РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                   Дело № А40-161762/17-22-1482

08.12.2017 г.

Резолютивная часть решения  объявлена 27.11.2017 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 08.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЫКТЫВКАРСКИЙ МЕТАЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 23.08.2011 г., 121059, 

<

...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 10.02.1993 г., 156019, 

<

...>)

о взыскании  задолженности в размере 654 336 руб. по договору купли-продажи

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.11.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО "СЫКТЫВКАРСКИЙ МЕТАЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" о взыскании задолженности по договору купли-продажи секций башенного крана от 01.04.2017 г. в размере 654 336 руб., из них 576 000 руб. основной долг, 78 336 руб. неустойка.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО ПО "СЫКТЫВКАРСКИЙ МЕТАЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" и АО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" заключен договор купли-продажи секций башенного крана  б/н от 01.04.2017 г., в соответствии с которым истец обязуется поставить ответчику, а ответчик  принять и оплатить партию товаров (секции башенного крана).

 Истец во исполнение договора  поставил в адрес ответчика товар  на общую сумму в размере 776 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой  №35 от 03.04.2017 г, товарной накладной №35 от 03.04.2017 г,  транспортной накладной   от 03.04.2017 г.

          Согласно п. 3.3. договора ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета истцом.

Ответчик оплатил часть суммы, а именно 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 399 от 31.03.2017 г., сумма оставшейся задолженности составляет 776 000 - 200 000 = 576 000  руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая последним оставлена без ответа. Получена ответчиком 26.07.2017 г.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 576 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Сумма пени составляет в 78 336 руб. за период с 06.04.2017 г. по  27.11.2017 г.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части оплаты поставленного товара истцом, доказательств оплаты поставки в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании пени является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчик не возражал против заявленной пени.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЫКТЫВКАРСКИЙ МЕТАЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору купли-продажи секций башенного крана от 01.04.2017 задолженность в размере 654336 руб., из которых основной долг 576 000,00 руб.¸ пени по состоянию на 27.11.2017 78 336,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 087,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         Архипова Ю.В.