АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23009/2020

30 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ОФК» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Надеждинский металлургический завод» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №08-2020/ОФК от 02.03.2020, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №116/253 от 17.04.2020, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ОФК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Надеждинский металлургический завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №240-19 от 09.01.2018 в размере, эквивалентном 171432,89 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном 23436,44 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Определением от 22.05.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 09.07.2020.

От истца 01.06.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном 23611,39 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 06.07.2020 поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указал на полную оплату долга, просит снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

От истца 07.07.2020 поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии уполномоченного представителя истца, возражает против рассмотрения дела по существу.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 09.07.2020 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела переписку сторон, расчеты процентов. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 09.07.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 28.07.2020.

В судебном заседании 28.07.2020 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета суммы исковых требований. Указанный документ суд приобщил к материалам дела.

Представитель истца признал задолженность, указанную ответчиком в контррасчете исковых требований, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 20981,26 долларов США, в рублях, по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено устное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме процентов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ОФК» и публичным акционерным обществом «Надеждинский металлургический завод» заключен договор поставки №240-19 (далее – договор), согласно которому ООО «ОФК» обязалось поставить ферросплавы (далее – товар), а ПАО «Надеждинский металлургический завод» - оплатить стоимость товара в течение срока, согласованного в спецификациях.

В соответствии с условиями спецификации к договору, ООО «ОФК» поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается накладными.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требований о взыскании суммы долга в связи с добровольной оплатой суммы долга ответчиком, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика только проценты в размере 20981,26 долларов США, в рублях, по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Учитывая, что отказ от части требований не противоречит закону, заявлено полномочным представителем истца, отказ в указанной части судом принимается, дело в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно пункту 7.2 договора сторона, нарушившая свои обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 20981,26 долларов США, в рублях, по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда. 

Расчет процентов судами проверен и признан верным.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Надеждинский металлургический завод» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОФК» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) проценты в размере 20981,26 долларов США, в рублях, по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 104082 (сто четыре тысячи восемьдесят два) рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.В. Ефимов