АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-7794/2023

20 августа 2024 года

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием  

средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр  «Дорожные технологии», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  

г. Барнаул (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании договора от  15.08.2022 № 13/22п недействительным (ничтожным) и применении последствий  недействительности сделки,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по  Алтайскому краю,  

при участии в судебном заседании: 

от истца и третьего лица (ФИО3) – ФИО4 по доверенностям от  19.05.2023, от 10.02.20223, диплом ВСА № 0360849, паспорт,  

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 06.06.2023, удостоверение  адвоката № 1106,  

от третьего лица (ФИО2) – ФИО6 по доверенности от  03.03.2023 № 22 АА 3614682, диплом ВСБ № 07022471, паспорт; ФИО2 (лично),  паспорт,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Винникова