АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4989/2021

06 апреля 2021 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен            06 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора  Советского района г. Ростова-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Будь Здоров!» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

 

при участии:

от заявителя – прокурор отдела ФИО1;

от заинтересованного лица – представитель ФИО2, по доверенности от 06.08.2018, 

 

установил:

прокуратура Советского района г. Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Будь Здоров!»  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель и заинтересованное лицо, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, состоявшемся 24.03.2021, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признает дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            Суд открывает судебное  разбирательство в настоящем судебном заседании.

Прокурор поддержал заявленные требования  в полном объеме и просил привлечь общество к административной ответственности.

Представитель заинтересованного лица, требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве, которых ходатайствовал приобщить к материалам дела.

Представленный отзыв судом приобщен к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 24.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.03.2021 до 11 часов 00 минут. После окончания перерыва судебное заседание продолжено, в присутствии лиц, участвующих в деле.

Прокурор  ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений  на отзыв общества, указывая на наличие состава правонарушения.

Представленный отзыв судом приобщен к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель заинтересованного лица, возражал против привлечения общества к административной ответственности, вместе с тем, ходатайствовал о применении смягчающих вину обстоятельств и  освобождения общества от ответственности в силу статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение задания прокуратуры Ростовской области №07/1-50-2009 прокуратурой Советского района города Ростова-на-Дону, в период с 18.01.2021 по 08.02.2021 проводилась проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Будь здоров!», а именно аптеки «Ригла», расположенной по адресу:               

<

...>. Предметом названной проверки явилось исполнение действующего законодательства об обращении лекарственных средств при осуществлении деятельности по розничной торговле, отпуску и хранению лекарственных препаратов для медицинского применения.

В ходе проверки прокуратурой установлено, что в аптеке «Ригла», расположенной по адресу: 

<

...>, выявлено отсутствие лекарственных препаратов, включенных в утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 2406-р минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, а именно: парацетамола (раствор для приема внутрь или суспензия для приема внутрь). Данный факт явился нарушением части 6 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».

Кроме того, обществом в нарушение пунктов 3, 7, 32 Правил хранения лекарственных средств №706н в торговом зале аптеки отсутствует гигрометр, ввиду чего не представлялось возможным установить факт соблюдения температурного режима при хранении лекарственных препаратов в торговом зале.

Более того в нарушение пунктов 3, 32 Правил хранения лекарственных средств №706н в холодильнике торгового зала аптеки хранится при температуре +180С лекарственное средство, требующее защиты от воздействия повышенной температуры, а именно: суппозитории ректальные «облепиховое масло» (допустимая температура хранения не выше +150С); в хозяйственной помещении, расположенном рядом с торговым залом аптеки, при температуре +190С хранятся лекарственные препараты линимент бальзамический и синтомицин, допустимая температура хранения которых не должна превышать +150С.

Указанные нарушения прокуратурой отражены в акте проверки от 18.01.2021, с участием законного представителя общества.

Ввиду выявленных нарушений,  исполняющим обязанности прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону 08.02.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Будь здоров!» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности прокурора  Советского района г. Ростова-на-Дону, обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Будь здоров!»  к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно примечанию к названной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности. В силу положений части 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» перечень грубых нарушений, установленный Правительством Российской Федерации, является исчерпывающим.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

То есть объективная сторона данного правонарушения образуется в результате совершения лицензиатом конкретных действий по осуществлению этой лицензируемой деятельности.

Примечанием к части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности в соответствии с перечнем, предусмотренным пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона.

При осуществлении лицензируемого вида деятельности лицо обязано соблюдать лицензионные требования и условия, под которыми понимается совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий (статьи 2 названного Закона № 99-ФЗ).

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Как указано в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования - это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования.

Пунктом 47 статьи 12 Федерального закона от 24.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», установлено, что в перечень видов деятельности, на которые требуется лицензия, включается фармацевтическая деятельность.

Общество с ограниченной ответственностью «Будь здоров!»  осуществляет фармацевтическую деятельность, которая подлежит обязательному лицензированию, ввиду чего на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, включающей оптовую, розничную торговлю лекарственными средствами и изготовление лекарственных средств, определяется Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 (далее Положение о лицензировании).

Пунктом 5 Положения о лицензировании установлены лицензионные требования, которым должен соответствовать лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности.

В силу подпункта «г» пункта 5 Положения о лицензировании лицензионными требованиями является соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения: аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, - правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

В силу части 6 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, для аптечных пунктов, аптечных киосков и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 №406-р (приложение N 4).

В указанный ассортимент включен лекарственный препарат «парацетамол» в следующих лекарственных формах: раствор для приема внутрь или суспензия для приема внутрь; раствор для приема внутрь (для детей) или суспензия для приема внутрь (для детей); суппозитории ректальные; таблетки.

Вместе с тем, в ходе проведенной проверки в аптеке «Ригла» общества с ограниченной ответственностью «Будь здоров!», расположенной по адресу: 

<

...>, выявлено отсутствие лекарственного препарата: парацетамола (раствор для приема внутрь или суспензия для приема внутрь).

Общество указывает, что в наличие на момент проверки находился «Парацетомол»120 мг/5мл суспензия для детей, который предназначен для пациентов любого возраста, ввиду чего обществом не допущено нарушения минимального ассортимент лекарственных препаратов.

Вместе с тем, в судебном заседании суд обозрел инструкцию по применению  указанного лекарственного препарата (парацетамол), в которой содержатся сведения и способе применения и дозировке  исключительно для детей. Способ применения и дозировка для взрослых отсутствует.

Более того, вопреки доводам общества, минимальный ассортимент предусматривает обязательное наличие в аптечном пункте лекарственного препарата «Парацетамол» во всех перечисленных выше формах и не предполагает возможность выбора аптечным пунктом обеспечения названного лекарственного препарата в какой-либо одной из его лекарственных форм, в том числе для детей или взрослых.

Исходя из изложенного, обществом допущено нарушение части 6 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 №706н утверждены Правила хранения лекарственных средств, которые устанавливают требования к помещениям для хранения лекарственных средств для медицинского применения, регламентируют условия хранения указанных лекарственных средств и распространяются на производителей лекарственных средств, организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, медицинские и иные организации, осуществляющие деятельность при обращении лекарственных средств, индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность.

В силу пункта 3 Правил № 706н в помещениях для хранения лекарственных средств должны поддерживаться определенные температура и влажность воздуха, позволяющие обеспечить хранение лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке требованиями производителей лекарственных средств.

Помещения для хранения лекарственных средств должны быть оснащены приборами для регистрации параметров воздуха (термометрами, гигрометрами (электронными гигрометрами) или психрометрами) (пункт 7 Правил № 706н).

Согласно пункту 32 Правил № 706н хранение лекарственных средств, требующих защиты от воздействия повышенной температуры (термолабильные лекарственные средства), организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять в соответствии с температурным режимом, указанным на первичной и вторичной (потребительской) упаковке лекарственного средства в соответствии с требованиями нормативной документации.

Вместе с тем, проведенной проверкой в аптеке «Ригла» общества выявлены нарушения правила хранения лекарственных средств, а именно: в торговом зале аптеки отсутствует гигрометр, ввиду чего не представлялось возможным установить факт соблюдения температурного режима при хранении лекарственных препаратов в торговом зале.

Кроме того, в холодильнике торгового зала аптеки хранится при температуре +180С лекарственное средство, требующее защиты от воздействия повышенной температуры, а именно: суппозитории ректальные «облепиховое масло» (допустимая температура хранения не выше +150С); в хозяйственной помещении, расположенном рядом с торговым залом аптеки, при температуре +190С хранятся лекарственные препараты линимент бальзамический и синтомицин, допустимая температура хранения которых не должна превышать +150С.

Ссылки общества на тот факт, что в ходе проверочных мероприятий сотрудником аптеки лекарственный препарат суппозиторий ректальный «Облепиховое масло» был перемещен в холодильник с поддержанием температурного режима +130С, не принимается судом во внимание, так как устранение нарушения в ходе проверки не освобождает общество от ответственности.

Суд критически  оценивает доводы общества, о том, что лекарственные препараты «Линимент бальзамический» и «Синтомицин» находились в хозяйственном помещении при ненадлежащим температурном режиме, по причине осуществления их приемки  директором аптеки. Проверка прокуратурой проводилась 18.01.2021, при этом согласно приходной накладной, данные препараты обществом получены 15.01.2021, ввиду чего лекарственные препараты «Линимент бальзамический» и «Синтомицин» находились три дня в аптеке при ненадлежащем температурном режиме.

Применительно к отсутствию гигрометра в торговом зале аптеки, общество указывает на его поломку и заказ нового прибора для регистрации параметров воздуха 12.01.2021, который являлся бракованным. Однако общество, как профессиональный участник фармацевтической деятельности, обязано было принять все меры для выполнения установленных правил хранения лекарственных препаратов и не допускать отсутствие рабочего гигрометра в течение шести рабочих дней, с 12.01.2021 по 18.01.2021, что может повлиять на качество реализуемых аптекой лекарственных препаратов.

Исходя из изложенного, прокуратура пришла к верному выводу, что обществом допущены нарушения пунктов 7, 32 Правила хранения лекарственных средств.

Согласно пункту 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №1081, осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами «а» - «з» пункта 5 названного Положения.

Таким образом, прокуратурой  Советского района г. Ростова-на-Дону, выявлено не соблюдение лицензиатом требований при осуществлении обществом фармацевтической деятельности, а именно, в процессе осуществления фармацевтической деятельности нарушен подпункт «г» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», что отражено в  акте проверки от 18.01.2021, фотоматериалах, а также постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Будь здоров!» как профессиональный участник экономической деятельности, было обязано соблюдать требования уставленные  Положением о лицензировании фармацевтической деятельности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина общества в совершении правонарушения также является доказанной, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия последним всех зависящих от него мер к соблюдению требований законодательства (статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из анализа вышеприведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что факт вмененного обществу правонарушения является доказанным, подтвержденным материалами дела,  а квалификация деяния по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает правомерной.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и вынесении постановления об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Судом отклоняются ссылки общества на применение положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществом не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Совершённое обществом  правонарушение посягает на установленный и охраняемый государством порядок лицензирования, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере, а также с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершённого обществом деяния, а также наличия пренебрежительного отношения общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей и к формальным требованиям публичного права, суд считает невозможным применение к рассматриваемому правонарушению положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьёй 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Судом не установлено, что общество  в течение одного года было привлечено за аналогичное правонарушение.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),  влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от  ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, суд считает необходимым назначить обществу с ограниченной ответственностью «Будь здоров!» наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб., то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Будь здоров!» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 18.10.2002, адрес регистрации: 344402, 

<

...>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 100000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области  (Прокуратура Ростовской области л.сч. 04581181330)

ИНН 

<

***>

КПП 616401001

ОКТМО 60701000

р/с: № 03100643000000015800 в УФК по Ростовской области (Отделение Ростов-на-Дону)

БИК 016015102

КБК 11601141019002140

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательства оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   И. Б. Ширинская