﻿/

/ 

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25191/2019

г. Новосибирск

04 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Кальяка А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, кабинет № 415, 

заявления 

- финансового управляющего Суховой Оксаны Николаевны об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2020 года по делу № А45-25191/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Стольникова В.В. требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 2 364 355 рублей 02 копейки, отказе в удовлетворении требования ПАО Банк «ФК Открытие» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Стольникова В.В. задолженности в размере 2 364 355 рублей 02 копейки и

- публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» об отмене определения от 20.01.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, при участии: от ПАО «Банк Уралсиб» - Семенова Е.С. (паспорт, доверенность № 1161 от 04.12.2021),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2020 должник – Стольников Василий Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Сухова Оксана Николаевна.

25.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Суховой Оксаны Николаевны об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2020 года по делу № А45-25191/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Стольникова В.В. требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 2 364 355 рублей 02 копейки, отказе в удовлетворении требования ПАО Банк «ФК Открытие» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Стольникова В.В. задолженности в размере 2 364 355 рублей 02 копейки.

В то же время, 12.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» об отмене определения от 20.01.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Стольникова В.В. требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 2 364 355 руб. 02 коп.

Определением от 18.11.2021 заявления объединены для совместного рассмотрения.

Заявление ПАО Банк УралСиб мотивировано следующим.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2019 по делу №А45- 25191/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов Стольникова В.В. включены требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 2 765 266 руб. 38 коп., в том числе:

- по кредитному договору № 0591279-ДО-НСК-12 от 06.06.2012 в сумме 400 911 руб. 36 коп., из которых: 76 063 руб. 77 коп. — основной долг, 2 520 руб. 38 коп. - проценты, 322 327 руб. 21 коп. - пени;

-по кредитному договору № ЮЮ882-ДО-НСК-13 от 10.06.2013 в сумме 1 149 360 руб. 71 коп., из которых: 519 478 руб. 00 коп. - основной долг, 70 031 руб. 82 коп. - проценты, 559 850 руб. 89 коп. - пени;

-по кредитному договору № 1498UR000226629 от 12.07.2010 в сумме 1 214 994 руб. 31 коп., из которых: 449 561 руб. 46 коп. - основной долг, 58 722 руб. 05 коп. - проценты, 703 751 руб. 80 коп. – пени.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2021 признано обоснованным требование ООО «Экспресс - Кредит» в размере 1 663 948,98 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Стольникова Василия Владимировича. Указанное Определение было обжаловано Финансовым управляющим в апелляционном порядке.

Седьмым арбитражным апелляционным судом установлено (абзац 5 стр.3 Постановления от 17.09.2021г.): «ссылаясь на то, что должник обязательства по возврату денежных средств в общей сумме 1 663 948,98 рублей не исполнил, требование кредитора к должнику перешло от ПАО Банк «ФК Открытие» по договору уступки права требования № ПРП01-20191785 от 18.12.2019, ООО «Экспресс - Кредит» обратился с настоящим требованием.»

В ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, установив тождественность заявленных требований, основанные на одних и тех же кредитных договорах:

по кредитному договору № ЮЮ882-ДО-НСК-13 от 10.06.2013 в сумме 589 509,82 рублей, из которых: 519 478 рублей - основной долг, 70 031,82 рубля - проценты;

по кредитному договору № 1498UR000226629 от 12.07.2010 в сумме 508 283,51 рублей, из которых: 449 561,46 рубль - основной долг, 58 722,05 рубля - проценты, пришёл к выводу о наличии оснований для прекращения производства по требованиям ООО «Экспресс - Кредит» на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, в части требований, по которым имеется вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный в отношении правопредшественника ООО «Экспресс - Кредит» - АО Банк «ФК Открытие» (абзац 3 стр.7 Постановления).

В итоге, Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 Определение арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2021 отменено в части признания обоснованным требования ООО «Экспресс - Кредит» в размере 1 097 793,33 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Стольникова В.В., и вынесено новое решение, которым прекращено производство по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» на общую сумму 1 097 793,33 руб. в части требования:

по кредитному договору № 1498RUR000226629 от 12.07.2010 в размере 508 283,51 руб., из них 449 561,46 руб. - основной долг, 58 722,05 руб. - проценты;

по кредитному договору № ЮЮ882-ДО-НСК-13 от 10.06.2013 в размере 589 509,82 руб., из них 519 478 руб. - основной долг, 70 031,82 руб.,

и признано обоснованным требование ООО «Экспресс - Кредит» в размере 566 155,65 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Стольникова В.В.

В ходе рассмотрения дела, Седьмой арбитражный апелляционный суд 17.09.2021 установил факт перехода прав (требований) на основании договора уступки права требования №ПРП-01-20191785 от 18.12.2019г. от кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» на ООО «Экспересс-кредит». Причем переход прав от ПАО Банк «ФК Открытие» уже состоялся до даты вынесения Арбитражным судом Новосибирской области Определения от 20.01.2020г. о включении в реестр требований кредитора АО «Банк «Открытие». То есть ПАО Банк «ФК Открытие» не имело правовых оснований на включение в реестр требований кредиторов должника Стольникова В.В. по кредитному договору № 1010882- ДО-НСК-13 от 10.06.2013 в сумме 1 149 360 руб. 71 коп., и по кредитному договору № 1498UR000226629 от 12.07.2010 в сумме 1 214 994 руб. 31 коп.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ совершенная между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Экспресс-кредит» уступка права требования является вновь открывшимся обстоятельством, так как является существенным обстоятельством для дела (на дату вынесения Арбитражным судом Новосибирской области 20.01.2020г. о включении в реестр требований кредиторов требований ПАО Банк «ФК Открытие» у Должника Стольникова В.В. не было обязательств перед ПАО Банк «ФК Открытие» вследствие состоявшейся уступки права требования по договору от 18.12.2019г. №ПРП -01-20191785 к ООО «Экспресс-кредит»);

факт уступки права требования не был и не мог быть известен ПАО «БАНК УРАЛСИБ», т.к. ПАО Банк «ФК Открытие» недобросовестно не довёл до сведения ни суда, ни других заинтересованных лиц информацию о продаже задолженности Стольникова В.В. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» стало известно о совершенной уступке права требования по указанным кредитным договорам между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Экспресс-кредит» из содержания Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021.

Исходя из этого, заявитель просит отменить Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2019 по делу №А45-25191/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Стольникова В.В. требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 2 364 355 руб. 02 коп., в том числе:

по кредитному договору № ЮЮ882-ДО-НСК-13 от 10.06.2013 в сумме 1 149 360 руб. 71 коп., из которых: 519 478 руб. 00 коп. - основной долг, 70 031 руб. 82 коп. - проценты, 559 850 руб. 89 коп. - пени;

по кредитному договору № 1498UR000226629 от 12.07.2010 в сумме 1 214 994 руб. 31 коп., из которых: 449 561 руб. 46 коп. - основной долг, 58 722 руб. 05 коп. - проценты, 703 751 руб. 80 коп. - пени.

Отказать в удовлетворении требования ПАО Банк «ФК Открытие» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Стольникова В.В. задолженности в размере 2 364 355 руб. 02 коп., в том числе:

по кредитному договору № ЮЮ882-ДО-НСК-13 от 10.06.2013 в сумме 1 149 360 руб. 71 коп., из которых: 519 478 руб. 00 коп. - основной долг, 70 031 руб. 82 коп. - проценты, 559 850 руб. 89 коп. - пени;

по кредитному договору № 1498UR000226629 от 12.07.2010 в сумме 1 214 994 руб. 31 коп., из которых: 449 561 руб. 46 коп. - основной долг, 58 722 руб. 05 коп. - проценты, 703 751 руб. 80 коп. - пени.

Заявление финансового управляющего мотивировано следующим.

17.10.2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 2 765 266 рублей 38 копеек, в том числе: 

1. По кредитному договору № 0591279-ДО-НСК-12 от 06.06.2012 года в сумме 400 911 рублей 36 копеек, из которых: 76 063 рублей 77 копеек – основной долг, 2 520 рублей 38 копеек – проценты, 322 327 рублей 21 копейка – пени; 

2. По кредитному договору № 1010882-ДО-НСК-13 от 10.06.2013 года в сумме 1 149 369 рублей 71 копейка, из которых: 519 478 рублей 00 копеек – основной долг, 70 031 рублей 82 копейки – проценты, 559 850 рублей 89 копеек – пени; 

3. По кредитному договору № 1498UR000226629 от 12.07.2010 года в сумме 1 214 994 рублей 31 копейка, из которых: 449 561 рублей 46 копеек – основной долг, 58 722 рублей 05 копеек – проценты, 703 751 рублей 80 копеек – пени. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2020 заявление ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворено, вышеуказанные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов. 

24.04.2021 года ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 663 948 рублей 98 копеек в реестр требований кредиторов Должника, указывая в качестве основания для включения заключенный с ПАО Банк «ФК Открытие» договор уступки прав (требований) № ПРП-01-20191785 от 18.12.2019 года (далее – «Договор уступки»). Предметом Договора уступки являлись в том числе права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО Банк «ФК Открытие» и Должником: 

1. № 1010882-ДО-НСК-13 от 10.06.2013 года (пункт 1 требования ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящий момент включенного в реестр требований кредиторов Должника); 

2. № 1498UR000226629 от 12.07.2010 года (пункт 2 требования ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящий момент включенного в реестр требований кредиторов Должника). 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2021 года по делу № А45- 25191/2019 в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» отказано, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требование ООО «Экспресс-Кредит», основанное на кредитных договорах, в следующем составе: 

1. По кредитному договору № 1010882-ДО-НСК-13 от 10.06.2013 года в сумме 589 509 рублей 82 копейки, из которых: 519 478 рублей 00 копеек – основной долг, 70 031 рублей 82 копейки – проценты; Страница 3 из 6 630559, Новосибирская обл., р.п. Кольцово, ул. Технопарковая, д. 5, кв. 207. Стольников В.В. 

2. По кредитному договору № 1498UR000226629 от 12.07.2010 года в сумме 508 342 рублей 51 копейка, из которых: 449 561 рублей 46 копеек – основной долг, 58 722 рублей 05 копеек – проценты, 59 рублей – комиссии. 

3. По кредитному договору № 1501RUR000244161 от 04.10.2010 года в сумме 566 096 рублей 65 копеек, из которых: 500 332 рублей 69 копеек – основной долг, 63 904 рублей 96 копеек – проценты, 1 859 рублей – комиссии. 

09.07.2021 года финансовый управляющий Должника Сухова Оксана Николаевна обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» о включении требования в размере 1 663 948 рублей 98 копеек в реестр требований кредиторов должника, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 года апелляционная жалоба принята к производству, возбуждено производство по данной жалобе. 

Финансовый управляющий Должника Сухова Оксана Николаевна в данной апелляционной жалобе указывает что: - в реестр требований кредиторов и «зареестровую» очередь были включены одинаковые требования, основанные на одних и тех же кредитных договорах, кредитором по которым является один и тот же субъект с точки зрения правоспособности – правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие» и правопреемник ООО «Эксперт-Кредит». 

ООО «Экспресс-Кредит», направляя заявление о включении требований в реестр требований кредиторов Должника, избрало ненадлежащий способ защиты в части уже включенных требований, а именно: 

1. По кредитному договору № 1010882-ДО-НСК-13 от 10.06.2013 года в сумме 589 509 рублей 82 копейки, из которых 519 478 рублей 00 копеек – основной долг, 70 031 рублей 82 копейки – проценты. 

2. По кредитному договору № 1498UR000226629 от 12.07.2010 года в сумме 508 283 рублей 51 копейка, из которых: 449 561 рублей 46 копеек – основной долг, 58 722 рублей 05 копеек – проценты. 

Таким образом, признанию обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, подлежало требование ООО «Экспресс-кредит» в следующем составе: 

1. По кредитному договору № 1498UR000226629 от 12.07.2010 года в сумме 59 рублей – комиссии; 

2. По кредитному договору № 1501RUR000244161 от 04.10.2010 года в сумме 566 096 рублей 65 копеек, из которых: 500 332 рублей 69 копеек - основной долг, 63 904 рублей 96 копеек – проценты, 1 859 рублей – комиссии. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 была удовлетворена апелляционная жалоба финансового управляющего Должника Суховой Оксаны Николаевны на определение от 09.06.2021 года Арбитражного суда Новосибирской области, а именно суд постановил: 1) определение от 09.06.2021 года Арбитражного суда Новосибирской области отменить в части признания обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» в размере 1 097 793 рублей 33 копейки и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Стольникова Василия Владимировича. 2) прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» на общую сумму 1 097 793 рублей 33 копейки в части требования: - по кредитному договору № 1498RUR000226629 от 12.07.2010 в размере 508 283 рублей 51 копейка, из них 449 561 рублей 46 копеек - основной долг, 58 722 рублей 5 копеек – проценты; - по кредитному договору № 1010882-ДО-НСК-13 от 10.06.2013 в размере 589 509 рублей 82 копейки, из них 519 478 рублей - основной долг, 70 031 рублей 82 копейки. 3) признать обоснованным требование ООО «Экспресс - Кредит» в размере 566 155 рублей 65 копеек и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Стольникова Василия Владимировича. 

Кроме того, в мотивировочной части Постановления содержится анализ фактических обстоятельств спорных правоотношений между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Экспресс-кредит», согласно которым: 

17.10.2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области в рамках Дела с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника своих требований. Договор уступки прав (требований) № ПРП-01-20191785 между ООО «Экспресс – Кредит» и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен 18.12.2019 года. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2020 года по указанному Делу заявление ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворено, вышеуказанные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов. На момент удовлетворения заявления ПАО Банк «ФК Открытие» права на требования, включенные в реестр требований кредиторов Должника, принадлежали ООО «Экспресс – Кредит», а не ПАО Банк «ФК Открытие». 

Таким образом, в связи с возникновением вновь открывшегося обстоятельства, а именно – констатации Седьмым арбитражным апелляционным судом факта уступки ПАО Банк «ФК Открытие» прав (требований), в дальнейшем включенных оспариваемым Определением в реестр требований кредиторов Должника, до момента указанного включения, то есть выбытия ПАО Банк «ФК Открытие» из правоотношений с Должником на момент включения задолженности в реестр требований кредиторов Должника, Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2020 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Исходя из указанного, заявитель просит рассмотреть заявление совместно с заявлением ПАО «БАНК УРАЛСИБ»; отменить Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Стольникова В.В. требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 2 364 355 рублей 02 копейки, в том числе: - по кредитному договору № 1010882-ДО-НСК-13 от 10.06.2013 года в сумме 1 149 360 рублей 71 копейка, из которых: 519 478 рублей – основной долг, 70 031 рублей 82 копейки – проценты, 559 850 рублей 89 копеек – пени; - по кредитному договору № 1498UR000226629 от 12.07.2010 в сумме 1 214 994 рублей 31 копейка из которых: 449 561 рублей 46 копеек – основной долг, 58 722 рубля 05 копеек- проценты, 703 751 рублей 80 копеек – пени; отказать в удовлетворении требования ПАО Банк «ФК Открытие» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Стольникова В.В. задолженности в размере 2 364 355 рублей 02 копейки, в том числе: - по кредитному договору № 1010882-ДО-НСК-13 от 10.06.2013 года в сумме 1 149 360 рублей 71 копейка, из которых: 519 478 рублей – основной долг, 70 031 рублей 82 копейки – проценты, 559 850 рублей 89 копеек – пени; - по кредитному договору № 1498UR000226629 от 12.07.2010 в сумме 1 214 994 рублей 31 копейка из которых: 449 561 рублей 46 копеек – основной долг, 58 722 рубля 05 копеек- проценты, 703 751 рублей 80 копеек – пени.

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав представителя ПАО Банк УралСиб, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Поскольку кредитор ПАО Банк УралСиб не являлся субъектом обособленного спора по включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Экспресс-Кредит», установление отсутствия оснований по включению в реестр требований кредиторов должника требования ПАО Банк Открытие в Постановлении Седьмым арбитражным апелляционным судом от 17.09.2021 является вновь открывшимся обстоятельством, ранее не известным кредитору.

Заявление ПАО Банк УралСиб о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2020 было подано 12.10.2021, т.е. с соблюдением установленного ч.1 ст.312 АПК РФ срока.

В то же время судом критически оценивается довод заявителя – финансового управляющего должника Суховой О.Н. о том, что для нее является вновь открывшимся обстоятельством констатация Седьмым арбитражным апелляционным судом факта уступки ПАО Банк «ФК Открытие» прав (требований), в дальнейшем включенных оспариваемым Определением в реестр требований кредиторов Должника, до момента указанного включения, то есть выбытия ПАО Банк «ФК Открытие» из правоотношений с Должником на момент включения задолженности в реестр требований кредиторов Должника.

Как следует из материалов дела по рассмотрению заявления ООО «Экспресс-Кредит» о включении в реестр требований кредиторов должника, определение о назначении судебного заседания по рассмотрению требований заявителя от 07.05.2021 направлено финансовому управляющему и получено лично им.

В судебном заседании по рассмотрению заявления ООО «Экспресс-Кредит» финансовый управляющий участия не принял, отзыва не представил.

Текст апелляционной жалобы финансового управляющего на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2021 положен в основу принятого по жалобе Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021, представители ПАО Банк Открытие, ООО Экспресс-Кредит в судебном заседании участия не принимали, отзывы не представляли, фактически спор о данных фактах отсутствовал.

Т.о., суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требований ПАО Банк Открытие финансовому управляющему стали известны 15.05.2021 – с даты получения определения Арбитражного суда Новосибирской области о назначении судебного заседания по рассмотрению требования ООО Экспресс-Кредит и получения возможности ознакомления с соответствующим заявлением кредитора.

В соответствии с ч.1 ст.312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Следовательно, для финансового управляющего должника указанный срок истек 15.08.2021, поэтому его заявление удовлетворению не подлежит. 

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.311, ч.1 ст.317, ст.ст.167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления финансового управляющего Суховой Оксаны Николаевны отказать.

Заявление ПАО Банка «Уралсиб» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2019 по делу №А45-25191/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Стольникова В.В. требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 2 364 355 руб. 02 коп., в том числе:

по кредитному договору № 1010882-ДО-НСК-13 от 10.06.2013 в сумме 1 149 360 руб. 71 коп., из которых: 519 478 руб. 00 коп. - основной долг, 70 031 руб. 82 коп. - проценты, 559 850 руб. 89 коп. - пени;

по кредитному договору № 1498UR000226629 от 12.07.2010 в сумме 1 214 994 руб. 31 коп., из которых: 449 561 руб. 46 коп. - основной долг, 58 722 руб. 05 коп. - проценты, 703 751 руб. 80 коп. - пени.

Отказать в удовлетворении требования ПАО Банк «ФК Открытие» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Стольникова В.В. задолженности в размере 2 364 355 руб. 02 коп., в том числе:

по кредитному договору № 1010882-ДО-НСК-13 от 10.06.2013 в сумме 1 149 360 руб. 71 коп., из которых: 519 478 руб. 00 коп. - основной долг, 70 031 руб. 82 коп. - проценты, 559 850 руб. 89 коп. - пени;

по кредитному договору № 1498UR000226629 от 12.07.2010 в сумме 1 214 994 руб. 31 коп., из которых: 449 561 руб. 46 коп. - основной долг, 58 722 руб. 05 коп. - проценты, 703 751 руб. 80 коп. - пени.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения.

Судья

А.М. Кальяк