Арбитражный суд Республики Тыва

        Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000

                                            тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А69-2328/2018

г. Кызыл

09 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года. 

 Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,     

         рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 5 г. Кызыла Республики Тыва»  ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 553 890 рублей

при участии представителей сторон:

истца: ФИО3  по доверенности от 05.09.2016;

                                         УСТАНОВИЛ:

           индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП «ФИО2)  обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 5 г. Кызыла Республики Тыва» (далее – ответчик, МБОУ «Гимназия № 5 г. Кызыла») о взыскании задолженности по договору на механизированную планово-регулярную очистку бытового мусора в сумме 553 890 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 077 рублей.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика (почтовое уведомление от 13.09.2018).

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

    Как следует из материалов дела, между МБОУ «Гимназия № 5 г. Кызыла» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) были заключены договоры на механизированную планово-регулярную очистку бытового мусора № 160 от 01.06.2016, 190 от 01.04.2017, № 254 от 01.07.2017, № 284 от 01.10.2017.

  В соответствии п. 1.1. договоров заказчик передает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по регулярному вывозу твердых бытовых отходов с территории заказчика.

Согласно п. 3.1 договоров оплата заказчиком за выполненные исполнителем работ производится исходя из количества установленных на объекте контейнеров, норм накопления ТБО, образующихся в объектах общественного назначения, по утвержденным тарифам за 1 кв.м. в  перерасчете на емкость контейнера. Адрес установки контейнеров: 

<

...> (начальная и общеобразовательная школа), в количестве 6 штук. 

Аренда контейнера в год 400 рублей,  6 контейнеров – 2 400 рублей.

Стоимость вывоза 1 контейнера по заявке – 310 рублей (вывоз производится по графику: понедельник, среда, пятница). 

Уточнение расчетов по вывезенному объему ТБО производится до 30 числа текущего месяца ( п. 3.2 договоров).

За период с 29.06.2016 по 28.12.2017 истцом оказаны услуги по вывозу ТБО с территории заказчика на общую сумму 553 890 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, актами сверок, подписанными сторонами.

За указанный период ответчиком не произведена оплата оказанных услуг, в связи с чем по состоянию на 01.01.2018 задолженность составляет  553 890 рублей.

МБОУ «Гимназия № 5 г. Кызыла» гарантийным письмом от 29.12.2017 обязалось погасить задолженность до 01.02.2018, однако задолженность не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 15.02.2018 о погашении долга, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Стоимость оплаты услуг установлена в договоре.

 В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден и  ответчиком не оспаривается факт оказания услуг истцом, а доказательства оплаты ответчиком не представлены, на основании чего суд взыскивает задолженность по договору в сумме 553 890 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления уплатил по платежным  поручением № 128 от 03.08.2018, № 132 от 13.08.2018  государственную пошлину в сумме 14 077 рублей.

Учитывая,    что    требования   истца   удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 14 077 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                         

                                                       РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 5 г. Кызыла Республики Тыва ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), адрес: 

<

...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, дата регистрации 09.10.2002,  ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), адрес: 

<

...> задолженность по договору на механизированную планово-регулярную очистку бытового мусора в сумме 553 890 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

           Судья                                                                                                          Ш.О. Донгак