ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105962/19-118-6

г. Москва

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт»

к ООО «Композит Терминал»

третье лицо - ГБУ «Жилищник района Северное Медведково»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.09.2014 №49399161 в размере 281879,72 руб., 6452,20 руб. законной неустойки, законной неустойки, начисленной в порядке абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16.04.2019 по 29.04.2019, законной неустойки, начисленной в порядке абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 30.04.2019 по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. № Д-103-114 от 02.12.2019 г.,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 25.06.2020 г.

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с ООО «Композит Терминал» задолженности по договору энергоснабжения от 10.09.2014 №49399161 в размере 281879,72 руб., 6452,20 руб. законной неустойки, законной неустойки, начисленной в порядке абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16.04.2019 по 29.04.2019, законной неустойки, начисленной в порядке абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 30.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 29.06.2020 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части требований о взыскании неустойки, а именно: о взыскании законной неустойки в размере 46622 руб. 41 коп. за период с 30.01.2019 по 05.04.2020, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 02.01.2021 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты.

Указанное ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, которое не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

АПК РФ не содержит требований о необходимости направления претензии исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с описью вложения и уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" заказное письмо в отличие от простого письма регистрируется оператором почтовой связи, при его отправлении обеспечивается фиксация наименования отправителя, адресата, даты отправки и даты вручения письма адресату.

Надлежащим доказательством направления и получения претензии является почтовая квитанция, выдаваемая отправителю, и почтовое уведомление.

Таким образом, направление претензии заказным письмом без описи вложения не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка.

Кроме того, в гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Установленный законом претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольного урегулирования возникшего конфликта без обращения за защитой в суд.

Применение порядка досудебного урегулирования соответствует требованиям процессуальной экономии по спорам, по которым имеется возможность их добровольного урегулирования самими сторонами. Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной частью 1 статьей 45 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела не усматривается, что после получения претензии и в ходе рассмотрения дела ответчик предпринимал меры по погашению задолженности, или осуществлял иные действия, направленные на урегулирование спора.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления исковых требований АО «Мосэнергосбыт» без рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 148 АПК РФ не имеется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ООО «Композит Терминал» заключен договор энергоснабжения от 10.09.2014 №49399161, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период 12.2018 на общую сумму 298767,54 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за указанный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора, счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженность в размере 16887,82 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период 12.2018 составляет 281879,72 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты потребленной электрической энергии по состоянию на 05.04.2020 составляет 46622,41 руб.

Указанная задолженность и начисленная неустойка ответчиком до настоящего времени не погашены.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате стоимости электроэнергии за период 12.2018 в связи с расторжением договора энергоснабжения № 49399161 от 10.09.2014 по абоненту № 49424361 в отношении точек поставки, расположенных по адресу: 

<

...> с 01.12.2018.

Дополнительным соглашением от 07.08.2015 к договору № 49399161 от 10.09.2014, в договор введена новая точка поставки электрической энергии по адресу: объект № 49424361 - 

<

...>.

Письмом № ИП/27-1422/19 от 25.03.2019 АО «Мосэнергосбыт» уведомило ответчика о расторжении договора энергоснабжения № 49399161 от 10.09.2014 по абоненту № 49424361 в отношении точек поставки, расположенных по адресу: 

<

...> с 01.12.2018.

Основанием для расторжения договора послужило обращение ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» от 07.11.2018 о заключении договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

...>, в связи с распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы «О закреплении на право оперативного управления за ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» объектов нежилого фонда».

Поскольку фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия, переход права собственности на объект недвижимости (на котором установлены энергопринимающие устройства), влечет прекращение договора на электроснабжение.

Таким образом, по мнению ответчика, ООО «Композит Терминал» не является законным владельцем энергопринимающих устройств и объекта - гаражного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с переходом объекта в оперативное управление ГБУ «Жилищник района Северное Медведково», договор № 49399161 от 10.09.2014 прекратил свое действие 01.12.2018 в указанной части.

Кроме того, с момента передачи объекта в оперативное управление (ноябрь 2018 года) ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» является фактическим потребителем услуг АО «Мосэнергосбыт», поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Обязанность по оплате стоимости электроэнергии, поставленной на объект (гаражный комплекс), расположенный по адресу: 

<

...>, лежит на ГБУ «Жилищник района Северное Медведково».

При этом, обязательства по договору № 49399161 от 10.09.2014 в не расторгнутой части исполнены ответчиком за период 12.2018 года в полном объеме.

Данные доводы ответчика необоснованны по следующим основаниям.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых объем фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Абонент обязуется ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств измерения и представлять их в МЭС в сроки, указанные МЭС, на бумажном носителе и при наличии технической возможности в электронном виде по установленной МЭС форме (пункт 4.23 договора).

В нарушении указанных положений ООО «Композит Терминал» предоставлял нулевые показания по приборам учета - №№22024968, 22030374, 22030380, фиксирующих объем электроэнергии в точке поставке, расположенной по адресу: 

<

...> что подтверждается счетами №№Э-61-59780 от 31.10.2018 и Э-61-65078 от 30.11.2018. Показания по спорным приборам учета являются одинаковыми, соответственно расход по точке нулевой.

Согласно счетам показания переданы посредством «Личного кабинета» абонента.

01.12.2018 АО «Мосэнергосбыт» составлен акт проверки узла учета электроэнергии, на основании которого составлен акт о прекращении подачи напряжения и соглашение о расторжении договора с фиксацией конечных показаний.

Объем потребленной электроэнергии по точке поставке, расположенной по адресу: 

<

...> определен исходя из показаний, зафиксированных в акте о прекращении подачи напряжения в связи с расторжением договора энергоснабжения от 01.12.2018, поскольку договор энергоснабжения в отношении данной точки поставки расторгнут в одностороннем порядке в связи с невозможностью исполнения.

Показания приборов учета, объемы потребления электроэнергии за расчетный период, указанные в данном отчете, соответствует сведениям, указанным обществом в счете №Э-61-70405 от 31.12.2018.

Основанием для расторжения договора послужило обращение в адрес АО «Мосэнергосбыт» ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» с намерением заключить договор энергоснабжения в отношении точки поставки, расположенной по адресу: 

<

...>. Договор с последним заключен 17.05.2019 №16150961. Расчет за потребленную энергию начал производится с конечных показаний приборов учета -№№22024968, 22030374, 22030380, зафиксированных актом от 01.12.2018. Таким образом, новая управляющая компания ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» могла приступить к предоставлению коммунальных услуг только с момента заключения договора с истцом.

Фактически истец и ответчик находились в правоотношениях, урегулированных договором от 10.09.2014 №49399161, который не расторгался в период начисления задолженности – 12.2018. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии.

Ответчиком не представлено надлежащих (относимых и допустимых) доказательств в порядке ст. ст. 67, 68 АПК РФ, освобождающих его от обязанности добросовестного исполнения договорных обязательств по оплате поставленной энергии.

Поскольку оплата до настоящего времени не поступала, задолженность подлежит взысканию с ответчика. Доказательств потребления электрической энергии в меньшем объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, предъявленные АО «Мосэнергосбыт» исковые требования в части взыскания задолженности в размере 281879 руб. 72 коп. и начисленной неустойки по состоянию на 05.04.2020 в размере 46622 руб. 41 коп. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

При этом, требования истца в части взыскания законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 02.01.2021 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 г. до 01 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Композит Терминал» в пользу АО «Мосэнергосбыт» 281 879 руб. 72 коп. задолженности, 46 622 руб. 41 коп. неустойки за период с 30.01.2019 по 05.04.2020 и государственную пошлину в размере 8 766 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                           А.Г. Антипова