АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14129/2017

город  Новосибирск

24 августа  2017  года

резолютивная часть решения объявлена 22 августа  2017  года                                                                                        

решение в полном объеме был изготовлено 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый Квадрат» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании задолженности в размере 99 700 рублей, неустойки в размере 39 930 рублей,

       при участии представителей  лиц, участвующих в деле: 

истца - ФИО1, доверенность от 09.01.2017, паспорт; 

ответчика - ФИО2, доверенность от 16.12.2016 № Т4-12/16, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый Квадрат» (далее- истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 99 700 рублей, неустойки в размере 17 447 рублей 50 копеек  по состоянию на 21.08.2017 года (с учетом ходатайства истца, удовлетворенного судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ) .  

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что представленные истцом договор, акт на услуги, акт сверки являются односторонними и не свидетельствуют о наличии задолженности у ответчика. Услуги по спорному акту не приняты, поэтому не оплачены ответчиком. Требование об оплате неоплаченных услуг ответчик расценивает как злоупотребление правом.  Договор на оказание услуг является незаключенным.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком)  был заключен договор возмездного оказания услуг от 01 апреля 2013г. № 04/13, предметом которого являлось оказание услуг по ежедневной уборке внутренних помещений объекта: фитнес-клуб «Алекс Фитнес», расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Объект).

Ежемесячная стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, была согласована сторонами в Приложении № 1 к Договору и составляла 95 000 руб. (п.6.1. договора). Дополнительным соглашением от 01.01.2016 года стороны с 01.01.2016 увеличили стоимость услуг до 102 000 руб. Стороны пришли к соглашению о расторжении договора с 01.02.2017 года, поэтому последним днем оказания услуг по договору было 31 января 2017 года.

Экземпляр договора, согласованный сторонами, дополнительное соглашение от 01.01.2016г., № 1, соглашение о расторжении, подписанные заказчиком, от исполнителя так и не вернулись, однако на протяжении 2013 – 2017 гг. услуги по уборке помещения истцом оказывались, данный факт не оспаривался ответчиком.

В соответствии с пунктом 6.2. договора оплата  услуги исполнителем  производится заказчиком ежемесячно каждого 30 числа на основании выставленных счетов и актов исполнителя  в течении 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета.

В соответствии с договором  акты об оказанных услугах и счета на оплату за соответствующий период заказчику были предоставлены своевременно.

Истец осуществлял выполнение услуг по уборке помещения на протяжении действия договора, вплоть до 31.01.2017  года. Согласно акту от 31.01.2017 года № 11 стоимость услуг по помещения составила 99 700 руб. Истец направил ответчику акт посредством электронной почты, путем передачи акта представителю ответчика, однако ответчик указанные услуги не оплатил.

В соответствии с разделом 11 договора, 01 марта 2017г. истец  вручил должнику письмо от 24.02.2017г. № 17, в котором указал, что подписанные со стороны ответчика экземпляры договора так истцу возвращены не были, однако истцом на протяжении срока действия всего договора услуги оказывались, ответчиком оплачивались. В марте 2016 года от ответчика поступил в электронном виде договор без номера и даты, но он не соответствовал условиям договора от 01.04.2013 г., в связи с чем не был подписан истцом. Также истец  просил оплатить задолженность за последний месяц оказанных услуг. 

14 марта 2017г. от ответчика по электронной почте истцом  была получена претензия от 13 марта 2017 г. № 2 с просьбой возместить расходы по договору на оказание услуг. Истец в свою очередь ответил письмом от 20.03.2017 г. № 17 о необоснованности требований ответчика и повторно 24.03.2017 года вручил представителю ответчика ФИО2 претензию об оплате задолженности. К тексту претензии истцом прилагались акт сверки расчетов, акт от 31.01.2017 № 11, счет на оплату № 11, расчет суммы неустойки. Так как претензия  оставлена без удовлетворения ответчиком, истец вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности и неустойки. 

Проверив возражения ответчика, суд установил, что представленный истцом экземпляр договора ответчиком подписан не был, однако стороны приступили к исполнению договора, истец оказывал услуги, а ответчик их оплачивал, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами с разногласиями по состоянию на 20.03.2017. 

Согласно пункту 5 статьи 166, пункту 2 статьи 431.1 и пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, по общему правилу, не вправе требовать признания договора недействительным либо незаключенным. В соответствии же с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п.3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 статьи 438 ГК РФ  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. 

Ответчик не оспаривал того факта, что истец направил ответчику подписанный с его стороны экземпляр, и приступил к исполнению договора от 01.04.2013 № 04/13. Следовательно,  данный договор является заключенным в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к п.4 статьи 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из обстоятельств данного дела, акт № 11 от 31.01.2017 года был получен второй стороной вместе с письмом от 20.03.2017 года. 

 В подтверждение фактического оказания услуг истец представил копии тетрадей генеральных уборок на объекте за январь 2017 года. В указанной тетради имеются подписи представителей ответчика, подтверждающие факт оказания услуг в январе 2017 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованном отказе заказчика  от приемки оказанных услуг и их оплате.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 упомянутого Кодекса установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, в связи с чем задолженность по оплате услуг в размере 99 700 рублей  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.4. договора  заказчик при нарушении срока оплаты услуг исполнителя, указанного в п.п. 6.2., 6.4. договора оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом начислена неустойка в размере 17 447 рублей 50 копеек  неустойки за период с 28.02.2017 по 21.08.2017 года. Размер неустойки судом проверен, признан правильным, верным.

Сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с уменьшением суммы исковых требований – в оставшейся части подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый Квадрат» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 99 700 рублей  задолженности, 17 447 рублей 50 копеек  неустойки по состоянию на 21.08.2017 года, 4 514 рублей 42 копейки государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Квадрат» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск из дохода федерального бюджета 674 рублей 48 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области

Судья                                             А.И. Айдарова