10727_4721704  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«23» мая 2018. Дело № А53-9013/2018  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривая в судебном заседании заявление Управления МВД России по г. Ростову-на- Дону Отдел полиции № 3  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СОНМ ПРОЖЕКТ»  (основной государственный регистрационный номер 1156196071437, ИНН 

<

***>,  место регистрации: 344010, 

<

...>)  

к административной, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении заявления Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону  Отдел полиции № 3 об отказе от заявленного требования и прекращении производства по  делу.  

Отказать в удовлетворении заявления Управления МВД России по г. Ростову-на- Дону Отдел полиции № 3 о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «СОНМ ПРОЖЕКТ» к административной, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а  также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через  суд, вынесший решение, если такое решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Лебедева