АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8028/2020

г.Чита

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2021

Решение изготовлено в полном объёме 16 июня 2021

          Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 1. обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Северный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

2. ФИО2  (ОГРНИП 317753600002031, ИНН 

<

***>),

о взыскании 2037,86 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2020 года по договору энергоснабжения №102376 от 07.10.2011.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 30.12.2019 года;

от ответчика 1 – ФИО4, генерального директора,

от ответчика 2 – представитель не явился.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Северный" о взыскании 2037,86 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2020 года по договору энергоснабжения №102376 от 07.10.2011.

Определением суда от 09.12.2020 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением суда от 17.02.2021 привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2  (ОГРНИП 317753600002031, ИНН 

<

***>), исключен его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В пояснениях указал, что задолженность по многоквартирному дому по адресу 

<

...> по помещениям № 8. 9 принадлежащих ФИО2 за май 2020 г. составила в денежном выражении 1413,80 руб. в объеме 258 кВт, задолженность оплачена. Объем потребления электроэнергии ООО УК «Северный» составил 372кВт – 258 кВт = 114 кВт х 4,2 руб. (тариф) = 478,8 руб.  

Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что прибор учета № 00913003600417 только дублирует показания общедомового прибора учета по которому расчет с истцом произведен в полном объеме, за минусов всех нежилых помещений. Дополнительно пояснил, что от прибора учета № 00913003600417 подключены приборы учета: № 009130048009169, учитывающий потребление электроэнергии нежилыми помещениями № 8, 9 (ФИО2); № 007791128364146 и № 011067140145743, учитывающие потребление электроэнергии квартирами № 66 «б» и № 66 «г». Согласно акту снятия показаний с приборов учета в квартирах № 66 «б» и № 66 «г» потребление электроэнергии в спорный период отсутствует, следовательно у ответчика 1 отсутствует обязанность оплачивать предъявленную в иске сумму. Также представитель ответчика 1 пояснил, что в жилом доме в спорный период имелись нежилые помещения № 8, 9, принадлежащие ФИО2, в настоящее время указанные помещения переведены в статус жилого помещения. 

Ранее от ФИО2 поступили пояснения о том, что в многоквартирном доме по адресу 

<

...> у ФИО2 за май 2020 года имелись в собственности два нежилых помещения: №8 площадью 48,8 кв.м и № 9 площадью 90,7 кв. м на мансардном этаже дома. В настоящий момент помещения сняты с кадастрового учета в связи с переводом их в статус жилых объектов. Указанные помещения собственником и третьими лицами в спорный период не использовались, какое-либо оборудование, влияющее на потребление электрической энергии в помещениях отсутствовало, в связи с чем оплата за электроэнергию в мае 2020 года не производилась. 

Ответчик 2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения № 102376 от 07.10.2011 истец осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирный дом по адресу 

<

...> а ответчик 1 обязался ее оплачивать. 

Перечень точек поставки согласован в приложении № 1 к договору.

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

В мае 2020 года истец поставил ответчику электроэнергию, на оплату которой выставил счет-фактуру на сумму 410903,99 руб., в том числе 372 кВт за потребление прочими потребителями.

Ответчик произвел оплату 408866,13 руб. платежным поручением от 17.06.2020 г. № 351 (л.д. 24 т. 2), то есть за минусом 372 кВт за потребление прочими потребителями.

Ссылаясь на то, что ответчик 1 оплату не произвел в полном объеме, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец заявил исковые требования к ответчику 2, поскольку собственником нежилых помещения: №8 площадью 48,8 кв.м и № 9 площадью 90,7 кв. м на мансардном этаже дома является ФИО2

В соответствии с договором энергоснабжения № 102739 от 05.03.2018 истец осуществлял поставку электрической энергии, а ответчик 2 обязался ее оплачивать. 

Согласно корректировочной ведомости электропотребления от 28.02.2021 г. за май 2020, выставленной ФИО2 на сумму 1413,80 руб., по расчетам истца по многоквартирному дому № 19 по ул. Шилова осталась не оплаченной задолженность на  сумму 478,80 руб., потребленная квартирами № 66 «б» и № 66 «г», что и пояснил в судебном заседании представитель истца. Однако требования представитель истца не уточнил и просил рассмотреть ранее заявленные.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Задолженность, предъявленная ответчику 2 и  указанная в ведомости электропотребления в размере 1413,80 руб. погашена, что указано в пояснениях истца. Кроме того, согласно представленному истцом и им подписанному акту сверки с ответчиком 2, задолженность ФИО2 перед истцом отсутствует, а наоборот имеется переплата в сумме 8474,04 руб.  Таким образом, материально-правовые основания для удовлетворения иска к ответчику 2 отсутствуют.

Спор возник между ответчиком 1 и истцом, с учетом пояснений от 08.06.2021 г. относительно объема электроэнергии, потребленной квартирами 66 «б», 66 «г», расположенными в многоквартирном доме № 19 по ул. Шилова.

В соответствии с пунктами 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил №354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Из части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Материалами дела подтверждается факт поставки в спорный период электроэнергии, ее объем и стоимость.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление №1498) с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила №354.

В силу абзаца 3 пункта 6 новой редакции Правил №354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил №354)

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил №354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление №1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем, в абзаце 4 пункта 6 Правил №354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком исполнены требования абзаца 4 пункта 6 Правил №354, письмом №32 от 22.02.2017 в адрес ресурсоснабжающей организации (истца) переданы сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, заявлено о необходимости внесения изменений в договор электроснабжения. Письмо получено истцом 28.02.2017.

Таким образом, правоотношения с собственниками нежилых помещений у ответчика были прекращены с марта 2017 года, правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента возникли между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией.

Факт отсутствия прямых договоров между собственниками нежилых помещений и истцом не имеет правого значения для рассмотрения настоящего дела, так как отсутствие заключенного договора не освобождает потребителя от оплаты потребленного энергоресурса. 

Доказательств того, что собственники нежилых помещений оплатили потребленную в мае 2020 года электроэнергию ответчику, материалы дела не содержат.

Ответчиком 1 же представлен в дело акт снятия показаний с приборов учета, подтверждающий, что в спорный период потребление электроэнергии в спорных квартирах № 66 «б» и 66 «г» отсутствовало.

Таким образом, в удовлетворении требований и к ответчику 1 также следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев