АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14608/2021

г. Кострома

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316440100063816, ИНН 

<

***>) о взыскании 138 193 руб. 49 коп. задолженности (с учетом уточнения иска),

третье лицо: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности № 5/Д-2022 от 22.08.2022,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 29.09.2021 № 44АА0822339,

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании о взыскании 159 852 руб. 05 коп. задолженности, в том 138 193 руб. 49 коп. задолженности за период с январь-май 2019 по договору о предоставлении услуги теплоснабжения от 16.08.2017 (отопление помещения, расположенного по адресу: Костромская область, Сусанинский район, пгт. Сусанино, ул. Карла Маркса, д. 2), 21 658 руб. 56 коп. задолженности за период с январь-май 2019 по договору о предоставлении услуги теплоснабжения от 16.08.2017 (отопление помещения, расположенного по адресу: Костромская область, Сусанинский район, пгт. Сусанино, ул. Ленина, д. 6а).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, извещено.

Истец иск поддержал, ранее в дело представил отказ от иска в части требования о взыскании 21 658 руб. 56 коп. задолженности за отопление помещения, расположенного по адресу: Костромская область, Сусанинский район, пгт. Сусанино, ул. Ленина, д. 6а, о чем в протоколе судебного заседания от 05.04.2022 сделана запись.

Отказ от иска в части принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц  (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Ответчик иск не признал, ранее представил отзыв (в деле), указал, что в адрес истца направлена заявка на расторжение договора, по мнению ответчика услуги по отоплению помещения, расположенного по адресу: Костромская область, Сусанинский район, пгт. Сусанино, ул. Карла Маркса, д. 2, в спорный период истцом не оказаны, основания для взыскания долга отсутствуют.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор о предоставлении услуги теплоснабжения от 16.08.2017 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1., п. 1.2 Договора Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию, в соответствии с условиями настоящего Договора, место поставки тепловой энергии: Костромская область, Сусанинский район, пгт. Сусанино, ул. Ленина, д. 6а (2 этаж).

В разделе 4 Договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.

В соответствии с п. 4.1., п. 4.3. Договора оплата за поставленную тепловую энергию производиться по тарифам, утверждаемым соответствующим государственным органом, оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации, цена Договора составляет 44 421 рубль 70 копеек.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу. Потребитель оплачивает полученную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Истец во исполнение Договора поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 21 658 руб. 56 коп., для оплаты тепловой энергии выставлены счета и акты (№ 23 от 31.01.2019, № 119 от 28.02.2019, № 120 от 31.03.2019, № 171 от 30.04.2019, № 199 от 31.05.2019).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания 21 658 руб. 56 коп. задолженности за отопление помещения, расположенного по адресу: Костромская область, Сусанинский район, пгт. Сусанино, ул. Ленина, д. 6а, в связи с оплатой, факт оплаты подтверждается платежным поручением № 71 от 14.12.2021.

Также между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор о предоставлении услуги теплоснабжения от 16.08.2017 (далее – Договор 2).

В соответствии с п. 1.1., п. 1.2 Договора 2 Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию, в соответствии с условиями настоящего Договора, место поставки тепловой энергии: Костромская область, Сусанинский район, пгт. Сусанино, ул. Карла Маркса, д. 2 (2 этаж).

В разделе 4 Договора 2 стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.

В соответствии с п. 4.1., п. 4.3. Договора 2 оплата за поставленную тепловую энергию производиться по тарифам, утверждаемым соответствующим государственным органом, оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации, цена Договора составляет 20 988 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора 2 расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу. Потребитель оплачивает полученную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

 В период январь-май 2019 года (далее – спорный период) истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 138 193 руб. 49 коп., для оплаты которой выставлены счета и акты: № 172 от 31.03.2019 (за январь-март 2019 г.); № 198 от 30.04.2019 (за апрель 2019 г.); № 192 от 31.05.2019 (за май 2019 г.).

Ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, задолженность ответчика составляет 138 193 руб. 49 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № 27 от 20.02.2021 с требование оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязанности ответчиком по оплате тепловой энергии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении). 

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В материалы дела представлена заявка на расторжение договора (исх. № 13 от 28.09.2018) с 01.11.2018 по поставке тепловой энергии по адресу: Костромская область, Сусанинский район, пгт. Сусанино, ул. Карла Маркса, д. 2 (кроме тех площадей, которые занимают пенсионный фонд), договор поставки газа № 44-5-50341 от 25.10.2018, техническое соглашение от 25.10.2018.

Возражая против иска, ответчик ссылался на расторжение договора. По мнению ответчика, поставка ресурса в спорный период не производилась.

Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что обязательства по поставке ресурса истцом не исполнены, и не освобождают ответчика от оплаты поставленного ресурса.

Истец с 16.08.2017 осуществлял поставку тепловой энергии по адресу: Костромская область, Сусанинский район, пгт. Сусанино, ул. Карла Маркса, д. 2, тепловые сети потребителя присоединены к тепловым сетям  теплоснабжающей организации, что подтверждается договором о предоставлении услуги теплоснабжения от 16.08.2017, акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Верховным Судом Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 сформирован правовой подход, согласно которому предполагается презумпция потребления собственниками помещений в здании тепловой энергии.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Ответчиком не представлены доказательства фактического отключения его энергопринимающих устройств от сетей истца.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств опровергающих факт поставки тепловой энергии истцом в помещение ответчика. Доказательств оплаты и контррасчет долга ответчиком не представлены.

Представленные третьим лицом документы и пояснения свидетельствуют, что в спорный период услуга по поставке тепловой энергии в пользу истца третьим лицом не оплачивалась, что и привело к увеличению площади помещения при расчете стоимости поставленного ответчику ресурса.

Между ответчиком и третьим лицом заключены договоры на возмещение расходов, связанных с оплатой коммунальной услуги (газоснабжение), что является волей сторон соглашения. Заключение такого договора не исключает факт поставки тепловой энергии истцом.

Показания свидетелей  ФИО5, ФИО6 также не опровергают факт поставки тепловой энергии истцом в спорный период.

Договор, акты и иные документы в подтверждение факта выполнения работ по отключению тепловых сетей потребителя от тепловых сетей  истца в декабре 2018 года, виды работ, их объем в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы,  правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом. 

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании 21 658 рублей 56 копеек задолженности связан с добровольной оплатой ответчиком задолженности после обращения в суд с настоящим исковым заявлением, что ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования в части требования о взыскании 21 658 рублей 56 копеек задолженности удовлетворены ответчиком после обращения в суд с исковым заявлением (согласно штампу суда иск предъявлен в суд 28.10.2021), расходы истца по оплате государственной пошлины в указанной части также подлежат отнесению также на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части требования о взыскании 21 658 рублей 56 копеек задолженности прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316440100063816, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 138 193 рубля 49 копеек задолженности, а также 5 796 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 049 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 52 от 13.10.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова