ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

дело №А65-1961/2021

г. Самара

09 августа 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И., 

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  26 марта 2021 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2021 г.) по делу №А65-1961/2021 (судья Андреев К.П.) рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков,

третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Резервнефтепродукт"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань" (далее – ответчик) о взыскании 30 000 руб. убытков. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2021 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЛукойлРезервнефтепродукт», открытое акционерное общество «Российские железные дороги». 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части по делу №А65-1961/2021 в удовлетворении искового заявления отказано.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2021 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылался на несогласие с выводом суда о том, что пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Заявитель считает, что срок исковой давности на подачу иска не пропущен, поскольку истец исполнил свою обязанность по уплате штрафных санкций 12.07.2019, а исковое заявление подано в арбитражный суд 02.02.2021, то есть срок исковой давности предусмотренный статьей 196 ГК РФ не пропущен. Также заявитель полагает, что нарушение его прав является момент оплаты штрафа, предъявленного ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" и течение срока исковой давности, по предъявлению регрессных требований, исчисляется именно с этого момента.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в апелляционной жалобе истца, не согласился и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В обоснование своих доводов ответчик указывает на то, что истцу не обязательно было заранее оплачивать штрафные санкции своему Поставщику, а можно выставить указанные штрафные санкции ответчику, что и было сделано истцом путем направления в адрес ответчика претензии №Уфа-ПС-17-004066 от 05.10.2017, что не противоречит п. 18.05 Правил. То есть истец выбрал вариант предъявления ответчику штрафа в размере 1 500 руб. за каждые сутки, соответственно на тот момент он знал о нарушении его прав и мог предъявить ответчику иск в течение 3-х лет с момента предъявления претензии, но этого сделано нее было.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок до 06.07.2021, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОПТАН-Уфа» (поставщик), и ООО «ОПТАН-Казань» (покупатель), заключено генеральное соглашение №86/15/СПбМТСБ от 20.08.2015, с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов). 

В рамках генерального соглашения истец поставил в адрес ответчика товар, бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по товарной накладной №1911 от 21.06.2016 в количестве 118,382 тонн, №№ цистерн 52027596, 57365256. 

В соответствии с п. 06.19.1 приложения №01 к правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. 

Согласно п.06.19.2 приложения №1 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке». 

В силу п. 06.19.3 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. 

Согласно п.06.19.4 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные. 

В соответствии с п.06.19.5 дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 06.19.1. сроки. 

В силу п. 06.19.6 в случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных. 

Согласно п. 06.19.7 в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с подпунктом 06.19.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчёт суммы неустойки. 

В силу п. 06.19.8 по своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления штрафных санкций (неустоек) за сверхнормативное использование цистерн Поставщика предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя и соответствующий счет. 

Согласно п. 06.19.9 в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). 

В соответствии с п. 06.19.10 при непредоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

Согласно п. 06.19.12 покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные. 

Ответчик, ООО «ОПТАН-Казань», произвел возврат вагонов/цистерн с нарушением срока, установленного п.06.19 Приложения №01 к Правилам торгов, а именно: 

- вагон №52027596 прибыл груженым 26.06.2016, отправлен порожним 08.07.2016, простой сверхнормы составил 10 суток, 15 000 руб. 

- вагон №57365256 также прибыл груженным 26.06.2016, отправлен порожним 08.07.2016, простой сверх нормы составил 10 суток, 15 000 руб. 

Сверхнормативный простой вагонов-цистерн подтверждается ж/д накладными ЭТ350084 от 21.06.2016, ЭУ163295 от 08.07.2016. 

В связи с указанными обстоятельствам в адрес истца предъявлена претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» СЧ-02-450Р от 26.09.2017 с приложением расчета, основанного на данных ОАО «РЖД» с требованием об оплате штрафа.

Согласно п.18.05 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: 

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. 

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику. 

В соответствии с п. 15.14. Приложения №01 к Правилам торгов: 

- в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих Условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. 

- во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ООО «ОПТАН-Уфа» направило почтой России в адрес ООО «ОПТАН-Казань» претензию №Уфа-ПС-17-004066 от 05.10.2017 с требованием о перечислении суммы, в счет погашения штрафа за простой цистерн, что подтверждается квитанцией почты, приложенной к исковому заявлению.

ООО «ОПТАН-Казань» оставило указанную претензию ООО «ОПТАН-Уфа» без удовлетворения. 

Считая, что ООО «ОПТАН-Уфа» причинены убытки в размере 30 000 руб. истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, отказывая в удовлетворении требований, исходил из пропуска истцом срока исковой давности. 

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. 

Как установлено судом первой инстанции, сторонами был заключен смешанный договор (ч.3 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе, среди прочего, элементы договора поставки (ст. 506 ГК РФ) и элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ). 

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено об истечении срока исковой давности. 

В обоснование своих требований истец указывает, что в нарушение условий договора порожние вагоны-цистерны сданы покупателем железной дороге для возврата с превышением установленного срока, в связи с чем ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (владелец вагонов, пользование которых осуществляло ООО "Оптан-Уфа") предъявило ООО "Оптан-Уфа" претензию №СЧ-02-450Р от 26.09.2017 о возмещении штрафа в размере 33 000 руб. 

В свою очередь ООО "Оптан-Уфа" направило в адрес ответчика претензию № УФА-ПС-17-004066 от 05.10.2017 с требованием о перечислении на расчетный счет ООО "Оптан_Уфа" суммы в размере 33 000 руб. 

Таким образом, полученную претензию №СЧ-02-450Р от 26.09.2017, ООО «ОптанУФА» предъявило в адрес ответчика в том же размере, что и претензия, предъявленная истцу ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», хотя исковое заявление содержит требование на сумму 30 000 руб. 

Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции верно отметил, что истец должен был знать, о нарушении своих прав с июля 2016г. (даты отправления порожних вагонов, с момента окончания срока исполнения обязанности по возврату цистерн), поскольку оформление перевозочных документов производилось через Автоматизированную базу ОАО «РЖД», или знал с момента получения претензии (исх. №СЧ-02-450Р от 26.09.2017) ООО «ЛУКОЙЛ_Резервнефтепродукт» в сентябре-октябре 2017г. 

В рассматриваемых правоотношениях срок, в течение которого общество обязано возвратить цистерны определен (не должен превышать 2-х (двух) суток), следовательно, подлежит применению правило п.2 ст.200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности с момента окончания срока исполнения обязанности по возврату цистерн. 

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2019 №307-ЭС18-24810. 

Поскольку срок нахождения цистерн у покупателя определяется записями в транспортных железнодорожных накладных (п.6.19.2, 6.19.3), при расчете неустойки поставщик руководствуется данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», истец был обязан обеспечить получение информации о простоях вагонов из указанных источников. 

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. 

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. 

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая то обстоятельство, что спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли в июле 2016г., а настоящий иск предъявлен в феврале 2021г. (дата поступления иска в суд посредством ресурса Мой Арбитр – 02.02.2021 г., л.д. 7), и ООО "Оптан-Уфа" не представлено доказательств перерыва течения срока исковой давности по спорному требованию, суд пришел к выводу, что заявление ответчика об истечении срока исковой давности является обоснованным, требование ООО "Оптан-Уфа" о взыскании 30 000 рублей убытков удовлетворению не подлежит ввиду истечения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. 

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

 Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 09.04.2021) по делу № А65-1961/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            О.И. Буртасова