Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44217/2024

12 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТ АРСЕНАЛ" (адрес:  197342,  Санкт-Петербург, Сердобольская ул, д. 64 литера К, помещ. 10-Н, ч. п. 62);

заинтересованное лицо: Владимирская таможня (адрес: 600005, Владимир, Владимирская область, ул Асаткина 35);

о признании незаконным постановления по делу № 10103000-432/2024  от 22.04.2024,  

 

установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТ АРСЕНАЛ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу -  Владимирская таможня о признании незаконным постановления по делу № 10103000-432/2024  от 22.04.2024.

Определением от 21.05.2024 заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 16.07.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Как следует из материалов дела, таможенный представитель ООО «АГЕНТ АРСЕНАЛ» в целях помещения товара под таможенную процедуру таможенного транзита подало в таможенный орган отправления - таможенный пост МАПП Забайкальск (10719110) Читинской таможни (Забайкальский Край, Забайкальский район, шт. Забайкальск мкр. МАПП) транзитную декларацию (далее - ТД) № 10719110/040224/5012861, в которой заявлены сведения о 2-х товарах: «валы...» и «шестерни..», коды товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8483109500, 8708409109, общий вес брутто 4 748 кг, общая стоимость 154 100,00 китайских юаней, количество грузовых мест – 4.

В качестве документов, подтверждающих заявленные в транзитной декларации сведения, представлены международная товарно-транспортная накладная (далее - CMR) от 30.12.2023 № 255-3, инвойсы от 15.12.2023 №№ Baishun-231215-01, Baishun-231215-02, упаковочные листы к ним.

Таможенным органом 4 февраля 2024 г. осуществлен выпуск товара в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.

Таможенным органом назначения в соответствии с графой 53 ТД № Ю719110/040224/5012861 является Ярославский таможенный пост Владимирской таможни (150030, 

<

...>). Срок таможенного транзита, установленный таможенным органом отправления - 20 февраля 2024 г.

Вышеуказанный товар прибыл в адрес получателя ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) (1500140, 

<

...>, ИНН 

<

***>) по договору поставки компонентов от 23 марта 2023 г. № ДС04/0023/025/23. Принципалом (перевозчиком товара) является ООО «ГК «Д-ТРАНС».

В соответствии с договором таможенного представителя с декларантом от 17 апреля 2019 г. № 0867/00-1451, заключенным ООО «АГЕНТ АРСЕНАЛ» с ООО «ГК «Д-ТРАНС», таможенный представитель ООО «АГЕНТ АРСЕНАЛ» поместил товар под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД № 10719110/040224/5012861.

В целях завершения таможенной процедуры таможенного транзита по ТД №   10719110/040224/5012861   перевозчик   ООО   «ГК   «Д-ТРАНС»   представил 19 февраля 2024 г. в таможенный орган назначения - Ярославский таможенный пост

Владимирской таможни CMR от 30 декабря 2023 г. № 255-3, упаковочные листы к инвойсам от 15 декабря 2023 г. №№ Baishun-231215-01, Baishun-231215-02, в которых было указано количество товара - 4 грузовых места.

Ярославским таможенным постом Владимирской таможни 19 февраля 2024 г. оформлено завершение таможенной процедуры таможенного транзита товара, прибывшего на транспортном средстве с регистрационным номером 

<

***>/ЕК217450 по ТД № 10719110/040224/5012861.

После завершения таможенной процедуры таможенного транзита 19 февраля 2024 г. транспортное средство с регистрационными номерами 

<

***>/ЕК217450 с товаром было перемещено на склад временного хранения ПАО «Автодизель» без выгрузки товаров, о чем был составлен отчет о принятии товаров па храпение по форме ДО-1 от 19 февраля 2024 г. № 82. Согласно указанному отчету количество грузовых мест товара составило - 4.

На Ярославский таможенный пост Владимирской таможни 20 февраля 2024 г. поступило обращение ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) N° 775/01-02/20-1 (вх. № 013 от 20 февраля 2024 г.) о проведении таможенного осмотра груза для идентификации товара с написанием акта наблюдения, так как при выгрузке товара на СВХ ПАО «Автодизель» было выявлено расхождение данных о количестве грузовых мест: по товаросопроводительным документам 4 места, а по факту 9 мест.

На основании предписания на проведение таможенного наблюдения №   10103200/200224/000051   Ярославским   таможенным   постом   Владимирской  таможни 20 февраля 2024 г. было проведено таможенное наблюдение и составлен акт таможенного наблюдения № 10103200/200224/000051.

На основании поручения на проведение таможенного досмотра от 20 февраля 2024 г. №   10103200/200224/100003   Ярославским   таможенным   постом   Владимирской   таможни 21 февраля 2024 г. проведен таможенный досмотр товара, прибывшего по ТД № 10719110/040224/5012861, и помещенного на временное хранение на СВХ ПАО «Автодизель» по документу отчета по форме ДО-1 от 19 февраля 2024 г. № 82, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра № 10103200/210224/100003.

К таможенному досмотру предъявлено 9 грузовых мест в виде деревянных фанерных ящиков с ножками, перетянутых пластиковыми лентами-стяжками. В ходе досмотра было установлено, что товарная партия состоит из двух товаров: товар № 1 (валы) представляет из себя 6 грузовых мест в виде деревянных фанерных ящиков, перетянутых пластиковыми лентами-стяжками; товар № 2 (шестерни) представляет из себя 3 грузовых места в виде деревянных фанерных ящиков, перетянутых пластиковыми лентами-стяжками и обернутых прозрачной полиэтиленовой пленкой.

По результатам проведения таможенного наблюдения и таможенного досмотра, по причине выявления расхождения сведений о количестве грузовых мест товара (валы и шестерни), прибывшего по ТД № 10719110/040224/5012861, организацией, осуществляющей временное хранение товаров ПАО «Автодизель» (ЯМЗ), составлены коммерческие акты от 20 февраля 2024 г. № 1 и от 28 февраля 2024 г. № 2. В результате внесения изменений в документ отчета по форме ДО-1 от 19 февраля 2024 г. № 82 количество товара, прибывшего по ТД№ 10719110/040224/5012861, составило - 9 грузовых мест.

Таким образом, таможенный представитель ООО «АГЕНТ АРСЕНАЛ» сообщил таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест товара при помещении его под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД № 10719110/040224/5012861 путем представления недействительных документов: CMR от 30 декабря 2023 г. № 255-3, упаковочных листов к инвойсам от 15 декабря 2023 г. №№ Baishun-231215-01, Baishun-231215-02, содержащих недостоверные сведения о количестве грузовых мест.

По факту сообщения таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест товара при помещении его под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов начальником отдела таможенного досмотра Ярославского таможенного поста Владимирской таможни ФИО1 5 марта 2024 г. в отношении ООО «АГЕНТ АРСЕНАЛ» возбуждено дело об административном правонарушении № 10103000-432/2024 по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением Владимирской таможни от 22 апреля 2024 г. по делу об административном правонарушении (далее - АП) № 10103000-432/2024 ООО «АГЕНТ АРСЕНАЛ» (далее - Общество, заявитель) привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания виде административного штрафа в размере 56 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд.

В обоснование заявление общество указывает, что отсутствует его вина, таможенная декларация была заполнена в полном соответствии с товаросопроводительными документами, отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно ч. 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (подпункт 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 44 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенный представитель -юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

Таможенная декларация - таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров (подпункт 32 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента ретастрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 1 статьи 105 ТК ЕАЭС одним из видов таможенной декларации, применяемой при таможенном декларировании, является транзитная декларация. Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита (пункт 3 статьи 105 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 ТК ЕАЭС в транзитной декларации, среди прочего, подлежат указанию сведения о количестве грузовых мест перевозимых товаров.

Инструкция о порядке заполнения транзитной декларации утверждена Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. №289 (далее-Инструкция).

Пунктом 10 Инструкции предусмотрено, что сведения, заявляемые декларантом в ТД, являются необходимыми для таможенных целей.

В соответствии с пунктом 14 Инструкции в графе 6 «Всего мест» указывается общее количество грузовых мест в партии товаров. При перевозке грузов насыпом, наливом, навалом в графе проставляется «0». Если товары перевозятся в ящиках, мешках, бочках или на поддонах (паллетах), указывается количество ящиков, мешков, бочек или поддонов (паллет).

В соответствии с подпунктом 1 и 2 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе, . коммерческие документы и транспортные (перевозочные) документы.

Согласно пункту 3 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС коммерческие документы -документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а также для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Союза (счета-фактуры (инвойсы), спецификации, отгрузочные (упаковочные) листы и иные документы).

Согласно подпункту 48 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под транспортными (перевозочными) документами понимаются документы, подтверждающие наличие договора перевозки товаров и сопровождающие их при такой перевозке (коносамент, накладная, документ, подтверждающий заключение договора транспортной экспедиции, и иные документы).

Основным международным соглашением для перевозок грузов автомобильным транспортом является Конвенция о договоре международной перевозки грузов по дорогам (далее-КДПГ) 1956 г.

Согласно статьи 1 КДПГ, Конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств. То есть, КДПГ регулирует гражданско-правовые отношения между участниками перевозочного процесса (грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком).

В соответствии со статьей 4 КДПГ договор перевозки устанавливается накладной. В силу пункта 1 статьи 9 КДПГ накладная, если не доказано противного, имеет силу договора относительно его условий и удовлетворения принятия груза перевозчиком. В статье 6 КДПГ определен перечень сведений, которые должна содержать накладная, к числу которых относится число грузовых мест, их особая разметка и номера.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в целях помещения под таможенную процедуру таможенного транзита таможенным представителем ООО «АГЕНТ АРСЕНАЛ» на основании договора таможенного представителя с декларантом от 17 апреля 2019г. № 0867/00-1451, заключенного с ООО «ГК «Д-ТРАНС», выступающим в качестве принципала (декларанта), 4 февраля 2024 г. на таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской подана ТД № 10719110/040224/5012861, в графе 6 которой указано количество грузовых мест - 4, в графе 31 указано наименование товаров: товар № 1 «вал первичный коробки передач», количество грузовых мест - 4, товар № 2 «шестерня...», количество грузовых мест - 0.

ООО «АГЕНТ АРСЕНАЛ» в графе 44 ТД указаны сведения о документах, подтверждающих заявленные в ТД сведения о товарах (о количестве грузовых мест), в том числе, CMR от 30 декабря 2023 г. № 255-3. В представленных ООО «АГЕНТ АРСЕНАЛ» в подтверждение заявленных сведений документах содержателя следующие сведения о количестве грузовых мест товаров: в графе 7 CMR от 30 декабря 2023 г. № 255-3 указано количество грузовых мест - 4.

Учитывая положения пункта 2 Примечания к главе 16 КоАП РФ, CMR от 30 декабря 2023 г. № 255-3 является недействительным документом, так как в ней содержатся недостоверные сведения о количестве грузовых мест перевозимого товара.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

Согласно пункту 1 статьи 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Права, обязанности и ответственность декларанта определены статьей 84 ТК ЕАЭС.

Так, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Под таможенным декларированием согласно подпункту 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

Пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 405 ТК ЕАЭС таможенный представитель обязан соблюдать обязанности, установленные ТК ЕАЭС и (или) устанавливаемые законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Пунктом 2 статьи 405 ТК ЕАЭС предусмотрено, что обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (пункт 7 статьи 405 ТК ЕАЭС).

Таким образом, таможенный представитель ООО «АГЕНТ АРСЕНАЛ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД № 10719110/040224/5012861 путем представления недействительного документа -CMR от 30 декабря 2023 г. № 255-3.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. 

ООО «АГЕНТ АРСЕНАЛ», являясь профессиональным участником таможенных правоотношений (свидетельство о включении в реестр таможенных представителей от 26 апреля 2018 г. № 0867/00), заключая договор на оказание услуг таможенного представителя, должно было знать о необходимости сообщения в таможенный орган достоверных сведений о количестве грузовых мест при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита и при должной степени заботливости и осмотрительности имело возможность соблюдения указанного требования.

ООО «АГЕНТ АРСЕНАЛ» должно было выполнить возложенную на него обязанность по сообщению в таможенный орган достоверных сведений о количестве грузовых мест при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, могло выполнить указанную обязанность, однако этого не выполнило, несмотря на то, что располагало для этого необходимыми ресурсами (техническими, информационными, временными).

Суд считает, что таможенным органом представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества состава  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. 

Существенных нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не установлено. В материалах дела имеются надлежащие доказательства извещения заявителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Материалы дела свидетельствуют о том, что Общество не было лишено гарантий защиты прав, предоставленных ему законодательством при привлечении к административной ответственности.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В связи с чем административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, положения статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности.

Оснований для снижения штрафа по правилам частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, как и для замены штрафа на предупреждение, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судом не установлено.

Судом принято во внимание, что обстоятельства, смягчающие административную ответственность отсутствуют, обстоятельства, отягчающие административную ответственность имеются в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

В данном случае из материалов дела не усматривается очевидность избыточного ограничения прав заявителя, обстоятельства, имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности, судом не установлены, доказательств своего тяжелого имущественного и финансового положения Общество не представило, назначенное Обществу административное наказание отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности. Назначенное заявителю наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения, является соразмерным совершенному правонарушению и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае, при освобождении заявителя от административной ответственности или большем снижении размера штрафа не будут достигнуты цели назначения административного наказания в соответствии с КоАП РФ (предупреждение новых правонарушений), что даст возможность и в дальнейшем нарушать действующие нормативно-правовые акты, будет порождать правовой нигилизм, ощущение безнаказанности, приводить к утрате эффективности общей и частной превенции административных правонарушений, нарушению прав и свобод граждан, защищаемых законодательством.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.