ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79551/19-34-619

г. Москва

17 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 г.                                                                                                      

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 г.                                                                                                      

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "УИП"

614014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>

к ООО "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ"

119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ОЛИМПИЙСКАЯ ДЕРЕВНЯ, ДОМ 1, КОРПУС 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2008, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 974 313 руб. 63 коп. вексельного долга, 125 816 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УИП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании 1 974 313 руб. 63 коп. вексельного долга, 125 816 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец являлся векселедержателем простого векселя серии А № 000452 на сумму 2 724 313 руб. 63 коп., дата составления 30.03.2018, дата платежа - по предъявлении, но не ранее 31.05.2018, выданного ООО "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ". 

Указанный вексель приобретен истцом на основании соглашения об отступном № 3-БИ от 11.04.2018, заключенного с ООО "ВНИИБТ-БУРОВОЙ ИНСТРУМЕНТ".

Возникшие правоотношения регулируются как вексельным законодательством, так и общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о ценных бумагах.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - постановление Пленума № 33/14) вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах.

По правилам статей 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

На основании статьи 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума № 33/14, при переходе прав по векселю в составе наследственной массы, в составе имущества предприятия при его продаже как комплекса, при переходе прав к другому юридическому лицу при реорганизации юридического лица - векселедержателя, при принудительной продаже векселя с публичных торгов векселедержатель, заявляющий требования по векселю, должен представить соответствующие доказательства перехода этих прав. В указанных случаях отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях.

В силу п. 14 Положения о переводном и простом векселе при наличии бланкового индоссамента векселедержатель может заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица; индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица; передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 26 постановления Пленума № 33/14 обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случая, когда вексель был передан ответчику для получения платежа, и истец этот платеж не получил.

При взыскании вексельной задолженности вексель подлежит исключению из оборота либо путем передачи суду, либо путем передачи векселедателю.

Подлинник векселя в материалы дела не представлен, поскольку вексель был передан ответчику, о чем свидетельствует Акт от 31.05.2018, подписанный и скрепленный печатями организаций истца и ответчика. 

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 750 000 руб. и до настоящего времени 1 974 313 руб. 63 коп. долга не оплачено.

Установленный в векселе срок платежа наступил, вексель предъявлен к платежу, однако платеж не совершен. Тем самым должник признается просрочившим исполнение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании долга по векселю в заявленном размере законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возможность взыскания процентов по вексельному долгу предусмотрена статьей 48 Положения о переводном и простом векселе. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов (пункт 27 постановления Пленума № 33/14). 

Проверив расчет истца по исчислению процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 125 816 руб. 40 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 01.06.2018 по 25.03.2019 и подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 142, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу ООО "УИП" 1 974 313 руб. 63 коп. вексельного долга, 125 816 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 100 130 (два миллиона сто тысяч сто тридцать) руб. 03 коп., а также 33 501 (тридцать три тысячи пятьсот один) руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО "УИП" из федерального бюджета 3 934 руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 861 от 18.03.2019.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.