Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-9756/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-218312/21

26.03.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации развития ВЭБ. РФ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021 по делу № А40-218312/21, вынесенное судьей Фроловым В.А., по заявлению АО «Рамэк-ВС» о введении в отношении АО «Т-Платформы» процедуры наблюдения, включении требования в размере 112 097 139,12 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», 

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) АО «Т-Платформы»

 

при участии в судебном заседании:

от АО «Рамэк-ВС»- ФИО2 по дов. от 12.1.2023

от Государственной корпорации развития ВЭБ. РФ – ФИО3 по дов. от 02.11.2021

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы 11.10.2021 поступило заявление АО «Рамэк-ВС» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Т-Платформы».

Определением от 14.12.2021 суд ввел в отношении АО «Т-Платформы» процедуру наблюдения, включил требования АО «Рамэк-ВС» в размере 112 097 139,12 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и утвердил временным управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО1, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Государственная корпорация развития ВЭБ. РФ 09.10.2023 подала апелляционную жалобу на определение суда.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 производство по апелляционной жалобе Государственной корпорации развития ВЭБ. РФ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2024 определение Девятого арбитражного апелляционного суда 28.11.2023 отменено, спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Государственной корпорации развития ВЭБ. РФ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель АО «РАМЭК-ВС» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе ВЭБ.РФ указывает на аффилированность АО «Рамэк-ВС» и должника - АО «Т-Платформы», а именно: одним из руководителей должника являлся ФИО4, он же является руководителем ООО «Эдельвейс», учредителем которого с долей 25, 1 % является ООО «НЦИ». Руководителем ООО «НИИ» является ФИО5, который в то же время является руководителем АО «Рамэк-ВС».

Данные доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными.

Кроме того, не представлены сведения о периодах полномочий руководителей указанных юридических лиц, через которых ВЭБ.РФ связывает аффилированность АО «Рамэк-ВС» и должника, а также не представлено ни одного письменного доказательства в обоснование указанной позиции.

Из материалов дела следует, что в настоящее время генеральным директором АО «Рамэк-ВС» является ФИО5, приступивший к временному исполнению обязанностей генерального директора АО «Рамэк-ВС» с 01.01.2023, что подтверждается протоколом заседания совета директоров АО «Рамэк-ВС» № 64/2022-СД от 28.12.2022. 

В должность генерального директора АО «Рамэк-ВС» ФИО5 вступил 01.09.2023 на основании протокола заседания совета директоров АО «Рамэк-ВС» № 38/2023-СД от 31.08.2023.

На  01.01.2023 при вступлении в должность временно исполняющего обязанности генерального директора АО «Рамэк-ВС» ФИО5 не являлся руководителем каких-либо других юридических лиц и не является по настоящее время. В период до 01.01.2023 генеральным директором АО «Рамэк-ВС» являлся ФИО6

Согласно отчету информационной системы СПАРК ФИО4 находился в должности генерального директора АО «Т-Платформы» в период с 15.01.2021 по 05.10.2022.

Договоры, требования АО «Рамэк-ВС» по которым включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021, заключены до момента вступления в должность ФИО5 и ФИО4, а именно:

договор поставки ЖТ0475/05/19 заключен 13.08.2019.

договор на выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Разработка технологической документации механического конструктива стоечного сервера Е1107 в форме-факторе 1U на базе отечественных процессоров семейства «Байкал» №РВС-11/2018-ОКР заключен 05.07.2018.

Исполнение указанных договоров между АО «Рамэк-ВС» и АО «Т-Платформы» также не приходилось на период полномочий ФИО5 и ФИО4:

товарная накладная, подтверждающая поставку по договору П0475/05/19 от 13.08.2019 подписана сторонами 15.10.2019;

акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № РВС-11/2018-ОКР от 05.07.2018 подписан сторонами 31.10.2018.

Более того, на момент вынесения Арбитражным судом г. Москвы определения о включении в реестр требований кредиторов должника требований АО «Рамэк-ВС», а именно 14.12.2021 ФИО5 также не являлся генеральным директором АО «Рамэк-ВС».

Изложенные обстоятельства  ГКР «ВЭБ. РФ»полностью не опровергнуты, в судебном заседании суда апелляционной инстанции против данных доводов не возразил.

В связи с этим заявителем не доказаны обстоятельства аффилированности между АО «Рамэк-ВС» и АО «Т-Платформы», а, следовательно довод ГКР «ВЭБ. РФ» о мнимости заключенных между ними договоров  несостоятелен.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021 по делу № А40-218312/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

 

Н.В. Юркова