АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                              Дело № А14-14740/2019

«23» октября 2019 года

                              Резолютивная часть решения принята «10» октября 2019 года

                  Решение в полном объеме изготовлено «23» октября 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЗРВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к Павловскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1023601071790, ИНН 

<

***>), г. Павловск

о взыскании суммы основного долга по договору поставки №11/зчГ/19 от 13.05.2019 г. в размере 62 000 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период  с 29.06.2019 по 07.08.2019 в размере 505,34 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 62 000 руб., за период с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России; суммы основного долга по договору поставки №14/СШ/19 от 28.05.2019 г. в размере 116 531,14 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период  с 30.06.2019 по 07.08.2019 в размере 1 098,31 руб. с последующим ее начислением до момента исполнения решения суда, начиная с 08.08.2019, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности; судебных расходов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗРВ» (далее – истец, ООО «ЗРВ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Павловскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее – ответчик, Павловское МУП ЖКХ) о взыскании суммы основного долга по договору поставки №11/зчГ/19 от 13.05.2019 г. в размере 62 000 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период  с 29.06.2019 по 07.08.2019 в размере 505,34 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 62 000 руб., за период с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России; суммы основного долга по договору поставки №14/СШ/19 от 28.05.2019 г. в размере 116 531,14 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период  с 30.06.2019 по 07.08.2019 в размере 1 098,31 руб. с последующим ее начислением до момента исполнения решения суда, начиная с 08.08.2019, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности; судебных расходов.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч.1  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены  надлежащим образом.

10.10.2019 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 15.10.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18.10.2019 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «ЗРВ» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования ООО «ЗРВ», суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЗРВ» (поставщик) и Павловским МУП ЖКХ (покупатель) заключен договор поставки запасных частей для автомобилей ГАЗ №11/зчГ/19 от 13.05.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, наименование, количество и цена которой указаны в спецификации № 1 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с положениями настоящего договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1 договора поставка продукции осуществляется по заявке  покупателя в рамках прилагаемой Спецификации № 1 (приложение №1) к договору.

Согласно п. 3.1 договора сумма настоящего договора составляет: 62 000,00 руб., НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ. 

Форма оплаты - безналичный расчет. Оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение 20 рабочих дней с даты поставки в полном объеме продукции, указанной в спецификации № 1, на основании счета и товарной накладной/универсального передаточного документа (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Согласно пункту 7.1.  договора все споры, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области. Срок ответа на претензию - 10 календарных дней.

Спецификацией № 1 к договору поставки № 11/зчГ/19 сторонами согласована поставка товара на сумму 62 000 руб.

В акте № 1 от 30.05.2019 приема-передачи товара к договору № 11/зчГ/19 от 13.05.2019 стороны подтвердили передачу поставщиком и принятие заказчиком (Павловским МУП ЖКХ) товара , стоимость которого составляет 62 000 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 62 000 руб. по товарной накладной № ЗРВ0000260 от 30.05.2019, который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись. 

Оплата поставленного по договору № 11/зчГ/19 от 13.05.2019 товара ответчиком произведена не была, задолженность составила 62 000 руб.

В связи с наличием указанной задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.07.2019 с требованием об оплате задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39407718365063, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д. 37). При этом из указанного отчета усматривается, что почтовое отправление было получено адресатом 20.07.2019.

Одновременно, из материалов дела следует, что между ООО «ЗРВ» (поставщик) и Павловским МУП ЖКХ (заказчик) заключен договор на поставку сельскохозяйственных шин № 14/СШ/19 от 28.05.2019, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку заказчику сельскохозяйственных шин (товар) в количестве, ассортименте, согласно спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора  (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.5. договора датой выполнения поставщиком обязательств по договору считается дата приема товара заказчиком.

В силу п. 3.1. договора общая стоимость настоящего договора составляет 116 531,14 руб., НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ. Цена единицы товара указана в «Спецификации» приложение №1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой его частью. 

Оплата производится в рублях по безналичному расчету, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 30 календарных дней (п. 3.4. договора).

В соответствии с п. 5.7. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 5.10. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (п. 5.11. договора).

В п. 5.14. договора стороны установили, что при наличии возражений (оставления обращений без ответа) споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В соответствии с п. 7.1. договора стороны принимают все меры к тому, чтобы любые спорные вопросы, разногласия либо претензии, касающиеся исполнения настоящего договора, были урегулированы путем переговоров.

Досудебный (претензионный) порядок разрешения споров является обязательным. Сторона, в адрес которой направлено претензионное письмо, обязана дать на него мотивированный ответ в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (п. 7.2. договора).

В силу п. 7.3. договора в случае невозможности урегулирования споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Спецификацией, являющейся приложением № 1  к договору на поставку сельскохозяйственных шин № 14/СШ/19 от 28.05.2019 сторонами согласована поставка шин на общую сумму 116 531,14 руб.

В акте № 1 от 30.05.2019 приема-передачи товара к договору № 14/СШ/19 от 28.05.2019 стороны подтвердили передачу поставщиком и принятие заказчиком  товара (шин), стоимость которого составляет 116 531,14 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 116 531,14 руб. по товарной накладной № ЗРВ0000261 от 30.05.2019, который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись. 

Оплата поставленного по договору № 14/СШ/19 от 28.05.2019 товара ответчиком произведена не была, задолженность составила 116 531,14 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.07.2019 с требованием об оплате задолженности, а также пени, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39407718365063, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д. 37). Также  указанного отчета усматривается, что почтовое отправление было получено адресатом 20.07.2019.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 между Павловское МУП ЖКХ и ООО «ЗРВ», задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2019 составляет  178 531,14 руб.

Ссылаясь на неисполнение Павловским МУП ЖКХ обязанностей по договору поставки запасных частей для автомобилей ГАЗ № 11/зчГ/19 от 13.05.2019 и договору  на поставку сельскохозяйственных шин № 14/СШ/19 от 28.05.2019, истец обратился  в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки №11/зчГ/19 от 13.05.2019 г. в размере 62 000 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период  с 29.06.2019 по 07.08.2019 в размере 505,34 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 62 000 руб. за период с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России; суммы основного долга по договору поставки №14/СШ/19 от 28.05.2019 г. в размере 116 531,14 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период  с 30.06.2019 по 07.08.2019 в размере 1 098,31 руб. с последующим ее начислением до момента исполнения решения суда, начиная с 08.08.2019, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 указанного кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ, пункта 7.1. договора № 11/зчГ/19 от 13.05.2019 и п. 7.3. договора № 14/СШ/19 от 28.05.2019   иск ООО «ЗРВ» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области. 

Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров № 11/зчГ/19 от 13.05.2019,  № 14/СШ/19 от 28.05.2019   и существа установленных в них обязательств, согласования сторонами договоров наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в товарных накладных, содержащих ссылку на договоры с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, указанные договоры являются заключенными и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договоров истцом подтвержден материалами дела (товарными накладными № ЗРВ0000260 от 30.05.2019, №ЗРВ0000261 от 30.05.2019), актом сверки взаимных расчетов между ООО «ЗРВ» и Павловским МУП ЖКХ (л.д. 36)  и  ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное,  требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №11/зчГ/19 от 13.05.2019 г. в размере 62 000 руб., суммы основного долга по договору №14/СШ/19 от 28.05.2019 г. в размере 116 531,14 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 505,34 руб.  процентов  за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязанности по оплате поставленного по договору №11/зчГ/19 от 13.05.2019 товара за период  с 29.06.2019 по 07.08.2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Не оплатив своевременно товар, переданный истцом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.2. договора №11/зчГ/19 от 13.05.2019  предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение 20 рабочих дней с даты поставки в полном объеме продукции, указанной в спецификации № 1, на основании счета и товарной накладной/универсального передаточного документа.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Проверив правильность представленного ООО «ЗРВ» расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает заявленные требования о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательств по договору поставки запасных частей для автомобилей ГАЗ №11/зчГ/19 от 13.05.2019  в размере 505,34 руб.  за период с 29.06.2019  по 07.08.2019 подлежащими удовлетворению.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании вышеизложенного требование истца о начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России до фактической уплаты основного долга в сумме 62 000 руб., начиная  с 08.08.2019, также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом  заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору №14/СШ/19 от 28.05.2019 за период  с 30.06.2019 по 07.08.2019 в размере 1 098,31 руб.

 В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

В п. 5.7. договора стороны установили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). При этом согласно п. 5.10. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (п. 5.11. договора).

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу п. 3.4. договора оплата производится по факту поставки товара в течение 30 календарных дней.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору № 14/СШ/19 от 28.05.2019 товара на сумму 116 531,14 руб. подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Проверив правильность представленного истцом расчёта неустойки, суд считает заявленные требования о взыскании с Павловского МУП ЖКХ  неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору на поставку сельскохозяйственных шин №  14/СШ/19 от 28.05.2019 за период с 30.06.2019 по 07.08.2019 в размере 1 098,31 руб. также  подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного требование истца о начислении и взыскании с ответчика неустойки, начиная с 08.08.2019 до момента исполнения решения суда, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6 404 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 404  руб. по платежному поручению № 001103 от 07.08.2019. 

В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 404  руб.

Руководствуясь статьями 37, 65, 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Павловского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1023601071790, ИНН 

<

***>, г. Павловск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗРВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж) задолженность по договору поставки №11/зчГ/19 в размере 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 07.08.2019 в размере 505,34 руб.; задолженность по договору поставки  №14/СШ/19 от 28.05.2019 в размере 116 531,14 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки за период с 30.06.2019 по 07.08.2019 в размере 1 098,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 404 руб.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до фактической уплаты основного долга в сумме 62 000 руб., начиная с 08.08.2019, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Начисление и взыскание неустойки производить до фактической уплаты основного долга в сумме 116 531,14 руб., начиная с 08.08.2019, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.А. Аришонкова