АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3622/2020

город Саранск31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о возмещении вреда в сумме 139147 руб. 33 коп.,

с привлечением к  участию  в деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО УК «Комфорт» члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2,

при участии

от истца: ФИО3, представителя по доверенности №07-17 от 09.01.2020,

от ответчика и третьего лица: не явились, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество  Техническая фирма «Ватт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" о  возмещении  материального ущерба в сумме 139147 руб. 33 копейки  в результате повреждения кабельной линии электропередач.

К участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО УК «Комфорт» член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2.

         Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, письменный отзыв не представили, исковые требования не оспорили. Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ без участия указанных лиц.

         Из представленных по делу документов установлено нижеследующее. 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02 июня 2020 года (резолютивная часть объявлена 26 мая 2020 года) по делу №А39-4505/2019 (заявление о признании должника банкротом принято к производству определением суда от 19 июня 2019 года) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" прекращена. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 22 октября 2020 года. Конкурсным управляющим общества утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" ФИО2. 

09 октября 2019 года в охранной зоне КЛ-6 кВ от ТП-18 до ТП-74 по адресу: 

<

...> ООО УК «Комфорт» производило земляные работы (бурение скважин под стойки забора), в результате чего оказалась повреждена указанная кабельная линия. 

Выполнение работ ответчиком проводилось с нарушением разрешения №2212 на производство земляных работ в охранной зоне линий электропередач, выданного АО ТФ «Ватт» 02.10.2019, что не соответствует утвержденным решением Совета депутатов го Саранск от 12.07.2012 №114 «Правилам благоустройства территории городского округа Саранск», пункту 5.8.18., 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 №229.

         Данный факт отражен в акте от 09.10.2019 о нарушении Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земляных участков, расположенных в границах зон, составленном в присутствии представителя ООО УК «Комфорт» ФИО4, который с содержанием акта согласился.

        Вышеуказанная кабельная линия электропередачи находится у АО ТФ «Ватт» на балансе, что подтверждается Инвентарной карточкой учета объектов основных средств №000037041.

В целях устранения возникших последствий, истцом выполнены соответствующие восстановительные работы поврежденного участка кабельной линии.

         На основании расчета стоимости затрат АО ТФ «ВАТТ» стоимость восстановления линий электропередач КЛ-6 кВ от ТП-18 до ТП-74 по адресу: 

<

...> №1328 составила сумму 139147 руб. 33 коп.

Истец 21.01.2020 направил ответчику претензионное письмо №127-17, в котором предложил ООО УК "Комфорт" в течение 10-ти рабочих дней возместить причиненный  ущерб  в результате повреждения указанной линии электропередачи в сумме 139147 руб. 33 коп. 

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

  Невыполнение требования истца о возмещении ущерба по восстановлению названной линии электропередач явилось для АО ТФ «Ватт» основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования АО ТФ «Ватт» подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих,  установлена в статье 1079 Гражданского кодекса РФ.

Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо обязано возместить вред, причиненный имуществу другого лица при наличии следующей совокупности: наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, вина в причинении вреда, причинно-следственная связь между возникновением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного элемента состава влечет отказ в возмещении вреда. 

Из приведенных норм права применительно к рассматриваемому спору следует, что ответчик может быть освобожден судом от возмещения вреда истцу полностью либо в части, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла истца. 

          Как усматривается из материалов дела, в данном случае ответчик производил земляные работы механизмами в охранной зоне расположения линий электропередач КЛ-6 кВ от ТП-18 до ТП-74 по адресу: 

<

...>. В результате производства данных работ ответчиком (его работником) указанная линия была повреждена, что привело к аварийному отключению потребителей от электроснабжения. 

        Работы производились ответчиком с нарушением выданного АО ТФ «Ватт» разрешения. 

        Порядок производства всех видов работ, связанных со вскрытием грунта в охранной зоне линий электропередач, регулируется Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 19 июня 2003 г. № 229 (далее Правила).

Согласно п. 5.8.19. указанных Правил при проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение землеройной техники на расстоянии менее 1 м, а ударных и вибропогружных механизмов - менее 5 м от кабельной трассы не допускается.

Согласно п. 9.31 Правил благоустройства, чистоты и порядка в городском округе Саранск, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 г. № 114 (далее также – Правила благоустройства) при приближении к действующим линиям подземных сооружений земляные работы производятся в соответствии с требованиями Строительных норм и правил, Правил устройства электроустановок, Правил безопасности в газовом хозяйстве под наблюдением инженерно-технического работника заказчика, на которого выписан ордер, а в непосредственной близости от газопровода, электрических кабелей, кабелей связи и других действующих сооружений - под наблюдением работников соответствующих эксплуатационных организаций. 

        Как усматривается из материалов дела (фотоматериалы), в данном случае ответчик (его работники) производил работы по разрытию грунта механизмом в установленной охранной зоне линии электропередач КЛ-6 кВ от ТП-18 до ТП-74 по адресу: 

<

...>. в нарушение указанных обязательных норм Правил.

      Как уже было указано выше, требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности следующих обстоятельств: факт причинения вреда,  размер вреда, противоправное виновное поведение причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между данными обстоятельствами.

         С учетом изложенного и из совокупности приведенных доказательств, основываясь на положениях части 2 статьи 9, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что представленный истцом акт нарушения от 09.10.2019, содержит сведения о дате, месте нахождения электрокабеля и обстоятельствах его повреждения, позволяющих сделать вывод о том, что аварийная ситуация стала следствием виновных действий ответчика, выразившихся в нарушении работником последнего требований Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.         

         Объективных оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в названном акте, у суда не имеется. Возражений со стороны ответчика, третьего лица не заявлено  

В подтверждение причинения вреда истцом представлены расчеты затрат на восстановление поврежденных электрокабелей на общую сумму 139147 руб. 33 коп. Размер причиненного ущерба в установленном порядке не оспорен, ответчиком сомнению не подвергался, контррасчет не представлен.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения вреда в размере 139147 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в размере 5174 руб. относится на ответчика  и подлежит возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения вреда денежную сумму в размере           139147 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере             5174 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев