АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-14366/2017

г. Йошкар-Ола

7» мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 7 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Унистрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле

о признании незаконными решения и действий регистрирующего органа

с участием представителей:

от заявителя – конкурсный управляющий ФИО2, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.12.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Унистрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле о признании незаконными решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) № 1099 от 02.06.2017, действий по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО НПК «УНИСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как недействующего юридического лица и обязании аннулировать указанную запись.

По мнению заявителя, регистрирующий орган при принятии решения о предстоящем исключении ООО НПК «УНИСТРОЙ» и внесения сведений в ЕГРЮЛ нарушил требования действующего законодательства, поскольку в соответствии с подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении не принимается при наличии сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве. Между тем на момент принятия инспекцией оспариваемого решения в производстве Арбитражного суда Республики Марий Эл находилось дело № А38-11199/2016 о банкротстве ООО НПК «УНИСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Заявитель также указывает, что оспариваемая запись в ЕГРЮЛ затрагивает его интересы, поскольку в рамках дела о банкротстве ООО СК «Унистрой» конкурсным управляющим подано заявление к ответчикам, ООО НПК «УНИСТРОЙ», гражданину ФИО4 и Банку «Йошкар-Ола» (ПАО), о признании недействительной сделкой банковских операций по перечислению денежных средств по платежным поручениям, действиями регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО НПК «УНИСТРОЙ» исключается возможность взыскания денежных средств в конкурсную массу ООО СК «Унистрой». Более того, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.09.2017 по делу № А38-5711/2017 с общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «УНИСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Унистрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано неосновательное обогащение в сумме 307 237 руб. 17 коп.

Обществом отмечено, что не представление налоговой отчетности и не осуществление операций по банковским счетам само по себе не является бесспорным основанием для исключения юридического лица из реестра при наличии заинтересованности у иных лиц в отношении его дальнейшей судьбы, тем более при наличии у него на праве собственности объектов недвижимости и транспортного средства (л.д. 9-16).

В судебном заседании заявитель полностью поддержал свои требования и просил их удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.04.2018).

 

Ответчик, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, в отзыве на заявление и в судебном заседании требования не признал и указал, что при принятии решения о предстоящем исключении ООО НПК «УНИСТРОЙ» из ЕГРЮЛ регистрирующий орган исходил из доказанности факта отсутствия ведения хозяйственной деятельности юридического лица, что подтверждается представленными в материалы дела справками от 31.05.2017 № 8908-С, № 8908-О.

Участник спора пояснил, что изменения, внесенные в пункт 1 статьи 5 и пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, вступили в силу 28.06.2017, в то время как решение № 1099 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО НПК «УНИСТРОЙ» из ЕГРЮЛ принято регистрирующим органом 02.06.2017, то есть до вступления в силу указанных выше изменений. В связи с непоступлением в течение трех месяцев со дня опубликования решения заявлений от юридического лица, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении, и от его кредиторов, и прекращением Арбитражным судом Республики Марий Эл 17.08.2017 производства по делу № А38-11199/2016 о банкротстве ООО НПК «УНИСТРОЙ», регистрирующий орган 27.09.2017 осуществил внесение в ЕГРЮЛ оспариваемой записи об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра.

В связи с изложенным, инспекция просила оставить заявление без удовлетворения (л.д. 56-59, протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.04.2018).

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Из материалов дела следует, что 04.06.2004 общество с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «УНИСТРОЙ» было зарегистрировано и включено в Единый государственный реестр юридических лиц, основной государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д. 24-25). 

31 мая 2017 года ИФНС России по г. Йошкар-Оле в отношении ООО НПК «УНИСТРОЙ» составлены справка № 8908-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также справка № 8908-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам (л.д. 68-70).

02.06.2017 в отношении ООО НПК «УНИСТРОЙ» принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ № 1099 (л.д. 60). Впоследствии в журнале «Вестник государственной регистрации» № 22 (636), часть 2 от 07.06.2017 опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО НПК «УНИСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ (л.д. 61-63).

В течение 3 месяцев с момента публикации указанного сообщения заявления от самого общества, его кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не поступили, вследствие чего 27.09.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2171215200033 об исключении ООО НПК «УНИСТРОЙ» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего деятельность на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (л.д. 24-25).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Унистрой» ФИО2 в период возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей осуществляет мероприятия по формированию конкурсный массы должника, в том числе 14.03.2017 в рамках дела о банкротстве №А38-6724/2015 им подано заявление об оспаривании сделки, одной из сторон которой является общество с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «УНИСТРОЙ». Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.09.2017 по делу № А38-5711/2017 с общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «УНИСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Унистрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано неосновательное обогащение в сумме 307 237 руб. 17 коп. (л.д. 51).

Установив, что ООО НПК «УНИСТРОЙ» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Унистрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

 

Законность и обоснованность оспариваемого ненормативного акта регистрирующего органа проверены арбитражным судом по правилам главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственного органа, если полагают, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Предмет судебной проверки и оценки представленных сторонами доказательств определен частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Тем самым, по смыслу статей 198, 201 АПК РФ условиями признания ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов на день разрешения судебного спора.

Между участниками спора имеются существенные правовые и доказательственные разногласия о нарушении порядка исключения ООО НПК «УНИСТРОЙ» как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

 

В статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Общий порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен главой VII Закона № 129-ФЗ.

Статья 21.1 Закона № 129-ФЗ дублирует положения статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и в качестве необходимых и достаточных для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ признаков недействующего юридического лица предусматривает:

- непредставление в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- отсутствие операций хотя бы по одному банковскому счету (пункты 1, 2).

Кроме того, данная норма предусматривает, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

С учетом предусмотренной статьями 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ исключение регистрирующим органом такого лица из государственного реестра является самостоятельным действием, которое совершается им после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении недействующей организации и истечения срока для направления кредиторами и иными заинтересованными лицами своих заявлений.

Арбитражным судом установлено и материалами дела, а именно справками от 31.05.2017 № 8908-С, № 8908-О, подтверждается, что основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО НПК «УНИСТРОЙ» как недействующего юридического лица послужило наличие сведений об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Из представленной справки от 31.05.2017 № 8908-Л, отчетности, видно, что последняя налоговая отчетность (сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год) представлена обществом 12.02.2016, последняя бухгалтерская отчетность представлена 31.03.2015 (л.д. 68, 71-82, 83-84). Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, представленным ИФНС России по г. Йошкар-Оле, ООО НПК «УНИСТРОЙ» в 2016-2017 гг. имело 4 расчетных счета (л.д. 64-67). По выпискам и справкам коммерческих банков движение денежных средств по расчетным счетам общества за период с 13.04.2016 по 13.04.2017 отсутствовало. Так, согласно справке конкурсного управляющего ОАО «АБ «Пушкино» операции по счету № 40702810200502500175 за период с 13.04.2016 по 13.04.2017 не осуществлялись, с 30.09.2013 у ОАО «АБ «Пушкино» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. По выпискам по счетам № 40702810000000003091 и № 40702810600000003271, представленным Банком «Йошкар-Ола» (ПАО) следует, что операции за период с 13.04.2016 по 06.10.2016 не проводились. Согласно выписке ПАО «Норвик банк» (правопреемник АКБ «Вятка-Банк» (ОАО)) операции по счету № 40702810600560146603 за период с 13.04.2016 по 27.09.2017 также не осуществлялись (л.д. 90, 95-100, 125-128). 

Таким образом, ООО НПК «УНИСТРОЙ» отвечало всем признакам прекратившего свою деятельность юридического лица, что послужило основанием для принятия налоговым органом решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 № 143-О-О, пункты 1-3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (приказ Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

Наличие сведений об отсутствии движения по банковским счетам юридического лица, о непредставлении отчетности в течение последних 12 месяцев, а также непоступление в регистрирующий орган в трехмесячный срок заявлений заинтересованных лиц в совокупности являются необходимым и достаточным условием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

С учетом наличия указанных обстоятельств налоговый орган вправе был внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись об исключении из него ООО НПК «УНИСТРОЙ». При отсутствии заявлений заинтересованных лиц не имелось оснований для принятия иного решения.

При этом следует отметить, что при исполнении регистрирующим органом обязанности по размещению в публичном доступе сведений о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и при непредъявлении в течение установленного срока претензий к такому юридическому лицу со стороны третьих лиц действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по выявлению наличия у недействующей организации кредиторской задолженности. Более того, само по себе наличие такой задолженности при отсутствии правопритязаний со стороны кредиторов не исключает действия статей 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ, предполагающих возможность внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица только лишь при наличии внешних признаков.

Фактические обстоятельства рассматриваемой ситуации и представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что порядок внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи об исключении из государственного реестра юридического лица регистрирующим органом в данном случае соблюден в полном объеме.

Так, пунктом 1 приказа Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ- 3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» (далее - Приказ) предусмотрено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

В пункте 3 приказа утвержден состав сведений, публикуемых в журнале «Вестник государственной регистрации», изложенный в приложении № 2 к данному приказу. В пункте 2 раздела II приложения № 2 предусмотрено, что форма размещения в журнале определяется редакцией журнала «Вестник государственной регистрации» (абзац второй).

Решение о предстоящем исключении ООО НПК «УНИСТРОЙ» как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ № 1099 принято 02.06.2017 года и опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 22 (636), часть 2 – 07.06.2017 (л.д. 61-63). 

В соответствии с положениями статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в указанном журнале размещена информация о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса налогового органа, по которому могут быть направлены заявления.

Не поступление регистрирующему органу в трехмесячный срок заявлений заинтересованных лиц, справка об отсутствии движения по банковским счетам юридического лица, а также справка о непредставлении отчетности в течение последних 12 месяцев являются основанием для исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Аналогичный вывод содержится в постановлениях Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по делу № А39-911/2016, от 17.01.2018 по делу № А38-4902/2017, Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу № А28-13886/2016, Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу № А24-4649/2016.

Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры исключения ООО НПК «УНИСТРОЙ» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

 

Довод общества, что решение о предстоящем исключении принято в нарушение пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, предусматривающим, что решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона, а именно сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве, арбитражным судом отклоняется. Поскольку указанные положения пункта 1 статьи 5 и пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ введены в действие Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и вступили в силу только 28.06.2017, в то время как решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ № 1099 в отношении ООО НПК «УНИСТРОЙ» принято 02.06.2017, опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 07.06.2017, то есть до вступления в силу статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в новой редакции.

Кроме того, арбитражный суд исходит из того, что постановление Конституционного суда от 18.05.2015 № 10-П, пункт 2 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, письмо Федеральной налоговой службы от 01.09.2015 № ГД-4-14/15374 разъясняют, что не допускается исключение из ЕГРЮЛ юридического лица, имеющего признаки недействующего, в отношении которого имеются сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве или иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве. Наличие же официальных сведений (в частности, из Единого федерального реестра сведений о банкротстве), которыми располагает и которые должен использовать налоговый орган, в том числе в отсутствие обращений кредиторов, не является - исходя из места статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ в системе действующего правового регулирования - препятствием для вынесения решения о предстоящем исключении и для исключения из ЕГРЮЛ, в отношении которого по заявлению кредитора введена процедура банкротства.

Как следует из материалов дела, на момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении общества из реестра как недействующего юридического лица (27.09.2017) какая-либо процедура банкротства в рамках дела о банкротстве в отношении ООО НПК «УНИСТРОЙ» введена не была, напротив определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.08.2017 по делу № А38-11199/2016 производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Унистрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 424039, 

<

...>) прекращено. Таким образом, препятствий для отмены процедуры исключения у регистрирующего органа не имелось. Данное обстоятельство подтверждается постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2017 № Ф02-5205/2017 по делу № А10-7766/2016.

Согласно редакции Закона № 129-ФЗ, действовавшей на дату принятия решения от 02.06.2017 № 1099 наличие сведений о возбуждении дела о банкротстве не являлось правовым препятствием для принятия инспекцией указанного решения, которое само по себе не сопровождается исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, а предполагает проведение в течение установленного срока предусмотренной законом процедуры прекращения его деятельности. На дату завершения этой процедуры и исключения из ЕГРЮЛ ООО НПК «УНИСТРОЙ» не являлось должником в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено ранее наступления указанных обстоятельств. Таким образом, на дату прекращения правоспособности организации в административном порядке в отношении нее не осуществлялись процедуры банкротства, в рамках которых в порядке Закона о банкротстве осуществлялись права и обеспечивалась защита интересов конкурсных кредиторов.

Также необходимо учитывать, что кредитор недействующей организации, осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Законом № 129-ФЗ, не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Однако в ходе производства по делу заявитель не привел никаких доказательств того, что не имел возможности подать соответствующее заявление в срок, установленный пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, по объективным причинам, не зависящим от него.

 

Доводы заявителя о том, что у ООО НПК «УНИСТРОЙ» в собственности на момент исключения имелось имущество, что указывает на то, что оно фактически являлось действующим, судом отвергаются как несостоятельные. Вопрос о наличии у юридического лица какого-либо имущества не подлежит проверки при принятии налоговым органом решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. При этом наличие в собственности какого-либо имущества не свидетельствует о том, что юридическое лицо ведет какую-либо предпринимательскую деятельность и использует указанное имущество в этих целях. Кроме того, в силу положений пункта 8 статьи 63, пункта 5.2 статьи 64, пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае наличия неисполненных требований кредитор не лишен права обратиться в суд с требованием о распределении обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица. Данное обстоятельство подтверждается постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2017 № Ф02-1461/2017 по делу № А58-4468/2016.

 

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, заявленные обществом с ограниченной ответственностью Строительной компанией «Унистрой» требования не подлежат удовлетворению.

 

На основании статей 102, 110 АПК РФ и статьи 333.17 Налогового кодекса РФ в связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена заявителю, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 6000 рублей.

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 7 мая 2018 года, что в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Унистрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании незаконными решения Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле от 02.06.2017 № 1099, действий Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле по внесению в ЕГРЮЛ записи от 27.09.2017 № 2171215200033 о прекращении (исключении из ЕГРЮЛ) недействующего юридического лица ООО НПК «Унистрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности ООО НПК «Унистрой».

 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Унистрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                             Ю.А. Вопиловский