АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                      Дело № А65-31657/2017

Дата принятия решения –  26 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Газпром газораспределение Ульяновск», г. Ульяновск (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447) к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта-Трейд» г. Нижнекамск (ОГРН 1111651007995, ИНН 1651064951) о взыскании неустойки в размере 6 226,42 руб., третье лицо Адушкин Юрий Алексеевич,

с участием:

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью  «Газпром газораспределение Ульяновск» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта-Трейд» (ответчик) о взыскании задолженности по договору №87с-002-02-65/1 от 03.08.2015 г. в размере 8 224,54 руб., неустойки в размере 4910,05 руб., а так же неустойки по день вынесения решения в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Третьим лицом по делу привлечен ФИО1.

В последующем истец уточнил исковые требований, просил взыскать неустойку в размере 6 226,42 руб., в части взыскания долга от иска отказался.

Стороны в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нафта-Трейд» и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» заключен договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий №87с-002-02-65/1 от 03.08.2015 г.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора Истец (Исполнитель) принял на себя обязанность по выполнению по техническому обслуживанию объектов сетей газораспределения и газопотребления (газопроводы редуцирования газа, отключающие устройства, средства защиты электрохимической коррозии, узлы учета газа, газоиспользующее оборудование др.), а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в соответствии условиями настоящего договора.

Обязательства ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» исполнены, что подтверждается актами выполненных работ №324, №323, №322, №321 за апрель 2017 на общую сумму 8 224 руб. 54 коп. подписанный сторонами без разногласий.

В соответствии с п. 2.2  и п. 2.3 вышеуказанного договора оплат производится путем перечисления Ответчиком (Заказчик) денежных средств на расчетный счет Истца (Исполнитель) после подписания двухстороннего выполненных работ в течении 10   календарных дней после двухстороннего акта выполненных работ.

30.06.2017 в адрес ООО «Нафта-Трейд» была направлена претензия требованием оплатить долг и неустойку.

Поскольку оплата произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В последующем истец уточнил исковые требований, просил взыскать неустойку в размере 6 226,42 руб., в части взыскания долга от иска отказался.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой - определенной законом или Договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации    неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или    ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.4.2. вышеуказанного договора за нарушение сроков внесение заказчиком оплаты в сроки, установленные Договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету, сумма пеней за нарушение сроков оплаты составляет 6 226,42 рублей.

Произведенный истцом расчет неустойки (согласно письменного расчета) судом проверен,  не  превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора  и требование истца в данной части  правомерно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 г. №11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с положениями п. 1 Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81) установленная соглашением сторон неустойка может быть уменьшена судом при предоставлении доказательств, что её размер существенно превышает возможный размер убытков кредитора. При этом соразмерность неустойки предполагается, тем самым устанавливается презумпция соответствия размера установленной неустойки последствиям нарушенных обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Взыскание с ответчика неустойки в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями Договоров, не будет соответствовать интересам истца, и не восстановит его нарушенных прав.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафта-Трейд» г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 6 226,42 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев