АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2235/2019

г. Новосибирск

02 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г.Новосибирск 

к муниципальному унитарному предприятию «Криводановское», с. Криводановка Новосибирской области

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Администрации Криводановского сельсовета  Новосибирского района Новосибирской области

о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 в размере 4 431 580 руб. 58 коп., с уменьшением исковых требований до 4057838 рублей 33 копеек;

по встречному иску муниципального унитарного предприятия «Криводановское», с. Криводановка Новосибирской области

к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск 

о признании договора аренды №28892 от 20.06.2017 действующим,

при участии в судебном заседании представителей:  

акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» – ФИО2 (доверенность от 06.09.2019, паспорт), 

МУП «Криводановское» – ФИО3 (доверенность №35 от 25.06.2019, паспорт),

третьего лица – ФИО3 (доверенность №19 от 19.04.2019, паспорт), 

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту – АО «СИБЭКО», истец, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Криводановское» (далее по тексту – МУП «Криводановское», ответчик, ОРГН 1165476114143) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 в размере 4 431 580 руб. 58 коп. 

Определением от 30.01.2019 исковое заявление АО «СИБЭКО»  принято к производству. 

Определением от 26.06.2019 принято встречное исковое заявление МУП «Криводановское» к АО «СИБЭКО» признании договора аренды №28892 от 20.06.2017 действующим.

Определением от 07.08.2019 принят  отказ от исковых требований в части задолженности по договору ресурсоснабжения №228 от 13.07.2015 за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в размере 76 703 руб. 68 коп., дело подлежит рассмотрению о взыскании пени в размере 479 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель АО «СИБЭКО» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с МУП «Криводановское» задолженность за период с 02.04.2018 по 29.07.2019 в размере 4 057 838 руб. 33 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель АО «Сибирская энергетическая компания» возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель МУП «Криводановское» возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на противоправность действий АО «СИБЭКО», ввиду чего настаивает на отказе в удовлетворении заявленных требований. Поддержал встречный иск. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований. 

Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2018 по 31.07.2018 ответчиком осуществлялось потребление тепловой энергии (потери тепловой энергии) на участке теплотрассы от ТК 505С в сторону потребителей с.Криводановское.

Владельцем участка сети является МУП «Криводановское», что подтверждается Постановлением Администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от 02.04.2018 №208 «О передаче имущества из муниципальной казны в хозяйственное ведение» и актом приема-передачи имущества от 02.04.2018.

Доказательств утраты МУП «Криводановское» права хозяйственного ведения на спорные объекты не представлено. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в её ходе часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным (технологическим) потерям теплоснабжающей организации.

Следовательно, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, ответчик по отношению к теплоснабжающей организации (истцу) выступает в качестве потребителя, вследствие чего у него возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по оплате части ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей в силу положений законодательства, а именно – статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 13, п. 11 ст. 15, ст. 17 ФЗ «О теплоснабжении».

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

Вместе с тем, исходя из положений статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, после передачи собственником во владение унитарному предприятию имущества во исполнение принятого акта о закреплении этого имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения, он (собственник) не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия на это предприятия (на что прямо указано в пункте 5 Постановления N 10/22).

Таким образом, спорные теплотрассы на основании Постановления Администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от 28.09.2018 N 550/1 переданы из муниципальной казны в хозяйственное ведение МУП «Криводановское». 

После принятия собственником решения (акта) о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения и передачи имущества, именно МУП «Криводановское» становится законным владельцем этого имущества, обязанным нести расходы по его содержанию. 

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Таким образом, поскольку владельцем теплотрассы, по которой передавалась тепловая энергия, в спорный период являлось МУП «Криводановское», стоимость потерь тепловой энергии, теплоносителя, произошедших при теплоснабжении, подлежит оплате МУП «Криводановское».

Кроме того, в материалы дела представлено Распоряжение Администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №38-р от 02.04.2018г. (л.д.65 том 1) о наделении статусом гарантирующей организации в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Довод представителя ответчика и третьего лица по первоначальному иску о том, что данное распоряжение принималось для того, чтобы получить тариф на передачу тепловой энергии, не опровергает доводы истца АО «Сибэко» о нахождении сетей тепловой энергии в ведении ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного, суд находит требования АО «СИБЭКО»  к МУП «Криводановское» о взыскании задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии на тепловые потери за период с 02.04.2018 по 29.07.2018 в размере  4057 838 руб. 33 коп., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

По встречным исковым требованиям, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование о признании договора аренды №28892 от 20.06.2017 действующим.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и  Акционерным обществом «Сибирская энергетическая компания» 20 июня 2017 года был заключен договор аренды № 28892 о передаче во временное владение и пользование за плату имущество – тепловые сети и трубопроводы горячего водоснабжения, а также здания и оборудование центральных тепловых пунктов.

Ответчик обратился с встречным иском о признании действующим договора, заключенного между  истцом и третьим лицом.

Правовое регулирование договора аренды предусмотрено нормами 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1.2. договора аренды, договор вступает в силу с момента под- писания, распространяет свои условия на отношения сторон, возникшие с 01.04.2017, и действует до 30.06.2017.

Пунктом 4.4. договора аренды стороны предусмотрели, что в случае, если за 1 месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на такой же срок на тех же условиях.

01.07.2017 между АО «СИБЭКО» и Администрацией Криводановского сельсовета Новосибирской области составлен акт приема-передачи к договору аренды, из содержания которого следует, что АО «СИБЭКО» в связи с прекращением действия договора аренды муниципального имущества передает тепловые сети собственнику, то есть, Администрации Криводановского сельсовета.

Указанный акт подписан как арендатором, так и арендодателем, споров относительно исполнения договора аренды или факта передачи имущества при его прекращении между сторонами договора аренды не возникало, в связи с чем, акт приема-передачи от 01.07.2017 к договору аренды свидетельствует о том, что воля сторон однозначно была направлена именно на прекращение правоотношений по договору аренды.

Сам факт передачи тепловой энергии АО «СИБЭКО» по тепловым сетям, находящимся во владении иного лица, не означает продолжение использования имущества в соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, поскольку отношения, возникающие в связи с передачей тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций (владельцев тепловых сетей) регулируются специальным законом - Законом о теплоснабжении.

Так, согласно пункту 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении, собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Обязанность теплоснабжающей организации заключить договор аренды тепловых сетей с собственником действующее законодательство не предусматривает.

Доставка энергоресурсов до потребителей с использованием тепловых сетей иных лиц не может являться использованием имущества в том смысле, которое вкладывает законодатель в нормы, регулирующие арендные правоотношения.

Следует обратить внимание на то, что оценка срока действия договора дана  судом в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2019года по делу №А45-48154/2018, оставленным без изменения Седьмым арбитражным апелляционным судом 10 сентября 2019 года.

Кроме того, ответчиком не доказан законный интерес относительно срока действия договора, заключенного между истцом и третьим лицом.

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, с учетом пояснений ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований МУП «Криводановское».

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Криводановское», в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии на тепловые потери за период с 02.04.2018 по 29.07.2018 в размере  4057 838 руб. 33 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере  43 289 руб.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1869 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

По встречному иску:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Криводановское» о признании договора аренды №28892 от 20.06.2017 действующим, - отказать.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Л.А. Кладова