АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6872/2017

г. Салехард

18 октября 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым  Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к дачному потребительскому кооперативу «У-Дача» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 647 664 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - АО «ТЭК»; истец) обратилось в арбитражный суд с иском к дачному потребительскому кооперативу «У-Дача» (далее - ДПК «У-Дача»; ответчик) о взыскании 647 664 рублей 13 копеек, в том числе 638 383 рубля 02 копейки задолженности за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 12-1357/У/2013 от 01.03.2013 и 9 281 рубль 11 копеек пени.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения направлена судом ответчику, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд признает извещение ответчика надлежащим.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТЭК» (Продавец) и ДПК «У-Дача» (Покупатель) заключен бессрочный договор энергоснабжения № 12-1357/У/2013 от 01 марта 2013 года (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора ОАО «ТЭК», обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с Сетевой организацией, к сети которой присоединены электроустановки Покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ДПК «У-Дача» обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 3.3.7. Договора, стороны установили, что Покупатель обязан ежемесячно в срок до 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии и мощности, составлять совместно с Сетевой организацией «Акт снятия показаний приборов учета» по форме Приложения № 4 к Договору. Один экземпляр указанного акта незамедлительно направлять в адрес Продавца.

Пунктом 5.2. Договора стороны установили, что стоимость электрической энергии, поставляемой Покупателю определяется Продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенных в порядке, предусмотренном условиями раздела 4 Договора и рассчитанного Продавцом предельного уровня нерегулируемых цен для первой (второй) ценовой категории.

Как указывается истцом, в мае 2017 года АО «ТЭК» поставило в адрес ДПК «У-Дача» электрической энергии в количестве 294 690 кВт.ч., стоимостью 638 383 рубля 02 копейки, что подтверждается, согласованным с двух сторон актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за май 2017 года и соответствующей счетом-фактурой.

Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в пункте 5.5. Договора, в соответствии с которым, Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30% стоимости электроэнергии а подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносимся в срок до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца, фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты текущего потребления в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако ДПК «У-Дача» надлежащим образом обязанность по оплате, потребленной в спорный период электроэнергии, не исполнило.

Истцом ответчику была направлена претензия № 12/498/58 от 27.06.2017, с требованием в течение 10 дней с момента получения погасить задолженность.

Ответа на претензии не последовало, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных истцом услуг.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 638 383 рублей 02 копеек суд считает обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец начислил ему пени за период с 16.06.2017 по 06.07.2017 в размере 9 281 рубля 11 копеек.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4 договора при нарушении покупателем сроков оплаты, указанных в п. 5.5 договора, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки, но не более 3 % от размера просроченного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, потреблённых в мае 2017 года подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчет пени судом установлено, что в части определения периода начисления неустойки истцом допущена неточность, поскольку условиями договора предусмотрена оплата фактически поставленной электроэнергии до 18 числа месяца следующего за расчетным, следовательно, начисление истцом неустойки с 16 числа противоречит условиям договора.

Между тем, учитывая, что с 06.07.2017 до момента вынесения решения период просрочки платежа значительно увеличился, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с дачного потребительского кооператива «У-Дача» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 1, корп. 3, кв. 97; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 05.03.2007) в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 01.07.2005) 638 383 рубля 02 копейки задолженности за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 12-1357/У/2013 от 01.03.2013, 9 281 рубль 11 копеек пени и 15 953 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 663 617 рублей 13 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов