Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                              Дело №А21 – 8302/2023

«30»   октября          2023 года    

 

Резолютивная   часть   решения    объявлена        «24»        октября  2023 года.

Решение   изготовлено   в    полном   объеме        «30»   октября  2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г.Калининграда  ФИО2 к  ООО «Камелот» 

об обращении взыскания на нежилое здание, 74.60 кв.м., 

<

...>,  кадастровый  номер: 39:15:141402:20, определении  способа  реализации – продажа  с  публичных  торгов,

третьи лица – ООО «Маслотрейд»,  ГП КО «Водоканал», ФИО3,

 

при участии в судебном заседании:

от судебного пристава – исполнителя ОСП Московского района г.Калининграда: не явился, извещен,

от ООО «Камелот»: ФИО4 по паспорту, доверенности от 22.09.23г., диплому, 

от ООО «Маслотрейд»: не явились, извещены,

от ГП КО «Водоканал»: ФИО5 по паспорту, доверенности от 05.05.23г., диплому, 

 

установил:

ведущий судебный пристав - исполнитель ОСП Московского района г.Калининграда  ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к  ООО «Камелот» об обращении взыскания на нежилое здание, 74.60 кв.м., 

<

...>,  кадастровый  номер: 39:15:141402:20, определении  способа  реализации – продажа  с  публичных  торгов, третьи лица – ООО «Маслотрейд»,  ГП КО «Водоканал», ФИО3 

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных листов ФС№041304989    от   09.03.2023,   по   взысканию   с   ООО   «Камелот»  в  пользу  ГП КО «Водоканал» задолженности  в размере 253 177,09 руб., ФС №041302030 от 07.11.2022 по взысканию с ООО «Камелот» в пользу ООО «Маслотрейд»  задолженности в размере 320 474,50 руб., в отделении судебных приставов Московского   района   города  Калининграда  возбужденно  сводное  исполнительное производство  №263482/22/39004-СД.

        Имущество, имеющееся у ответчика, по предоставленным документам, находится в залоге и участвует в производственном процессе. Вместе с тем, в соответствии с ответом из Росреестра, установлено, что за ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости, находящиеся в ипотеке:

1.   39:15:141402:20, здание нежилое, 74.60 кв. м., 

<

...>

2.   39:15:141402:88, здание нежилое, 275.00 кв. м., 

<

...>

3.   39:15:141402:89, здание нежилое, 811.80 кв. м., 

<

...>

4.   39:15:141402:90, здание нежилое, 13.60 кв. м., 

<

...>

5.   39:15:141402:91, здание нежилое, 514.20 кв. м., 

<

...>

6.   39:15:141402:92, здание нежилое, 491.80 кв. м., 

<

...>

7.39:15:141402:95, здание нежилое, 161.80 кв. м., 

<

...>.

Поскольку ООО «Камелот» уклоняется от исполнения решения суда, заявитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на нежилое здание, 74.60 кв.м., 

<

...>, кадастровый номер: 39:15:141402:20 посредством продажи с публичных торгов.

Суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится.

         Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ).

         В материалы дела ответчиком представлены постановления от 21.09.2023 об окончании исполнительного производства и о снятии запрета на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №259897/22/39004-ИП в пользу взыскателя ООО «Маслотрейд» в связи с тем, что требования исполнительного документа были исполнены и взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица ГП КО «Водоканал» подтвердил погашение задолженности по исполнительному производству.

Материалы исполнительного производства заинтересованным лицом суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

    

Р Е Ш И Л:

В   удовлетворении    требований    судебного    пристава   -   исполнителя    ОСП Московского района г.Калининграда отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

                                                 Залужная Ю.Д.

 

                          (подпись, фамилия)