АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-27897/2024 

Дата принятия решения –  13 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени за период с 12.07.2024г. по 15.11.2024г. в размере 311 468 (триста одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 89 коп., 

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 480 (сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб., 

о взыскании почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в сумме 365 (триста шестьдесят пять) руб. 50 коп. согласно почтовым чекам,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности 07.03.2024г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Фармкомплекс",  (далее-истец) 30.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением от 03.09.2024 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Во время судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  контррасчета. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Ответчик требования в уточненном виде признал. 

Истец в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела. 

Как усматривается из представленных по делу документов, между Общество с ограниченной ответственностью "Фармкомплекс" (далее - Поставщик) и Государственным унитарным предприятием "Медицинская техника и фармация Татарстана" (далее - Заказчик) заключен договор № 2024-00173-ЗК от 16.02.2024 (далее - Договор).

Поставщик исполнил свои обязательства по договору № 2024-00173-ЗК от 16.02.2024, поставив Товар на сумму 4 994 022 руб., что подтверждается товарной накладной № 190224055/001.

Согласно п.3.2. Договора, сроки и порядок оплаты: не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.

На момент подачи настоящего заявления в суд обязательства Заказчика не исполнены.

В силу п.8.6. Договора, за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Расчет неустойки (пени) по состоянию на 14.08.2024:

Сумма задолженности: 4 994 022 руб. по ТН № 190224055/001

Срок оплаты истек:  11.07.2024

Количество дней просрочки: 34

С 12.07.2024 по 14.08.2024

Неустойка (пени): 4 994 022 * 18% / 366 * 34 =83 506 руб. 60 коп.

№ТН

Дата ТН

Сумма ТН в руб.

Сумма оплаты в руб.

Дата

принятия

товара

Количество

дней просрочки

Сумма

неустойки

(пени) в

руб.

190224055/001

19.02.2024

4 994 022,00

0,00

22.02.2024

34

83 506, 60

В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

До судебного заседания 02.10.2024 со стороны заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя, а также, об уточнении заявленных требований в части увеличения периодов и суммы взыскания пени за период с 12.07.2024г. по 27.09.2024г. в размере 193 074 руб. 90 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания 19.11.2024 со стороны заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя, а также, об уточнении заявленных требований в части уменьшения суммы долга до суммы 3 968 022 руб., увеличения периодов и суммы взыскания пени за период с 12.07.2024г. по 15.11.2024г. в размере 311 468 руб. 89 коп., а также, продолжения взыскания пени с 16.11.2024 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания 03.12.2024 со стороны заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя, а также, об уточнении заявленных требований в части отказа от суммы основного долга и отказа от продолжения взыскания пени с 16.11.2024 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.8.6. Договора, за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п.3.ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно из уточненного расчета, представленного истцом 03.12.2024, проценты начислены истцом за период с 12.07.2024 по 15.11.2024 с применением ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей на соответствующий период в размере 311 468 руб. 89 коп.

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его верным. С учетом изложенного, сумма процентов признается судом обоснованной.

В судебном заседании 03.12.2024 Ответчик требования в уточненном виде признал. 

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное признание иска.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 14 640 рублей следует возложить на ответчика. Государственная пошлина в размере 34 160 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить в уточненном виде.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 12.07.2024г. по 15.11.2024г. в размере 311 468 (триста одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 365(триста шестьдесят пять) руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 640 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок) руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Фармкомплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 34 160 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят) руб., уплаченной по платежному поручению от 26.08.2024 № 1084.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                    А.Е. Кириллов