АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40140/2024

г. Новосибирск

02 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2. Обществу с ограниченной ответственностью территориальная сетевая компания «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 12 246 195 рублей 48 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – АО «ТД «Электротехмонтаж», истец)  обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии  измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания «Энергоальянс» (далее – ООО ИК «Энергоальянс», ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью территориальная сетевая компания «Энергоальянс» (далее – ООО ТСК «Энергоальянс», ответчик 2) о взыскании задолженности по договору поставки № 202/НКрс2/2792-2023 от 08.02.2023 в размере 11 784 183 рублей 80 копеек, неустойки за период с 18.09.2024 по 11.12.2024 в размере 462 011 рублей 68 копеек, неустойки, начиная с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки при просрочке свыше 3 календарных дней, при просрочке свыше 90 календарных дней 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. 

Ответчики, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  в суд не явились, отзывы на исковое заявление не представили, сумму иска не оспорили, контррасчет не направили. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается отсутствие сторон по имеющимся в деле документам. 

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 08 февраля 2023 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО ИК «Энергоальянс» был заключен договор поставки №202/НКрс2/2792-2023, по которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

03 июня 2024г. в обеспечение договора поставки №202/НКрс2/2792-2023 от 08 февраля 2023 года был заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым поручитель ООО ТСК «Энергоальянс» обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в случае неисполнения обязательств по договору поставки. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором даже на измененных условиях договора поставки в случаях: 

- увеличения суммы полученного и неоплаченного товара, предусмотренной п.п. 3.6.1.2 договора поставки, не более чем на 50%;

- изменения срока оплаты, предусмотренного пл. 3.6.1.1. договора поставки, не более чем на 50%.

В период с 19 июня 2024г. по 24 июля 2024г. во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 4 581 610 рублей 20 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Согласно п.п. 3.6.1.1. договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В установленные сроки по договору поставки ответчик не оплатил товар.  Сумма задолженности  по поставленному и принятому товару по договору поставки № 202/НКрс2/2792-2023 от 08.02.2023 составляет 11 784 183 рубля 80 копеек.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиками доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.7.5. договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка за период с 18.09.2024 по 11.12.2024 в размере 462 011 рублей 68 копеек.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи истец просит взыскание неустойки производить, начиная с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки при просрочке свыше 3 календарных дней, при просрочке свыше 90 календарных дней 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчики в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представили, участие своих представителей в суде не обеспечили.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью территориальная сетевая компания «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 202/НКрс2/2792-2023 от 08.02.2023 в размере 11 784 183 рублей 80 копеек, неустойку за период с 18.09.2024 по 11.12.2024 в размере 462 011 рублей 68 копеек, взыскание неустойки производить, начиная с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки при просрочке свыше 3 календарных дней, при просрочке свыше 90 календарных дней 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 322 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 98 070 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью территориальная сетевая компания «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 98 070 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                          А. А. Волченский