АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10927/2019

11 октября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 07.10.2019г. дело по иску

Акционерного общества "Орех" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Муниципальному казенному предприятию "УХТАСПЕЦАВТОДОР" муниципального образования городского округа "Ухта" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Акционерное общество "Орех" (Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию "УХТАСПЕЦАВТОДОР" МОГО "Ухта" о взыскании задолженности в размере 1 325 668,14 руб., суммы обеспечения в размере 156 988,23 руб., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 35 130, 21 руб., неустойки за нарушение  срока возврата обеспечения в размере 4 434,92 руб., судебных расходов  на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и почтовых расходов в размере 223,14 руб. 

В ходатайстве от 05.09.2019г. Истец сообщил о частичной оплате долга Ответчиком, уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в сумме 700 000 рублей, обеспечительный платёж в размере 156 988,23 руб., неустойку за нарушение срока оплаты в размере 35 130, 21 руб., неустойку за нарушение  срока возврата обеспечения в размере 4 434,92 руб., а также судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и почтовых расходов в размере 223,14 руб. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Стороны, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

20.03.2019г. между МКП «Ухтаспецавтодор» (Заказчик) и АО «ОРЕХ» (Поставщик) в  электронном виде заключен контракт на поставку запасных частей для автомобильной техники № 008-ЭА (л.д. 11-21), по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику в установленный контрактом запасные части для автомобильной техники (Товар) в объеме и на условиях согласно приложению к контракту, а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

Наименование, характеристика, количество товара определяется приложением к контракту, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. контракта).

Место поставки товара – Россия, 

<

...> (пункт 1.3. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта его цена составляет 1 325 668 руб. 14 коп., в том числе НДС 20% - 220 944 руб. 69 коп.

Оплата по контракту производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного разделом 5 данного контракта. Поставщик предоставляет заказчику счет-фактуру (счет) на оплату в день подписания документа о приемке (пункт 2.4. контракта).

На основании пункта 3.1. контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Срок поставки товара –в течение 3 рабочих дней с даты подписания контракта (пункт 3.2. контракта).

Датой поставки товара считается дата подписанного сторонами акта о приеме-передаче товара (в случае его составления заказчиком) или дата приема товара в месте назначения в соответствии с товарной накладной (товарно-транспортной накладной).

Приемка-передача товара по качеству и количеству производится лицами, уполномоченными на проведение приемки-передачи руководителями поставщика и заказчика. Факт приемки-передачи товара отражается в товарной накладной (товарно-транспортной накладной), и в случаях, предусмотренных нормативными актами, законодательством Российской Федерации, также составляется акт о приеме-передаче товара, подписываемый уполномоченными на это лицами и скрепленный печатями сторон (пункт 5.1 контракта).

В силу пункта 5.8. контракта одновременно с передачей товара поставщик обязан вручить заказчику следующие документы: счет-фактуру (счет), товарную накладную (товарно-транспортную накладную), акт о приеме-передаче товара (в случаях, предусмотренных нормативными актами, законодательством Российской Федерации), документы или копии документов, подтверждающих качество и безопасность товара (сертификат соответствия).

В соответствии с пунктом 8.1 контракта размер обеспечения исполнения контракта составляет 156 988 руб. 23 коп. 

В силу пункта 8.4. контракта в случае, если в обеспечение исполнения контракта внесены денежные средства, указанные средства возвращаются поставщику при условии надлежащего исполнения всех своих обязательств по данному контракта, а также после завершения поставщиком своих обязательств по контракту в течение 10 рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика.

В качестве обеспечения исполнения указанного контракта платежным поручением от 14.03.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 156 988 руб. 23 коп.

В рамках указанного контракта по универсальному передаточному документу (УПД) №022096UpD9 от 21.03.2019 (л.д.22-25) Истец поставил Ответчику Товар на сумму 1 325 668 руб. 14 коп. Товар Ответчиком принят без отражения каких-либо замечаний.

Ответчиком полученный Товар оплачен частично в сумме635 668 руб. 14 коп. платежными поручениями от 29.07.2019г. и 28.08.2019г., задолженность по оплате Товара составляет 700 000 рублей.

Кроме того, несмотря на полное исполнение поставщиком обязательств по контракту, Заказчиком не возвращены Поставщику денежные средства по обеспечению исполнения в сумме 156 988 руб. 23 коп.

Претензией №Ю-10-06-19/П/1 от 10.06.2019г., полученной Ответчиком 21.06.2019г. (л.д.26-30) Истец предложил Ответчику добровольно оплатить сумму задолженности по спорному контракту.

Учитывая, что ответчик добровольно требования истца не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором поставки. Правоотношения сторон по указанному договору регулируются общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, а также нормами Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ. 

Статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу общих правил статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения Товара Ответчиком не оспаривается, подтверждается УПД и частичной оплатой. Факт перечисления поставщиком суммы обеспечения исполнения контракта ответчиком также не оспаривается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства оплаты суммы задолженности  в полном объеме, а также доказательства возврата суммы обеспечения исполнения контракта, не представлены.

Учитывая, что обязательства по контракту поставщиком исполнены, сумма обеспечения исполнения контракта подлежит возврату поставщику.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты Товара истцом ко взысканию с ответчика заявлена также неустойка за нарушение срока оплаты в сумме 35 130 руб. 21 коп. и за нарушение  срока возврата обеспечения в сумме 4 434 руб. 92 коп.,

В соответствии с пунктом  1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 331  Гражданского кодекса Российской Федерации   соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с положениями статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Порядок заключения и исполнения государственных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных нужд в спорный период урегулирован Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в контракт должно включаться условие об ответственности заказчика и поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, определенных в контракте.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно п.п. 7.3-7.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных данным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие просрочки по оплате поставленного товара и возврату суммы обеспечения, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки  заявлены обоснованно. 

Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Ответчик возражений по расчету неустойки не представил.

Обстоятельства иска Ответчиком не оспорены.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика и возвратом Истцу излишне оплаченной государственной пошлины. Также подлежат возмещению за счёт Ответчика почтовые расходы Истца по соблюдению порядка подачи иска в сумме 223 руб. 14 коп.

Кроме того, Истцом заявлено о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Согласно договора №ЮУ-05/06 на оказание юридических услуг от 05.06.2019 ФИО2 обязалась по заданию АО «ОРЕХ» оказать юридическую помощь о погашении задолженности по спорному контракту. В предмет договора от 05.06.2019г. входят услуг не только за рассмотрения дела в суде первой инстанции, но и при обжаловании решения, на стадии исполнительного производства.

Стоимость представляемых исполнителем услуг по договору составляет 30 000 рублей в месяц. (пункт 3. договора). Р-ным кассовым ордером данная сумма выплачена ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Как видно из положений пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711, пунктов 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных работ производится после принятия их результата заказчиком. Выполнение и принятие работ подтверждаются актом или иным документом, удостоверяющим их приемку.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, принимая во внимание фактический объем оказанных представителем истца юридических услуг по договору и затраченное на их оказание время, отсутствие участия представителя в судебном заседании, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд уменьшает сумму представительских расходов до 20 000 рублей. Указанные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в ином размере суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Заявление о возмещении судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "УХТАСПЕЦАВТОДОР" муниципального образования городского округа "Ухта" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Орех" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 700 000 рублей, обеспечительный платёж в размере 156 988 руб. 23 коп., неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 35 130 руб. 21 коп., неустойку за нарушение  срока возврата обеспечения в сумме 4 434 руб. 92 коп., а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и почтовых расходов в размере 223 руб. 14 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 931 рубль.

Возвратить Истцу из федерального бюджета 7 291 рубль государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина