АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 

г. Томск Дело № А67- 508/2021 05.06.2025  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,  

при ведении протокола секретарем Востриковой В.М., 

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ИНН 

<

***>  

к ООО «Паводок» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании 31558235,41 руб. 

третьи лица: - ФИО2 (г. Томск),  

ООО «Констатнта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634032, 

<

...>).  

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (г. Томск); ООО «Вариант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

ООО «Северстроймонтаж» ( ОГРН 

<

***> , 634026, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОМСК, УЛ. ЛЕНСКАЯ, Д. 31, ПОМЕЩ. 42)  

от истца (онлайн) – ФИО4 по доверенности от 11.01.2024 (паспорт); от ответчика – ФИО5 по доверенности № 1 от 25.12.2023 (удостоверение);  

от третьих лиц: 

- ФИО2 – ФИО2 (паспорт) (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 30.06.2022;  

- от иных третьих лиц – не явились (извещены). 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о ответчика приостановлении производства по делу отказать.  

 2. Признать обоснованным требование ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании с ООО «Паводок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9554136,54 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале, 1884644,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по 19.11.2024, 11436 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 67781 руб. расходов на оплату судебной экспертизы, всего: 11 517 997,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на неоплаченную действительную стоимость доли в уставном капитале общества за период с 20.11.2024 по день фактического исполнения обязательства. В остальной части требование признать необоснованными.  

 3. Признать обоснованным отнесение на ФИО1 ИНН 

<

***> судебных расходов ООО «Паводок» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на оплату услуг эксперта в сумме 218 688 руб.  

 4. Произвести зачет требований указанных в п. 1 и 2 в результате которого взыскать с ООО «Паводок» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***> 9554136,54 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале, 1 812 954 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по 19.11.2024, всего: 11 367 091 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную действительную стоимость доли в уставном капитале общества за период с 20.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

 5. Взыскать ФИО1 ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 1091 руб. государственной пошлины.  

6. Взыскать с ООО «Паводок» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 620 руб. государственной пошлины.  

 7. Взыскать ФИО1 ИНН 

<

***> в пользу ООО "Бюро Оценки "ТОККО" (ОГРН 

<

***>) 3624,66 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.  

8. Взыскать с ООО «Паводок» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Бюро Оценки "ТОККО" (ОГРН 

<

***>) 6375,34 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

Судья Д.А. Гребенников