АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5755/2018

город Кемерово

4 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

            Полный текст решения изготовлен 4 июня 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадочниковой В.М., 

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФК САТИКОМ» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 22» (Кемеровская область,  г.Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 181 694 руб. 68 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФК САТИКОМ» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 22» (далее – ГБУЗ КО НГКБ № 22, ответчик) о взыскании          1 099 822 руб. 83 коп. основного долга, 81 871 руб. 85 коп. неустойки с доначислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не оспаривает размер долга, не согласен с расчётом пени, полагая, что расчёт произведен без учёта предусмотренной контрактом отсрочки платежа, составляющей 90 рабочих дней. По контррасчёту ответчика размер неустойки составит 80 011,62 руб.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Ответчик известил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГБУЗ КО НГКБ № 22 (заказчик) и обществом (поставщик) по результатам  проведения электронного  аукциона заключены контракты на поставку лекарственных средств от 21.06.2016 № 57/2016, от 05.12.2016 № 108/2016 (далее – контракты).

В соответствии пунктом 1.1 контрактов заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке лекарственных средств в соответствии со спецификацией (приложением № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленные контрактом сроки.

Общая стоимость по контракту от 21.06.2016 № 57/2016 составляет           550 000 руб., по контракту от 05.12.2016 № 108/2016 - 549 822,83 руб. (пункт 2.1 контрактов).

Согласно пункту 2.3 контрактов оплата производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика по факту поставки товара на основании счетов-фактур, товарно-транспортных накладных в течение 90 рабочих дней.

Пунктом 8.1.1 контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты заказчиком за каждый день просрочки пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

Во исполнение условий контракта от 21.06.2016 № 57/2016 истцом поставлен, а ответчиком принят 13.07.2016 товар по товарной накладной от 06.07.2016 № 0316/16.  

Во исполнение условий контракта 05.12.2016 №108/2016 истцом поставлен, а ответчиком принят 23.08.2017 товар по товарной накладной от 16.08.2017 № 1804/17.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 21.02.2018 с требованием о погашении задолженности. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 ГК РФ).

Статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 506, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить переданный ему товар и оказанные услуги в соответствии с порядком расчетов, установленным договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Задолженность по контракту в сумме 1 099 822 руб. 83 коп. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара истцом на основании пункта 8.1.1 контрактов начислена неустойка за период с 11.11.2016 по 29.03.2018 в сумме              81 871 руб. 85 коп. 

При проверке установлено, что расчёт произведен без учёта, установленного контрактами, срока отсрочки платежа (90 рабочих дней) и даты фактического получения товара, указанной ответчиком в товарных накладных. По расчёту суда размер неустойки за период с 19.11.2016 по 29.03.2018 составит 77 885 руб. 32 коп., в остальной части неустойка взысканию не подлежит.

Ответчик не представил доказательства уплаты долга и неустойки. 

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом рассмотрено требование о взыскании неустойки. Между тем при изготовлении резолютивной части решения допущена техническая описка, а именно не отражена фраза о дальнейшем доначислении неустойки по день фактического исполнения обязательства,  которая носит исключительно технический характер и подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 24 817 руб. по платежному поручению от 29.03.2018 № 56.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в части неудовлетворенного требования относятся на истца.

В тексте резолютивной части решения допущена ошибка в части указания на взыскание с  истца и ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета вместо взыскания в пользу истца, отнесения в части неудовлетворенного требования – на истца. 

Опечатка, выразившаяся в не указании на возмещение ответчиком понесенных истцом при подаче иска расходов по уплате государственной пошлины, не влияет на содержание решения, носит технический характер и подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФК САТИКОМ» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 22» (Кемеровская область,  г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК САТИКОМ» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

задолженность по контракту поставки лекарственных средств от 21.06.2016      № 57/2016 в сумме 550 000 руб., задолженность по контракту поставки лекарственных средств от 05.12.2016 № 108/2016 в сумме 549 822 руб. 83 коп., неустойку в сумме 77 885 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 733 руб., с дальнейшим начислением пени, начиная с 30.03.2018, из расчёта 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (фактический уплаты основного долга по контрактам).

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

            Судья                                                                                                  О.С. Ходякова