Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8507/2020

03 июля 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторовагоноремонтный завод, г. Коркино, ИНН 

<

***> при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о  взыскании 1 763 554 руб. 74 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности  от 30.12.2019  личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, по доверенности  от 01.01.2020  личность удостоверена паспортом; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 05.03.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторо-вагоноремонтный завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о  взыскании 729 400 руб. 93 коп.: сумма основного долга за услуги по транспортировке газа за период с ноября 2019 по декабрь 2019 года в размере 709 256 руб. 32 коп.; неустойка в размере 20 144 руб. 61 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 53-56). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Определением от 12.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «НОВАТЭК-Челябинск».

От ответчика 18.06.2020 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в связи в котором просит отложить судебное разбирательство, так как в настоящее время готов провести переговоры по уточнению суммы исковых требований и заключить мировое соглашение (л.д. 101-106). 

21.05.2020 от истца поступило заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с увеличением периода задолженности и  просит взыскать основной долг за период с ноября 2019 года по март 2020 года в размере 1 748 446 руб. 34 коп., неустойку за период  с 11.12.2019 по 27.02.2020 в размере 18 465 руб. 89 коп. (л.д. 85).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования просит взыскать основной долг за период с ноября 2019 года по март 2020 года в размере 1 748 446 руб. 34 коп., неустойку согласно процентной ставки 4,5 % годовых, за период  с 11.12.2019 по 27.02.2020 в размере 15 108 руб. 45 коп (л.д. 109).

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, а именно сумму задолженности за период с ноября 2019 года по март 2020 года в размере 1 748 446 руб. 34 коп., неустойку согласно процентной ставки 4,5 % годовых, за период с 11.12.2019 по 27.02.2020 в размере 15 108 руб. 45 коп., что подтверждается письменным заявлением о признании иска представленного ответчиком от 29.06.2020 (л.д. 110).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-03-26-0515, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора). 

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа в месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа (п. 1 приложения № 5 договора).

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:

- платеж в размере 100 % базового месячного объема транспортировки Газа вносится в срок до 25-го числа месяца предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа;

-окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и платежами, внесенными до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа (п. 2 приложения № 5 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01. 01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К договору сторонами подписаны протоколы разногласий от 15.11.2012, от 01.04.2013, 25.07.2013, 08.10.2013, дополнительное соглашение от 15.11.2012, от 28.02.2013, от 09.09.2013,  от 01.03.2015, 08.09.2015, от 10.05.2016.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-03-26-0515. 

Во исполнение договора с ноября 2019 года по март 2020 года истец поставил ответчику Газ, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа, на основании которого истец на оплату выставил счета-фактуры.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлениями ГК «Единый тарифный орган Челябинской области».

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с ноября 2019 по март 2020 года составила 1 748 446 руб. 34 коп.

Факт оказания истцом услуг по договору от 15.11.2012 № 3-03-26-0515, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 1 748 446 руб. 34 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по договору, согласно расчету истца за период с 11.12.2019 по 27.02.2020 в размере 15 108 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Истец произвел расчет пени на основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый календарный день просрочки за период с 11.12.2019 по 27.02.2020 в размере 15 108 руб. 45 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ поставленный с ноября 2019 года  по март 2020 года подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Ответчик признал обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование требований, а именно наличие задолженности в размере 1 748 446 руб. 34 коп., и пени в размере 15 108 руб. 45 коп., что подтверждается заявлением о признании иска представленного ответчиком (л.д. 109).

В соответствии с ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ (л.д. 77).

В соответствии с ч. 4 ст. 170 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 1 748 446 руб. 34 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 635 руб. 55 коп.

Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины возвращенной на основании справки Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2019, решении от 26.04.2019 по делу № А76-7013/2019  на возврат госпошлины в размере 8 602 руб.,  уплаченную платежным поручением  от 25.02.2019  № 46, справки Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018, определении  от  16.11.2018по делу № А76-8987/2018 на возврат госпошлины в размере 10 057 руб., уплаченную платежным поручением  от 23.03.2018  № 155, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску в размере 18 659 руб. 00 коп.

Судом ходатайство истца удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а также признаны ответчиком в полном объеме, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 процентов, а именно 9 190 руб. 67 коп.

Оставшиеся 9468 руб. 33 коп., государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 155 от 20.03.2018 подлежат возврату акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторовагоноремонтный завод в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», задолженность в размере 1 748 446 руб. 34 коп., неустойку в размере 15 108 руб. 45 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 190 руб. 67 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 9468 руб. 33 коп., уплаченной по платежному поручению № 155 от 20.03.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Н.В. Гордеева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru