АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  394030, г.Воронеж, ул.Средне-Московская, 77, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru  

тел. (473) 271-76-87, факс (473) 252-47-09 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом 

г.Воронеж Дело № А14-19618/2023  «02» октября 2024 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,  при ведении протокола помощником судьи Корчагиной Е.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  

Егоровой Марии Игоревны (10.06.1977 г.р.; место рождения: г. Дальнегорск  Приморского края; зарегистрирована по адресу: Воронежская обл., Рамонский район, д.  Новоподклетное, ул. Маршала Толбухина, д.76; ИНН 250551793988)  

при участии в судебном заседании: от лиц участвующих в деле: явка не  обеспечена;  

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «ЮМНИК» (далее – ООО  «ЮМНИК») 21.11.2023 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом Егоровой Марии Игоревны (далее – Егоровой М.И., должник) и включении  требования ООО «ЮМНИК» в реестр требований кредиторов в размере 1 967 950 руб.,  в том числе 1 650 000 руб. основного долга, 300 000 руб. неустойки, 17 950 руб.  расходов по уплате госпошлины, признать его подлежащим включению в реестр  требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.  

Определением суда 28.11.2023 заявление принято к производству, судебное  заседание назначено на 06.03.2024.  

Определением суда от 20.03.2024 заявление ООО «ЮМНИК» признано  обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим имуществом  ФИО1 утвержден ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56(7746) от 30.03.2024.  

 Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве)  назначено на 02.10.2024.  

Заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

25.09.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, с приложением  дополнительных доказательств по процедуре, приобщенные судом к материалам дела  на основании ст. ст. 66, 159 АПК РФ.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.  

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано  ООО «ЮМНИК» и мотивировано не исполнением должником решения суда общей  юрисдикции.  

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 согласно отчету финансового управляющего, в реестра требований кредиторов  включены требования 2 кредиторов.  

Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев. 

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также  возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.  

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 127- ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ)  должник отвечает признакам банкротства.  

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника,  по результатам которого финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о  введении процедуры реализации.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона № 127-ФЗ в ходе реструктуризации  долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в  течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ Закона   № 127-ФЗ, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно п. 5 названной нормы, не ранее чем через двадцать дней с даты  направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана  реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней  со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального  закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.  Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения  требований кредиторов.  

Абз. 2 п. 5 ст. 213.12 Закона № 127-ФЗ закрепляется, обязанность финансового  управляющего представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о  своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана  реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения  относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке  (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном  пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина.  

Проект плана реструктуризации долгов ФИО1 не представлялся, не  рассматривался и, соответственно, не утверждался.  

В соответствии со ст. 213.2 Закона № 127-ФЗ при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу ст. 213.24 Закона № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о  признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации  долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17  настоящего Федерального закона.  

Учитывая представленные финансовым управляющим документы, позиции лиц  участвующих в деле, непредставление должником плана реструктуризации долгов,  истечение срока для его представления, а также то, что задолженность перед  кредиторами не погашена, арбитражный суд приходит к выводу о наличии  достаточных оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом),  введения процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона № 127-ФЗ при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Поскольку на дату судебного заседания волеизъявление на замену кандидатуры  арбитражного управляющего собранием кредиторов представлено не было, в  соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 213.9 Закона № 127-ФЗ, суд считает возможным  утвердить ФИО2 финансовым управляющим ФИО1  

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 Закона № 127-ФЗ вознаграждение финансового  управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет  25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока,  на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина.  

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о  банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины,  которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения  финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет  этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи  213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его  банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств  на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру  банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно  к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него  имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.  

Учитывая позицию финансового управляющего суд считает возможным  утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в  размере 25 000,00 руб. единовременно.  

При подачи заявления внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп.  по платежному поручению № 110 от 16.11.2023 (вознаграждение финансового  управляющего).  

При таких обстоятельствах, с учетом завершения процедуры реструктуризации  долгов гражданина, следует перечислить ФИО2 с депозитного  счета Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 25 000  руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре  реструктуризации долгов гражданина по делу № А14-19618/2023 из средств, внесенных  на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области платежным поручением   № 110 от 16.11.2023.  

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона № 127-ФЗ расходы по госпошлине относятся  на имущество должника. При обращении в суд по платежному поручению № 99 от  16.11.2023 ООО «ЮМНИК» перечислены 6 000,00 руб. В этой связи расходы по уплате  госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу ООО «ЮМНИК».  

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г.  Дальнегорск Приморского края; зарегистрирована по адресу: 

<

...>; ИНН  

<

***>), несостоятельной (банкротом).  

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном госреестре  арбитражных управляющих 19400, адрес для корреспонденции: 394018, 

<

...>), из числа арбитражных управляющих Ассоциации  арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса».  

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.  единовременно.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области  ФИО2 25 000 руб. фиксированного вознаграждения  финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.  

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ЮМНИК» 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной  пошлины.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество,  составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы  установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц,  находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином  в процедуре реализации имущества, стоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (ст.446  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.101 Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества  финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении  должника правила об освобождении от исполнения обязательств.  

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества  гражданина может быть обжаловано в установленном законом порядке через  Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья Е.В. Калашникова