АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 7784/2020

г. Орёл                                                                                                

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к УМВД России по г. Орлу (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 58 861 руб. 01 коп.,

при участии  в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 (паспорт; доверенность от 01.01.2020 №10; диплом),

от ответчика - представитель ФИО3 (паспорт; доверенность от 23.03.2020 №28/6939; диплом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к УМВД России по г. Орлу о взыскании пени в размере 58 861 руб. 01 коп. за период с 19.01.2018 по 29.02.2020 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 11.09.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 30.10.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по контрактам энергоснабжения, а именно отсутствием своевременной оплаты за поставленную электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи электроэнергии (мощности), выписками по расчетным счетам.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что исковые требования, с учетом представленного уточнения, не оспаривает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.08.2017 между ООО «Орловский энергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и УМВД России по г. Орлу (далее – абонент) был заключен контракт энергоснабжения № 57010251002933, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту  электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение № 1), в точках поставки, указанных в приложении №4 к настоящему договору (пункт 2.1.1. контракта).

Согласно п. п. 2.3.30, 2.3.31 контракта абонент обязался ежемесячно, до 15 числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт – счет и счет - фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора, и возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны экземпляр акта приема-передачи (иного документа) об исполнении договора в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта приема-передачи (иного документа) об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными и принятыми абонентом.

В соответствии с п. 4.1 указанного контракта расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4 заключённого контракта абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 5.6 контракта в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику в сроки, установленные контрактом, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством РФ пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания до 24 часов 00 минут 31.12.2017 (п. 7.1 контракт).

28.12.2017 сторонами был заключен контракт энергоснабжения № 57010251002933 со сроком действия до 24 часов 00 минут 30.04.2018.

10.07.2018 между сторонами был заключен контракт энергоснабжения № 57010251002933, исполнение обязательств по договору начинается 01.04.2018, срок действия до 24 часов 00 минут 31.07.2018.

Условия заключенных 03.08.2017, 28.12.2017 и 10.07.2018 контрактов идентичны.

31.08.2018 между сторонами был заключен контракт энергоснабжения № 57010251002933, исполнение обязательств по договору начинается 01.08.2018, срок действия до 24 часов 00 минут 31.08.2018.

В соответствии с п. 5.6 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику предусмотренные законодательством об электроэнергетике пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В остальном условия контракта идентичны, условиям контракта от 03.08.2017.

 

25.09.2018 между сторонами был заключен контракт энергоснабжения № 57010251002933, исполнение обязательств по договору начинается 01.09.2018, срок действия до 24 часов 00 минут 30.09.2018.

17.12.2018 между сторонами был заключен контракт энергоснабжения № 57010251002933, исполнение обязательств по договору начинается 01.11.2018, срок действия до 24 часов 00 минут 31.12.2018.

11.02.2019 между сторонами был заключен контракт энергоснабжения № 57010251002933, исполнение обязательств по договору начинается 01.01.2019, срок действия до 24 часов 00 минут 31.08.2019.

10.09.2019 между сторонами был заключен контракт энергоснабжения № 57010251002933, исполнение обязательств по договору начинается 01.09.2019, срок действия до 24 часов 00 минут 31.10.2019.

22.10.2019 между сторонами был заключен контракт энергоснабжения № 57010251002933, исполнение обязательств по договору начинается 01.01.2020, срок действия до 24 часов 00 минут 31.10.2020.

Условия заключенных 25.09.2018, 17.12.2018, 11.02.2019, 10.09.2019, 22.10.2019 контрактов идентичны контракту от 31.08.2018.

Во исполнение условий вышеуказанных контрактов истцом ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии (т. 2 л.д. 4-45), подписанным сторонами и скрепленным круглыми печатями без замечаний и возражений; истцом были выставлены ответчику счета на оплату (т. 2 л.д. 46-69).

В качестве доказательств оплаты истцом в материалы дела представлены выписки операций по счетам (т. 2 л.д. 70-122).

В связи с тем, что оплата за поставленную электроэнергию была произведена несвоевременно истец начислил ответчику пени.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 27.04.2020 № ИР/2326/01-ОЭС с просьбой об оплате пени, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договоров, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договорам энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику в сроки, установленные договором, абонент обязан уплатить установленные законодательством РФ пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 5.6 контрактов).

Согласно положениям статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Такая ответственность предусмотрена пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При этом, согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Привлечение к гражданско-правовой ответственности должно осуществляться только за неисполненное или ненадлежащим образом исполненное обязательство.

Истец представил расчёт неустойки. Ответчик контррасчёт взыскиваемой неустойки не представил, представленный расчет не оспорил, о применении норм статьи 333 ГК РФ  не заявлял.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что исковые требования, с учетом представленного уточнения, не оспаривает.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, период начисления неустойки, её размер и признал его арифметически верным.

Ответчик доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представил, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен  последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства.

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

Истцом по платёжному поручению от 26.08.2020 № 56980 уплачена государственная пошлина в сумме 2 945 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 706 руб. 20 коп. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2 238 руб. 80 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с учетом заявленных уточнений исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с УМВД России по г. Орлу (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 58 861 руб. 01 коп. за период с 19.01.2018 по 29.02.2020, а также 706 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 238 руб. 80 коп.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова