47/2023-47345(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

«

Дело № А13-14681/2022

город Вологда

21» апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «13» апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен «21» апреля2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску мэрии  города Череповца, муниципального унитарного предприятия города Череповца  «Теплоэнергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Вологда» об обязании исключить из стоимости затрат  концессионера расходы на проведение работ по проливу дренажа и об обязании  выполнить работы по восстановлению (замене) дренажной системы  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Вологодской  области в лице Правительства Вологодской области,  

при участии от Мэрии города Череповца – ФИО1  по доверенности от 19.12.2022, ФИО2 по доверенности от 19.12.2022,  от предприятия «Теплоэнергия» – ФИО3 по доверенности  от 03.11.2022, ФИО4 по доверенности от 21.11.2022, ФИО5  по доверенности от 21.11.2022, ФИО6 по доверенности от 03.04.2023,  от ответчика – ФИО7 по доверенности от 29.04.2022,  

у с т а н о в и л:

мэрия города Череповца (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  162608, 

<

...>;  далее - Мэрия), муниципальное унитарное предприятие города Череповца  «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162623,  

<

...>; далее -  Предприятие) обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной  ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, адрес: 162602, 

<

...>, далее – Общество) об обязании выполнить работы по  замене дренажной системы на объекте «Участок магистральной тепловой сети  от ТК-4 по ул. Гоголя до ТК 25 по ул. Красная» (на участках от ТК-4/Гоголя до  ТК-32; от ТК-4а/Гоголя до К_Гог/12/20; от ТК-34 до ДК 48; от ТК-33 до ДК 50;  от ТК-31 до ТК-Перв3А/Первомайская; от ТК-31 до ТК-26; от ТК-26 до  К(В)_Сув5/21; от ТК-26 до ТК-25 – а именно, от ТК-26 до ДК66, от ДК-69 до  ТК-25) и представить Предприятию акт об исполнении обязательств  концессионера по вводу в эксплуатацию завершенного реконструкцией объекта  «Участок магистральной тепловой сети от ТК-4 по ул. Гоголя до ТК 25 по ул.  Красная» к концессионному соглашению на 2020 год с исключением из акта  суммы расходов на проведение работ по проливу дренажа на участке тепловой  сети «Участок магистральной тепловой сети от ТК-4 по ул. Гоголя до ТК 25 по  ул. Красная» в размере 2 100 360 руб.  

Определением суда 02 ноября 2022 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечена Вологодская область в лице Правительства  Вологодской области (далее - Правительство).  

В обоснование исковых требований истцы сослались на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязанностей по концессионному соглашению, а также  на норму Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных  соглашениях» (далее – Закон № 115-ФЗ).  

Представители истцов в судебном заседании поддержали заявленные  исковые требования в полном объеме.  

Общество в отзыве на исковое заявление и его представитель в  судебном заседании с требованиями истцом не согласились, сославшись на  то, что выполненные работы по проливке дренажа соответствуют условиям  концессионного соглашения, поскольку в пункте концессионного  соглашения предусмотрено выполнение работ по восстановлению  дренажной системы, а не по ее замене.  

Правительство надлежащим образом извещено о времени и месте  судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направило.  Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие  представителя третьего лица.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства,  заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению частично.  

 Как видно из материалов дела, 02.02.2018 муниципальное образование  «Город Череповец» (концедент), Общество (концессионер), Вологодская  область в лице Правительства Вологодской области (субъект с третьей  стороны) и Предприятием заключено концессионное соглашение (далее –  соглашение), по условиям которого концессионер обязался за свой счет  реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе  2 настоящего соглашения (далее – объект соглашения), право собственности на  

которое принадлежит концеденту и осуществлять деятельность по передаче  тепловой энергии и теплоносителя с использованием объекта соглашения, а  концедент обязался предоставить концессионеру в срок, установленный  соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для  осуществления указанной деятельности.  

В соответствии с пунктом 2.2.1 соглашения в состав объект соглашения  включено имущество, поименованное в приложении 1 к настоящему  соглашению, в состав которого входят участки тепловой сети, указанные в  приложении 1.1 к настоящему соглашению, подлежащие реконструкции.  

Согласно пункту 5.1 соглашения концессионер обязался осуществить  реконструкцию имущества, входящего в объект соглашения, состав, описание и  технико-экономические показатели которого установлены в приложении 1 к  настоящему соглашению, в сроки, указанные в разделе 10 настоящего  соглашения.  

В пункте 5.7 соглашения указано, что завершение концессионером работ  по реконструкции имущества, входящего в объект соглашения, подтверждается  оформлением концедентом и концессионером документов об исполнении  концессионером обязательств по реконструкции и вводу в эксплуатацию  имущества, входящего в состав объекта соглашения, в порядке и сроки,  предусмотренные приложением 9 к настоящему соглашению.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона № 115-ФЗ контроль концедента за  исполнением концессионного соглашения осуществляется уполномоченными  концедентом в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона  органами или юридическими лицами в лице их представителей, которые на  основании концессионного соглашения имеют право беспрепятственного  доступа на объект концессионного соглашения, а также к документации,  относящейся к осуществлению деятельности, предусмотренной концессионным  соглашением.  

Концедент осуществляет контроль за соблюдением концессионером  условий концессионного соглашения, в том числе за исполнением обязательств  по соблюдению сроков создания и (или) реконструкции объекта  концессионного соглашения, осуществлению инвестиций в его создание и (или)  реконструкцию, обеспечению соответствия технико-экономических  показателей объекта концессионного соглашения установленным  концессионным соглашением технико-экономическим показателям,  осуществлению деятельности, предусмотренной концессионным соглашением,  использованию (эксплуатации) объекта концессионного соглашения в  соответствии с целями, установленными концессионным соглашением, а также  результатов соблюдения условий концессионного соглашения по окончании  сроков исполнения каждого этапа, установленного в соответствии с пунктом  6.6 части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона.  

Постановлением мэрии города Череповца от 22.02.2018 № 814 «О  наделении полномочиями на осуществление контроля за исполнение  концессионного соглашения» (далее – Постановление № 814) Предприятие  

наделено полномочиями по осуществление контроля за исполнением  концессионных соглашений в части:  

- соблюдения концессионером установленных сроков проектирования и  реконструкции имущества, входящего в состав объекта концессионного  соглашения;  

- соответствия предоставляемой концессионером проектной документации  положениям концессионного соглашения, а также законодательству  Российской Федерации;  

- осуществления реконструкции имущества, входящего в состав объекта  концессионного соглашения, в объеме и сроки, предусмотренные  концессионным соглашением;  

- обеспечения концессионером соответствия технико-экономических  показателей имущества, входящего в состав объекта концессионного  соглашения, технико-экономическим показателям, предусмотренным  концессионным соглашением;  

- осуществления концессионером полного или частичного финансирования  реконструкции имущества, входящего в состав объекта концессионного  соглашения, и эксплуатации имущества, входящего в состав объекта  концессионного соглашения, иного передаваемого имущества;  

- эксплуатации концессионером имущества, входящего в состав объекта  концессионного соглашения, в соответствии с целями, предусмотренными  концессионным соглашением;  

- достижения концессионером плановых значений показателей надежности  и энергетической эффективности деятельности концессионера,  предусмотренных концессионным соглашением;  

- подписание актов и отчетности об исполнении обязательств,  предусмотренных концессионным соглашением.  

В пункте 13 приложения 1.1 к соглашению в редакции дополнительного  соглашения от 25.12.2020 поименован объект «Участок магистральной т/с от  ТК-4 по ул. Гоголя до ТК-25 по ул. Красная», планируемые виды работ в  отношении названного объекта – разработка проектно-сметной документации  по модернизации (реконструкции) т/с, замена трубопроводов, замена лотков,  плит перекрытий, ремонт тепловых камер, восстановление дренажей.  

Мероприятия по восстановлению дренажей предусмотрены следующими  документами:  

- проектная документация: Раздел 1 «Пояснительная записка» 

Н11345-20-03ПЗ (лист 11), проектная документация: Раздел 3  «Технологические и конструктивные решения линейного объекта.  Искусственные сооружения» Книга 3.1 Н11345-20-03-ТКР для предотвращения  подтопления тепловой сети запроектирован продольный сопутствующий  дренаж из хризотилцементных труб;  

- рабочая документация: Раздел 1 «Тепловые сети» Книга 1 

Н11345-20-03-ТС, Книга 1.2 Н11345-20-03-ТС Ведомость объемов работ на  тепловую сеть Н11345-20-03-ТС.ВР-1.1 (лист 8): высокопрочная труба из  чугуна с шаровидным графитом d-100 выпуска со дна камер (от камеры до  

промежуточного и дренажного колодца); высокопрочная труба из чугуна с  шаровидным графитом d-100 выпуска со дна камеры (перепуски); выпуск в  канализацию высокопрочная труба из чугуна с шаровидным графитом d-150;  установка клапана типа «Захлопка» dy 150, установка клапана типа «Захлопка»  dy 100, присоединение дренажных выпусков;  

- ведомость объемов работ на тепловую сеть Н11345-20-03-ТС.ВР-1.2  (листы 3, 5): установка дренажных колодцев ж/б сборных ;  

- ведомость объемов работ на демонтаж Н11345-20-03-ТС.ВР-3 (лист 2):  демонтаж люка круглого на колодцах ФИО8, демонтаж колодцев ж/б сборных;  

- ведомость объемов работ на демонтаж Н11345-20-03-ТС.ВР-3.1 (лист 2):  демонтаж керамической трубы (в траншее).  

Эти же виды работ предусмотрены в локальным сметным расчетом  № 02-01-01.1. 

В пункте 1.1.1 приложения 9 к соглашению стороны предусмотрели, что  в течение 30 календарных дней с даты завершения концессионером работ по  реконструкции и вводу в эксплуатацию соответствующего объекта, входящего  в состав объекта соглашения, стороны обязуются оформить акт об исполнении  обязательств концессионера по вводу в эксплуатацию завершенного  реконструкцией объекта, входящего в состав объекта соглашения по  рекомендуемой форме 1, указанной в настоящем соглашении.  

Концедент обязуется в срок, не позднее 7 рабочих дней со дня получения  акта об исполнении обязательств концессионера по вводу в эксплуатацию  завершенного реконструкцией объекта, входящего в состав объекта  соглашения, и прилагаемых к нему документов, его подписать либо направить  концессионеру мотивированный отказ от его подписания.  

Во исполнение приведенных условий соглашения Общество 29.01.2021  направило в адрес Предприятия акт от 29.01.2021 об исполнении обязательств  концессионера по вводу в эксплуатацию завершенного реконструкцией объекта  концессионного соглашения «Участок магистральной т/с от ТК-4 по ул. Гоголя  до ТК-25 по ул. Красная» с приложением актов по форме КС-2.  

Предприятие 09.02.2021 направило Обществу мотивированный отказ от  подписания акта, обосновав его, в том числе, тем, что в формах кс-2 и КС-3  имеются ссылки на сметы, не прошедшие государственную экспертизу и не  согласованные с Предприятием.  

В порядке, предусмотренном пунктами 21.1 и 21.2 соглашения, стороны  провели переговоры, результат которых оформлен протоколом от 29.08.2022.  Поскольку стороны к согласию по вопросу проведения работ по проливу  дренажной системы не пришли, принято решение обратиться в суд.  

В претензии от 19.09.2022 Предприятие и Мэрия просили ответчика  выполнить работы по восстановлению (замене) дренажной системы на объекте  «Участок магистральной т/с от ТК-4 по ул. Гоголя до ТК-25 по ул. Красная».  

Общество в ответе на претензии отказалось выполнить требуемые  работы, что явилось поводом для обращения истцов в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Закона № 115-ФЗ по  концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой  счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением  имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое  имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для  осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением,  за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в  отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего  Федерального закона) (далее - объект концессионного соглашения), право  собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой  стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием  (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется  предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права  владения и пользования объектом концессионного соглашения для  осуществления указанной деятельности.  

Концессионное соглашение является договором, в котором содержатся  элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К  отношениям сторон концессионного соглашения применяются в  соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах,  элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не  вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного  соглашения.  

Поскольку заключенное сторонами концессионное соглашение  предусматривает обязанность концессионера по проведению реконструкции  тепловых сетей, суд соглашается с позицией истцов, о том, что  рассматриваемое соглашение содержит элементы договора подряда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан  осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с  технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие  предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.  

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда  предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в  технической документации и в смете.  

В пункте 18.1.2.4 соглашения концессионер обязался осуществить работы  в соответствии с проектной документацией за счет собственных и (или  привлеченных заемных концессионером средств.  

В соответствии с пунктом 5.9 соглашения концессионер обязался за свой  счет разработать и согласовать с концедентом проектно-сметную  документацию, необходимую для реконструкции имущества, входящего в  состав объекта соглашения. Согласование проектно-сметной документации  осуществляется до момента ее направления на экспертизу (государственную  или негосударственную).  

Проектно-сметная документация, предусматривающая замену дренажа на  спорной тепловой сети, согласована с концедентом и прошла государственную  экспертизу.  

Заменяя один вид работ на другой (замену дренажной системы на пролив  дренажной системы) Общество внесло изменения в проектно-сметную  документацию, однако с концедентом эти изменения не согласовало.  

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 743 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ подрядчик, обнаруживший в  ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи  с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения  сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.  

Статья 744 ГК РФ предусматривает право заказчика внести изменения в  техническую документацию.  

Между тем применительно к рассматриваемому соглашению заказчиком  является концедент.  

Принимая во внимание положения приведенных выше норм права, а  также 5.9 соглашения, Общество обязано было согласовать изменения в  проектную документацию с Предприятием, что не было сделано.  

Доводы ответчика о правомерности замены оного вида работ (замена  дренажа) на другой (проливка дренажа), поскольку такая замена не привела к  ухудшению качества выполняемых работ и соответствует условиям  соглашения, не принимаются судом.  

В соответствии с толковым словарем ФИО9 понятие «восстановить»  означает привести в прежнее состояние.  

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона № 115-ФЗ в целях настоящего  Федерального закона к реконструкции объекта концессионного соглашения  относятся мероприятия по его переустройству на основе внедрения новых  технологий, механизации и автоматизации производства, модернизации и  замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым  более производительным оборудованием, изменению технологического или  функционального назначения объекта концессионного соглашения или его  отдельных частей, иные мероприятия по улучшению характеристик и  эксплуатационных свойств объекта концессионного соглашения.  

Так же в пункте 5.2 соглашения предусмотрено, что в целях соглашения к  реконструкции имущества, входящего в состав объекта соглашения, относятся  мероприятия по его переустройству на основе внедрения новых технологий,  механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально  устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более  производительным оборудованием, иные мероприятия по улучшению  характеристик и эксплуатационных свойств объекта соглашения.  

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с позицией истцов о  том, что замена одного вида работ на другой без согласования с концедентом не  соответствует целям и условиям концессионного соглашения.  

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование истцов об  обязании ответчика выполнить работы по замене дренажа подлежат  удовлетворению.  

В отношении требований об обязании представить Предприятию акт об  исполнении обязательств концессионера по вводу в эксплуатацию  завершенного реконструкцией объекта «Участок магистральной тепловой сети  от ТК-4 по ул. Гоголя до ТК 25 по ул. Красная» к концессионному соглашению  на 2020 год с исключением из акта суммы расходов на проведение работ по  проливу дренажа на участке тепловой сети «Участок магистральной тепловой  сети от ТК-4 по ул. Гоголя до ТК 25 по ул. Красная» в размере 2 100 360 руб.  суд отмечает следующее.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о  присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В случае  нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований,  это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с  использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо  иными нормами закона.  

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из  указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в  суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных  статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.  

 Согласно положениям пункта 1 статьи 1 ГК РФ основополагающим  принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения  восстановления нарушенных прав.  

 Способ защиты нарушенного права самостоятельно определяется  гражданами и юридическими лицами. При этом возможность выбора лицом,  полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты  предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении  него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен  способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять  материально-правовой интерес.  

 Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения  требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или  оспариваемых прав.  

Защита гражданских прав осуществляется способами,  предусмотренными статьей 12 ГК РФ.  

Такой способ защиты, как обязание исключить из стоимости затрат  какие-либо расходы концессионера законом не предусмотрено.  

В пунктах 1-3 статьи 12 Закона № 115-ФЗ указано, что концессионер  несет ответственность перед концедентом за допущенное при создании и (или)  реконструкции объекта концессионного соглашения нарушение требований,  установленных концессионным соглашением, и (или) требований технических  регламентов, проектной документации, иных обязательных требований к  качеству созданного и (или) реконструированного объекта концессионного  соглашения.  

В случае, если допущено нарушение требований, указанных в части 1  настоящей статьи, концедент вправе потребовать от концессионера  безвозмездного устранения такого нарушения в установленный концедентом  разумный срок.  

Концедент вправе потребовать от концессионера возмещения  причиненных убытков в случае, если нарушение требований, указанных в части  1 настоящей статьи, не было устранено в установленный концедентом  разумный срок или является существенным.  

Поскольку истец выбрал ненадлежащий способ защиты права,  требование об обязании ответчика представить Предприятию акт об  исполнении обязательств концессионера по вводу в эксплуатацию  завершенного реконструкцией объекта «Участок магистральной тепловой сети  от ТК-4 по ул. Гоголя до ТК 25 по ул. Красная» к концессионному соглашению  на 2020 год с исключением из акта суммы расходов на проведение работ по  проливу дренажа на участке тепловой сети «Участок магистральной тепловой  сети от ТК-4 по ул. Гоголя до ТК 25 по ул. Красная» в размере 2 100 360 руб.  удовлетворению не подлежит.  

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением  исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Поскольку требования обоих истцом едины, а Мэрия освобождена от  уплаты государственной пошлины, на Предприятие надлежит отнести  

3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 руб. подлежат  возврату Предприятию из федерального бюджета.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в  соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для  после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Вологда» выполнить работы по замене дренажной системы на  объекте «Участок магистральной тепловой сети от ТК-4 по ул. Гоголя до ТК 25  по ул. Красная» (на участках от ТК-4/Гоголя до ТК-32; от ТК-4а/Гоголя  

до К_Гог/12/20; от ТК-34 до ДК 48; от ТК-33 до ДК 50; от ТК-31 до ТК- Перв3А/Первомайская; от ТК-31 до ТК-26; от ТК-26 до К(В)_Сув5/21; от ТК-26  до ТК-25 – а именно, от ТК-26 до ДК66, от ДК-69 до ТК-25).  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162602,  

<

...>) в пользу  муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162623, 

<

...>) 6 000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца  «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162623,  

<

...>) из  федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 20.10.2022 № 7786.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.В. Кутузова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2022 8:39:00

Кому выдана Кутузова Ирина Викторовна