АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-304594/23-8-691

г. Москва

11 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Чернухина В.А. при ведении протокола помощником судьи Фунтовым Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры  реструктуризации долгов  

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1  (29.04.1998г.р., место рождения: гор. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>, адрес: 125222, 

<

...>),  

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 в  отношении ФИО1 (29.04.1998г.р., место рождения: гор. Москва,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 125222, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.  Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Одновременно с этим  суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.  

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового  управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов  гражданина.  

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о  признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Через канцелярию суда от СРО поступила информация на кандидатуру  арбитражного управляющего.  

Через канцелярию суда от ООО «БАРСИЛ» поступили письменные пояснения.  Через канцелярию суда от должника поступили письменные пояснения.  

Стороны высказали позицию по делу. 

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41,  66 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На дату проведения первого собрания кредиторов должником, кредиторами  проект плана реструктуризации долгов представлен не был.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на  сумму 43 757 739,47 руб.  

На первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся  08.08.2024, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании  

гражданина банкротом и введении реализации имущества, а также о выборе  арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ».  

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом.  

В силу ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении  дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у  гражданина имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворено требование  кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно  должно было быть исполнено.  

При таких обстоятельствах, гражданина ФИО1 на  основании ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать  банкротом и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества  должника.  

Согласно абз. 2 п. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

В материалах дела имеется информация на кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации СРО  «ЦААУ», для утверждении его в качестве финансового управляющего должника.  

Возражая против утверждения арбитражного управляющего из числа членов  Ассоциации СРО «ЦААУ» должник ссылается на аффилированность кредитора ООО  «БАРСИЛ» и должника.  

Как указывает должник, факт аффилированности кредитора и должника  подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2023  по делу № А65-19820/21.  

Согласно п. 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с  установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и  аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом ВС РФ 29.01.2020, решение  о кандидатуре арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в ходе  любой процедуры банкротства должно приниматься кредиторами, не являющимися  лицами, контролирующими должника или аффилированными с ним.  

Доводы должника об аффилированности кредитора ООО «БАРСИЛ» и  должника расцениваются судом критически.  

Так, из текста постановления Арбитражного суда Поволжского округа от  12.09.2023 по делу № А65-19820/21 следует, что  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от  10.03.2022 по делу № А40-191818/21-70-267Б установлено, что общество «Барсил»,  ФИО3 (отец ответчика) и ФИО4 имеют  признаки аффлированности через цепочку физических и юридических лиц (ООО «Сила  посуды», ООО «Цереус», ООО «Курорт-Сочи», ООО «Зеленый рай» и др.).  

Так, генеральным директором общества «Барсил» с 09.02.2021 по 22.04.2021  являлся ФИО5, который с 09.07.2020 по 13.08.2020 являлся  участником общества «Курорт-Сочи» с долей участия 100%. В свою очередь ФИО6  

Дмитрий Леонидович (отец ответчика) с 05.07.2007 по 09.07.2020 являлся участником  общества «Курорт-Сочи» с долей участия 100%.  

Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом, а также не соответствующую основным  видам экономической деятельности общества «Барсил» операцию по выдаче ФИО1 значительных денежных средств в отсутствие какого-либо обеспечения, суды  пришли к правильному выводу о том, что спариваемые операции совершены между  взаимосвязанными лицами.  

Поскольку предложенная кандидатура арбитражного управляющего не является  аффилированным лицом ни к должнику, ни к кредитору, суд отклоняет заявленные  доводы.  

Кроме того, на момент голосования ООО «Барсил» на собрании кредиторов  должника, кредитор не мог оказывать влияния на должника, поскольку сам кредитор на  тот момент уже был признан несостоятельным (банкротом) и фактически все действия  осуществляются конкурсным управляющим.  

В связи с чем, согласно указанному Обзору, оценивая возможность оказания  влияния ООО «Барсил» на должника именно в момент голосования, суд не усматривает  факта аффилированности.  

Рассмотрев кандидатуру ФИО2, суд установил, что она  соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей  работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных  управляющих, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется  свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в  реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и  кредиторов не является.  

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим  гражданина ФИО1 – ФИО2 с выплатой  вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53,  59, 74, 75, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.  65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы  

Р Е Ш И Л:

Признать должника, ФИО1 (29.04.1998г.р., место  рождения: гор. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 125222,  

<

...>), несостоятельным (банкротом), и ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих Ассоциации № 589, адрес для направления  корреспонденции: 119017, Россия, 

<

...>),  являющегося членом Ассоциации СРО «ЦААУ» с вознаграждением установленным  законом.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о  признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и  введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить  в суд.  

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества  должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о  реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия,  предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным  судом в деле о банкротстве.  

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Барсил» госпошлину в  размере 6 000 руб.  

Установить срок для представления отчета финансового управляющего до 31  марта 2025 г.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г.  Москвы.  

Судья В.А. Чернухин