Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24020/18

08 июня 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ОАО "Орловское" (ИНН 5050080402, ОГРН 1095050008778, адрес: 141144, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ МИЗИНОВО, УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ, 6 А)

к ООО "Агротехсервис" (ИНН 7118502287, ОГРН 1097154006696, адрес: 301246, ОБЛАСТЬ ТУЛЬСКАЯ, РАЙОН ЩЕКИНСКИЙ, ДЕРЕВНЯ БОЛЬШАЯ ТРОСНА, УЛИЦА ЦВЕТОЧНАЯ, 1А)

о взыскании задолженности по договору поставки №2505/2-2017 от 25.05.2017  в размере 170180 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 105 руб

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Орловское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Агротехсервис"  о взыскании 170 180  рублей основного долга по оплате поставленного в рамках договора купли-продажи № 2505/2-2017 от 25.05.2017 г. товара. 

   В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

    Ответчик не явился, отзыва не представил, извещен.

    Дело слушается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор    № 2505/2-2017 от 25.05.2017 г. купли-продажи транспортных средств.

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 280 000 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.  

   Согласно акту проведения зачета встречных однородных требований от 15.06.2017 г., заключенного между истцом и ответчиком, стороны произвели зачет встречных требований на сумму 909 820 рублей. Остаток задолженности после зачета составил 370 180  рублей.

   Согласно акту проведения зачета встречных однородных требований от 08.08.2017 г., заключенного между истцом и ответчиком, стороны произвели зачет встречных требований на сумму 200 000 рублей. Остаток задолженности после зачета составил 170 180 рублей.

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

 Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

     Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Агротехсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "Орловское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 176 285 рублей, в том числе: 170 180 рублей основного долга, 6 105 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судья                                                         А.О. Уваров