4871/2023-400630(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65087/2023

28 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БКН-ПРОЕКТ"  (192029, 

<

...>, ЛИТЕР К, ПОМЕЩЕНИЕ 26-Н ОФИС 631, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 08.07.2011, ИНН: 

<

***>);  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГИДРОГАРАНТ ПЛЮС" (196105, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  19.04.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

установил:

ООО "БКН-ПРОЕКТ" (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГИДРОГАРАНТ  ПЛЮС" (далее ответчик, Компания, Подрядчик) о взыскании 58079 руб. в счет  возмещения убытков.  

Определением суда от 14.07.2023 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства .  

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст  решения.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск  удовлетворить частично.  

Общество является собственником автомобиля марка, модель: BMW X7  xDrive39d, идентификационный номер (VIN): 

<

***>,  регистрационный номер: 

<

***> (далее – автомобиль) на основании Договора №  04043652 купли-продажи транспортного автотранспортного средства от 05.12.2019 г.  

Истец выдал доверенность на Афанасьева С.С., который, управляя автомобилем,  поставил его на машиноместо, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шкапина,  дом № 9-11 (паркинг), м/м 1208П. 22.07.2020 г. автомобиль, стоявший на  вышеуказанном машиноместе, был повреждено в результате выполнения Компанией  ремонтных работ.  

Согласно Акту от 22.07.2020 г., подписанному представителями истца, ответчика  и управляющей организации, ответчика было установлено, что при проведении  гидроизоляционных работ произошло вытекание и налипание полимерной смолы на  автомобиль.  

В результате осмотра, в соответствии с Актом от 22.07.2020 г., составленным  управляющей компанией было установлено, что вред был причинен в результате  налипания вытекшей полимерной смолы для гидроизоляции, которая использовалась  Ответчиком при производстве ремонтных работ.  

С целью оценки причиненного вреда, Заявитель обратился в ООО «Центр  Экспертизы и Независимой Оценки Санкт-Петербурга». Согласно Отчету об оценке,  рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения  ущерба, причиненного автомашине BMW X7 XDRIVE30D идентификационный номер  кузова 

<

***> на дату происшествия (22 июля 2020 года) составляет  58079 руб.  

По расчету истца общая сумма ущерба составила 58079 руб. Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения. 

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: Копию паспорта  ТС, свидетельство о регистрации ТС, доверенность на ФИО1, акт от  22.07.2020 г., отчет об оценке.  

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения  ему убытка, его размер, вину ответчика, причинно-следственной связи между  действиями ответчика и причиненными убытками.  

 Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

 Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд  находит обоснованными доводы ответчика.  

 Повреждения автомобиля объективно установлены, как и вина ответчика. Размер  ущерба определен согласно отчета независимого оценщика.  

 При этом суд не находит находящимся в причинно-следственной связя с  действиями ответчика повреждения заднего заднего бампера на сумму 7420 рублей.  

На основании изложенного суд нашел доказанным причинение истцу убытка на  сумму 50659 руб. (58079 руб. – 7420 руб. (расходы по частичной окраске заднего  бампера), вину ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и  причиненными убытками.  

 Иск надлежит удовлетворить на сумму 50659 руб., в остальной части в  удовлетворении иска отказать.  

Судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2026 рублей,  пропорционально размеру удовлетворенного иска, согласно статьи 110 АПК РФ,  отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОГАРАНТ ПЛЮС" о переходе к рассмотрению по  общим правилам искового производства отказать.   

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БКН-ПРОЕКТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГИДРОГАРАНТ ПЛЮС" 50659 руб., в возмещении ущерба (58079 руб. – 7420 руб.  (расходы по частичной окраске заднего бампера), 2026 руб. судебных расходов по  оплате госпошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Радынов С.В.