Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-7491/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года      

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Ефремов «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Городская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по Договору № П-4 от 30.06.2017 в сумме 883 053 руб. 76 коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 30000022579813 получено 13.07.2018).

 

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования город Ефремов «Благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по Договору № П-4 от 30.06.2017 в сумме 883 053 руб. 76 коп.

 

Из материалов дела суд установил следующее.

30.06.2017 между МУП МО город Ефремов «Благоустройство» (далее по тексту – Истец, Исполнитель) и ООО «Городская управляющая компания» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) заключен Договор не транспортирование твердых коммунальных отходов (ТКО) (контейнерный вывоз), согласно которому Заказчик, оставаясь собственником отходов, передает отходы «Исполнителю», имеющему лицензию на осуществление деятельности по транспортированию, а Исполнитель обеспечивает транспортирование отходов от мест их образования (места осуществления деятельности Заказчика) до объекта  размещения отходов (п. 1.3 Договора).

 Выполненный объем услуг оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выполненных работ и счета, полученных у Исполнителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата услуг осуществляется Заказчиком, согласно ежемесячно предоставляемой им общей обслуживаемой площади (п. 3.3 Договора).

Согласно п. 3.5 Договора ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания Акта приема-сдачи оказанных услуг по неосновательному мотиву. Исполнитель ежемесячно составляет акт выполненных работ и предоставляет Заказчику. Заказчик подписывает данный Акт (или) излагает свои возражения письменной форме, возвращает один из его экземпляров Исполнителю в течение 5 рабочих дней.

В случае если в предусмотренный соглашением срок, Акт не возвращается или не присылаются возражения, то услуги считаются оказанными и приняты надлежащим образом.

 В октябре 2017 года Ответчику выставлен счет № 3796 от 31.10.2017 на сумму 130 664 руб. 27 коп., Ответчик данный счет не принял, в связи с чем, в ноябре 2017 года сделана корректировка ранее выставленных счетов за январь-декабрь 2016 года и январь-октябрь 2017 года, согласно писем ООО «ГУК» б/н от 22.11.2017 и б/н от 30.11.2017, и предоставлены новые счета:

Счет № 4395 от 30.11.2017 за январь-июль 2017 года на сумму – 1059189,13 руб.;

Счет № 4393 от 30.11.2017 за август-октябрь 2017 года на сумму 443278,78 руб.;

Счет № 4394 от 30.11.2017 за ноябрь 2017 года на сумму 155446,71 руб.;

Счет № 4405 от 30.11.2017 за январь-декабрь  2016 года на сумму 1752201,79 руб.

Общая сумма за ноябрь 2017 составила 96158,77 руб.

Истец оказал Ответчику услуги по Договору № 4-П от 30.06.2017 за период с октября 2017 года по апрель 2018 года на общую сумму 1 058 991 руб. 42 коп., что подтверждается подписанными двумя сторонами без замечаний Актами № 1700 от 30.04.2018 на сумму 155 277 руб. 67 коп., № 1138 от 31.03.2018 на сумму 155 140 руб. 15 коп., № 840 от 28.02.2018 на сумму 155 136 руб. 90 коп., № 443 от 30.01.2018 на сумму 155 136 руб. 90 коп.,  № 4430 от 31.12.2017 на сумму 154 984 руб. 87 коп., № 4393 от 30.11.2017 на сумму 127 868 руб. 22 коп., № 4394 от 30.11.2017 на сумму 155 446 руб. 71 коп.

Ответчик, в нарушении принятых на себя обязательств, оплату услуг по вывозу ТКО произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере               883 053 руб. 76 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 22.05.2018, в которой содержалось требование произвести оплату за оказанные услуги в срок до 15.06.2018 с момента получения претензии, однако, требования претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Невыполнение в добровольном порядке Ответчиком своих обязательств по вышеуказанному Договору послужило основанием обращения Истца в Арбитражный суд Тульской области с требованием о принудительном взыскании задолженности.

 

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.

 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которого определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Согласно п. 3.5 Договора ни ода и сторон не имеет права отказаться от подписания Акта приема-сдачи оказанных услуг, по неосновательному мотиву. Исполнитель ежемесячно составляет акт выполненных работ и предоставляет. Заказчик подписывает данный Акт (или) излагает свои возражения письменной форме, возвращает один из его экземпляров Исполнителю в течение 5 рабочих дней.

В случае если в предусмотренный соглашением срок, Акт не возвращается или не присылаются возражения, то услуги считаются оказанными и приняты надлежащим образом.

Факт оказания Истцом Ответчику услуг по договору № П-4 от 30.06.2017  на общую сумму 1 058 991 руб. 42 коп., подтверждается материалами дела, в частности подписанными двумя сторонами без замечаний Актами: № 1700 от 30.04.2018 на сумму 155 277 руб. 67 коп., № 1138 от 31.03.2018 на сумму 155 140 руб. 15 коп., № 840 от 28.02.2018 на сумму 155 136 руб. 90 коп., № 443 от 30.01.2018 на сумму 155 136 руб. 90 коп.,  № 4430 от 31.12.2017 на сумму 154 984 руб. 87 коп., № 4393 от 30.11.2017 на сумму 127 868 руб. 22 коп., № 4394 от 30.11.2017 на сумму 155 446 руб. 71 коп.

Материалами дела подтвержден факт частичного исполнения Ответчиком обязательств по Договору № П-4 от 30.06.2017 на общую сумму 175 937 руб. 66 коп.

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги Истцом не оказаны, либо оказанные услуги оплачены Ответчиком в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не были представлены какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований, доказательства полной или частичной оплаты взыскиваемой суммы задолженности не представил, факт оказания услуг не опровергнул.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за Ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

Выполненный объем услуг оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выполненных работ и счета, полученных у Исполнителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата услуг осуществляется Заказчиком, согласно ежемесячно предоставляемой им общей обслуживаемой площади (п. 3.3 Договора).

На основании изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность в размере 883 053 руб. 76 коп.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. 

Государственная пошлина в размере 20 661 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.110 АПК РФ.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 132, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП Муниципального образования г.Ефремов «Благоустройство» удовлетворить.

 

Взыскать с ООО «Городская управляющая компания» в пользу МУП Муниципального образования г.Ефремов «Благоустройство»  долг в размере 883053 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20661 руб. 00 коп., всего 903714 руб. 76 коп.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                          Т.Ю.Шабанова