АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-22452/2017

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 4 апреля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лэнд 24», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 510 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 304222427400060, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности от 01.08.2017 года № 10-юр,

         от ответчика - ФИО4 по доверенности от 20.12.2017 года № 5-юр;

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Лэнд 24» (далее - ООО «Лэнд 24») обратилось с Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (далее - АО «БГЭС») о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  575 974 руб. 26 коп. неосновательного обогащения и 66 083 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, подлежащих начислению на дату фактического исполнения судебного решения.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (далее - ООО «БСК») и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель).

В обоснование требования истец указал, что ответчик в период с июля 2016 года по март 2017 года стоимость поставленной на принадлежащие предпринимателю энергоустановки электроэнергии в части расходов по ее передаче определял исходя из тарифа, установленного для уровня низкое напряжение (НН).  Однако, исходя их характера технологического присоединения электроустановок, при расчетах следовало руководствоваться тарифом, установленным для потребителей, использующих энергию с уровнем среднего второго напряжения (СН-II), поскольку на данном уровне напряжения технологически присоединены его энергопринимающие устройства согласно техническим условиям и акту разграничения балансовой принадлежности. В связи с применением более высокого тарифа, образовалась переплата в размере заявленной ко взысканию суммы неосновательного обогащения, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании договора уступки требования от 01.08.2017 право на получение с АО «БГЭС» спорной по настоящему иску денежной суммы передано ООО «Лэнд 24».

Ответчик иск не признал, сославшись на безосновательность взыскания спорной суммы, уплаченной в условиях очевидно свидетельствующих о том, что предпринимателю было известно об отсутствии обязанности оплачивать электроэнергию, стоимость которой рассчитана с применением тарифа на услуги по передачи для уровня напряжения НН. Кроме того, уступку требования считает мнимой сделкой, совершенной во избежание обращения взыскания на имущества предпринимателя, являющегося должником в исполнительном производстве

Учитывая надлежащее извещение третьих лиц о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без их участия на основании пункта 5 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между АО «БГЭС» и ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 5350 от 29.04.2014, на условиях которого осуществляется отпуск электроэнергии на принадлежащий потребителю объект - магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, через точку поставки, находящуюся в РУ-0,4 кВ ТП-612.

В приложении № 1 к договору в редакции протокола разногласий от 14.05.2014 стороны согласовали уровень напряжения (НН) 0,4 кВ.

Отношения по энергоснабжению рассматриваемого объекта до перехода в собственность предпринимателя были урегулированы с обществом с ограниченной ответственностью «Старые традиции» договором № 1730 от 17.10.2006 в редакции дополнительного соглашения от 23.07.2008.

Технологическое присоединение многоквартирного дома по пр. Социалистический, 59 первоначально произведено по результатам выполнения технических условий от 21.06.2003 № 04-29/1399, выданных МЖК «Интернационалист», впоследствии ликвидированным.

 Согласно акту о границе ответственности за эксплуатацию и техническое состояние электроустановок от 23.10.2006 между МЖК «Интернационалист» и истцом по настоящему делу, таковая определена в РУ 0,4 кВ ТП-612 на наконечниках электрокабелей, отходящих в ВРУ жилого дома и магазинов по пр. Социалистический, 59.

 Техническими условиями от 23.07.2008 № 04-29/1600, которые ООО «БСК» выдало прежнему потребителю для подключения магазина, расположенного в цокольном этаже жилого дома подъезды 6, 7, были определены технические характеристики энергоснабжения рассматриваемого по делу объекта.

Из указанных технических условий и составленного по результатам их выполнения акта от 31.07.2008 следует, что точкой подключения энергопринимающих устройств потребителя и границей ответственности за эксплуатацию и техническое состояние электроустановок является РУ 0,4 кВ ТП-612 на наконечниках электрокабелей, отходящих в ВРУ магазина по пр. Социалистический, 59 (цокольный этаж жилого дома подъезды 6, 7).

Изложенные выше обстоятельства, касающиеся характера технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта предпринимателя, установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2016 по делу № 3624/2016, от 05.05.2017 по делу № А03-13294/2016.

Согласно представленным в материалы счетам-фактурам за период с июля 2016 года по март 2017 года потребителю поставлено электроэнергии в количестве 491 999 кВ/ч стоимостью 2 792 228 руб. 13 коп., рассчитанной с применением тарифа на услуги по передаче электроэнергии, установленного для уровня напряжения НН. 

Электроэнергия оплачена полностью, что подтверждено имеющимися в материалах дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Ссылаясь на неправильное использование гарантирующим поставщиком в расчетах стоимости электроэнергии тарифа для уровня напряжения НН вместо фактического уровня напряжения СН-II, истец произвел перерасчет платы, с учетом подлежащего применению тарифа, в результате чего переплата составила 575 974 руб. 26 коп. 

На основании договора возмездной уступки прав (цессии) от 01.08.2017 предприниматель требование к АО «БГЭС» неосновательного обогащения, образовавшегося ввиду переплаты стоимости электроэнергии за спорный период в размере заявленных исковых требований, передал ООО «Лэнд 24». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ  (далее - Закон об электроэнергетике) (статьи 3, 26, 37) предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, одной из составляющей нерегулируемой цены электроэнергии, оплачиваемой потребителем по договору энергоснабжения, является плата за услуги по передаче электроэнергии.

Пунктом 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-Э/2 (далее - Методические указания) установлено общее правило, в соответствии с которым размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Для потребителей, электросети которых подключены к центрам питания (подстанциям), правила определения и, как следствие, применения тарифа установлены пунктом 45 Методических указаний: за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (при указанных в этом пункте вариантах определения границы балансовой принадлежности).

Пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, пунктам 81 (абзац 4), 81(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, установлено требование о применении дифференциации платы за услуги по передаче электроэнергии в едином порядке для всех потребителей (покупателей).

С учетом приведенных выше норм законодательства энергоснабжающая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически поставляет электроэнергию потребителю. При этом обеспечивается принцип, при котором потребитель не оплачивает услуги, которые не были ему оказаны. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Основных положений № 442 точкой поставки электроэнергии на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств лица, в интересах которого покупатель приобретает (продает) электрическую энергию, и являющегося местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказания услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения, то при определении уровня напряжения для расчетов за поставленную электроэнергию, оказанную потребителю услугу, уровень напряжения определяется в точке поставки потребителя.

Точка поставки для определения уровня напряжения находится в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к сетям сетевой организации.

Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков.

Как определено в пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), «точка присоединения к электрической сети» - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В соответствии с условиями технологического присоединения, которые определены в акте о границах ответственности за эксплуатацию и техническое состояние электроустановок от 31.07.2008, объект предпринимателя присоединен к сетям ООО «БСК» посредством двух кабельных линий 0,4 кВ от ТП-612 до ВРУ магазина по пр. Социалистический, 59. При этом граница раздела установлена в РУ 0,4 кВ ТП-612 на наконечниках электрокабелей 0,4 кВ, отходящих в ВРУ магазина. Место, по которому определена граница балансовой принадлежности, также является точкой поставки по договору энергоснабжения № 5350 от 29.04.2014 (приложение № 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства. 

Поскольку согласно документам о технологическом присоединении в точках подключения энергопринимающих устройств потребителя уровень напряжения составляет 6 кВ, при расчете стоимости электроэнергии должен применяться тариф на услуги по передаче электроэнергии для уровня напряжения СН-II.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В пункте 15(2) Правил № 861, содержатся положения, устанавливающие правила определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки в целях оплаты услуг.

Так, согласно названной норме, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Исходя из содержания приведенного пункта Правил  № 861, подлежащий применению уровень напряжения зависит от того, к каким устройствам подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя.

Как усматривается из характеристик технологического присоединения, которые определены акте разграничения балансовой принадлежности от 31.07.2008, подлежат применению положения абзаца 3 пункта 15(2) Правил № 861, предписывающие необходимость применения при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии уровня напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения объектов электросетевого хозяйства на которых происходит преобразование уровня напряжения.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, довод истца о том, что стоимость электроэнергии подлежит определению с применением при расчете тарифа для уровня напряжения  СН-II является обоснованным.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А03-3624/2016, № А034617/2016, № А03-13294/2016, № А03-15677/2016 установлено, что при рассматриваемых по настоящему делу условиях технологического присоединения, при расчете стоимости потребленной электроэнергии должен применяться тариф на услуги по ее передаче, установленный для уровня напряжения СН-II.

В силу части 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Применение более высокого тарифа привело к излишней оплате в размере 575 974 руб. 26  коп., которая для ответчика в силу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу нормы пункта 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Приведенные ответчиком доводы о мнимом характере договора уступки требования от 01.08.2017 и отсутствие доказательств возмездного приобретения права, как основания признания его недействительным, судом отклонены.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что, в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).

В пункте 6 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указано, что допускается уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе, которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). 

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. 

О признаках злоупотребления правом и мнимости сделки, по мнению ответчика, свидетельствуют наличие в отношении предпринимателя  возбужденных исполнительных производств и отсутствие доказательств, подтверждающих расчет между сторонами договора уступки права от 01.08.2017.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Предъявление настоящего иска ООО «Ленд 24» свидетельствует, что воля сторон сделки была направлена на достижение предусмотренных ей правовых последствий, правовые последствия, присущие данной сделке, фактически для сторон наступили, в связи с чем, оснований для признания договора уступки права от 01.08.2017 мнимой сделкой не имеется.

Наличие предъявленных к исполнению исполнительных документов и возбуждение исполнительного производства в отношении должника не являются препятствием для реализации последним принадлежащего ему имущества, в том числе имущественных прав, другим лица. 

 В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, на который сослался ответчика как на основание для отказа в иске, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

В рассматриваемом случае исполнение произведено по существующему обязательству, возникшему из договора энергоснабжения и факта потребления электроэнергии, путем перечисления ответчику денежной суммы в размере стоимости электроэнергии, рассчитанной по тарифу, который не подлежал применению. 

При таких обстоятельствах, когда обязанность по оплате энергоресурсов исполнена в большем размере, чем было необходимо в связи с неверным определением их стоимости, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение, а положения подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ в такой ситуации неприменимы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету истца, за период с 18.08.2016 по 28.03.2018 начислено 66 083 руб. 60 коп. процентов с применением ставок, соответствующих требованиях статьи 395 ГК РФ. Расчет проверен судом и признан правильным.

Проценты обоснованно начислены с момента получения денежных средств, так как ответчик, являющийся профессиональным участником рынка электроэнергии, не мог не знать на момент определения объема денежного обязательства потребителя об установленных законодательством правилах применения соответствующего тарифа на передачу электроэнергии при расчете стоимости электроэнергии по договору энергоснабжения № 5350 от 29.04.2014. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лэнд 24» 575 974 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 66 083 руб. 60 коп. процентов, всего 642 057 руб. 86 коп. и 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» в федеральный бюджет 2 641 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       А.В. Хворов