АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15498/2022

г. Киров

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Кировский хладокомбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 430904, Россия, 

<

...>)

о взыскании 881 800 рублей 80 копеек, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Кировский хладокомбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 30.11.2022 к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик» (далее - ответчик) о взыскании 881 800 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки продукции от 07.08.2019 № П-19/722, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайством от 08.02.2023 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представлен.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

07.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки продукции № П-19/722, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию.

В качестве доказательств поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлены: счет-фактура от 30.06.2022 № 45372, транспортная накладная от 30.06.2022.

С учетом частичной оплаты поставленного товара истец числит за ответчиком долг в размере 881 800 рублей 80 копеек.

Учитывая отсутствие оплаты в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.10.2022 с требованием произвести оплату. Ответ на претензию не последовал.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор поставки продукции от 07.08.2019, по которому истец поставлял ответчику продукцию, а ответчик обязался производить оплату.

Факт поставки истцом ответчику продукции подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара ответчиком не заявлено.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 881 800 рублей 80 копеек задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 636 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 430904, Россия, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Кировский хладокомбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) задолженность в размере 881 800 (восемьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 80 копеек; судебные расходы в размере 20 636 (двадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский