АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36583/2024

г.Нижний Новгород                                                                                  25 февраля 2025 года

            Решение в виде резолютивной части изготовлено 10.02.2025.

            Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

            судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-793), 

            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 101 709,00 рублей,            

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 18.11.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «СК-Строй» (далее - ООО «СК-Строй», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее - ООО «Строительные технологии», ответчик) о взыскании 1 085 000,00 рублей долга по договору подряда №17/08-2023/СКС от 01.11.2023 и 16 709,00 рублей неустойки.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2024 вышеуказанное исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения и ООО «СК-Строй» было предложено в срок до 06.12.2024 устранить допущенные нарушения.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2024 исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства применительно к статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2025, изготовленным в виде резолютивной части, с ООО «Строительные технологии» в пользу ООО «СК-Строй» было взыскано 1 085 000,00 рублей задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда №17/08-2023/СКС от 01.11.2023; 16 709,00 рублей договорной неустойки; 58 051,27 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Впоследствии, 18.02.2025, от ООО «Строительные технологии» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, арбитражным удом установлено, что заявленное требование основано на ненадлежащем исполнении ООО «Строительные технологии» как Заказчиком принятых на себя обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда №17/08-2023/СКС от 01.11.2023.

В подтверждение факта выполнения спорных работ ООО «СК-Строй» как Подрядчиком представлены следующие документы: договор подряда №17/08-2023/СКС от 01.11.2023; справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 02.04.2024; акт о приемке выполненных работ №1 от 02.04.2024.

ООО «СК-Строй» выполнило работы на общую сумму 2 585 000,00 рублей, а ООО «Строительные технологии», в свою очередь, произвело частичную оплату на сумму 1 500 000,00 рублей. Оставшаяся часть работ на сумму 1 085 000,00 рублей Заказчиком оплачена не была.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «СК-Строй» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтвержден факт выполнения ООО «СК-Строй» работ на общую сумму 2 585 000,00 рублей, а также факт частичной оплаты ООО «Строительные технологии» выполненных работ в размере 1 500 000,00 рублей. Доказательств обратного арбитражному суду не представлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арбитражным судом установлен факт нарушения ООО «Строительные технологии» сроков оплаты выполненных работ. 

ООО «СК-Строй», в свою очередь, произведено начисление неустойки применительно к пункту 8.1 договора подряда №17/08-2023/СКС от 01.11.2023. 

  Начисление договорной неустойки арбитражным судом признано правомерным и обоснованным. Представленный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан верным.

            При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит требование ООО «СК-Строй» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 085 000,00 рублей задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда №17/08-2023/СКС от 01.11.2023; 16 709,00 рублей договорной неустойки; 58 051,27 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Д.И.Погорелко