АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5765/2022

15 декабря 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 12.12.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Кантемировой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "Русский Дом" (305001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков  в размере 20 920 руб. 76 коп. 

а так же судебных расходов: 2 000 руб. коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления, 

В судебном заседании приняли участие  представители:

От истца – ФИО1 по доверенности от 04.12.2020,

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Русский Дом" о взыскании убытков  в размере 20 920 руб. 76 коп., а так же судебных расходов: 2 000 руб. коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом. 

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд  взыскать убытки в размере 316,13 руб., а так же судебных расходов государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 г. по делу № А40-125881/2021 исковые требования АО "РУСАГРОТРАНС" удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО «РЖД» сумму неустойки в размере 2 561 193, 93, а также сумму госпошлины в размере 41 294 руб.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 г. по делу № А40-125881/2021 изменено. Суд взыскал с ОАО «Российские железные дороги» в пользу АО «Русагротранс» 1 536 636 руб. 35 коп. – пени, 23 576 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказал.

Решение суда ОАО «РЖД» исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от 25.02.2022 № 466 на сумму 1 560 212 руб. 35 коп.

ОАО «РЖД» допущена просрочка в доставке порожних грузовых вагонов, следовавших по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭС932536, ЭХ386035. Грузополучателем данных вагонов является АО «Русский Дом». Между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и АО «Русский Дом» (Пользователь) заключен договор от 22.08.2016 № 8-9/180 на подачу и уборку вагонов при станции Удобрительная Московской железной дороги.

Согласно пункта «д» § 18 Договора Владелец уплачивает Перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженых и порожних вагонов, иного железнодорожного подвижного состава, контейнеров, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе для нахождения на них железнодорожного подвижного состава, по причинам, зависящим от «Пользователя», грузополучателей, грузоотправителей и другие затраты и расходы «Перевозчика», связанные с таким нахождением в случаях, предусмотренных статьей 39 Устава железнодорожного транспорта РФ. Размер указанной платы определяется Тарифным руководством, утвержденным приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1.

При этом оформляется акт общей формы (ГУ-23, ГУ-23ВЦ) с указанием причины задержки, не зависящей от перевозчика, и отражением в акте времени нахождения подвижного состава, не зависимо от их принадлежности, на инфраструктуре ОАО «РЖД».

В соответствии с § 19 Договора сборы, плата и штрафы вносятся установленным порядком, согласно ведомостям подачи и уборки вагонов, актам общей формы и накопительным ведомостям на подсобный расчетный счет ОАО «РЖД» по месту нахождения Московского ТЦФТО, в соответствии с условиями Договора на организацию расчетов от 01.01.2011 № ТЦФТО -428/08-11, код ЕЛС 1000624270.

Согласно § 29 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По железнодорожным накладным №№ ЭС932536, ЭХ386035 на основании обращений начальника станции Удобрительная от 13.12.2020 № 11534, от 22.02.2021 № 1449 и оперативных приказов на временное отставление от движения грузовых поездов от 13.12.2020 № 119, от 22.02.2021 № 1449 были отставлены от движения грузовые поезда с индексом № 2085-866-2091, № 2082-715-2091 по станции Охочевка МСК, о чем перевозчиком составлены акты общей формы на начало и окончание задержки доставки грузов от 13.12.2020 № 158, от 13.12.2020 № 1167, от 22.02.2021 № 48, от 27.02.2021 № 49 в связи с неприемом станцией назначения Удобрительная МСК по вине грузополучателя, по причинезанятостипутейнеобщегопользования АО «Русский Дом».

По прибытию на станцию Удобрительная в соответствии с п. 6.7 «Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 г. N 245 на спорные вагоны, прибывшие с нарушенным сроком доставки по накладным №№ ЭС932536, ЭХ386035, составлены акты общей формы от 21.12.2020 № 2204, от 27.02.2021 № 484 на увеличение срока доставки на 5 и 8 суток. На станции Удобрительная были составлены акты общей формы от 21.12.2020 № 2205, от 27.02.2021 № 510 для начисления платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, контейнеров (предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе из-за неприема поезда железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя АО «Русский Дом»). Данные АОФ подписаны ЭП без разногласий представителем АО «Русский Дом» ФИО2, согласно доверенностей от 01.01.2020 № 3, от 01.01.2021 № 4. Расчеты за нахождение вагонов на инфраструктуре ОАО «РЖД» в пути следования произведены по накопительным ведомостям формы ФДУ-92 от 21.12.2020 № 301201 подписана ЭП без разногласий ФИО3, от 27.02.2021 № 030334 автоматически согласована без разногласий.

Таким образом, причиной возникновения задержки вагонов в пути следования и, как следствие, начисление пени за просрочку в доставке, послужила необходимость отставления от движения грузовых поездов в связи с занятостью путей необщего пользования АО «Русский Дом». Ввиду наличия причинно-следственной связи между убытками перевозчика и действиями АО «Русский Дом»: необходимость отставления от движения вагонов, следовавших по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭС932536, ЭХ386035 в составе грузовых поездов в пути следования повлекла нарушение ОАО «РЖД» своих обязательств по доставке спорных вагонов в установленные в транспортной накладной сроки, в результате чего ОАО «РЖД» вынуждено было уплатить пени за просрочку в доставке вагонов, расходы по оплате госпошлины.

Размер убытков, которые ОАО «РЖД» понесло, выплатив сумму пени за просрочку в доставке по накладным №№ ЭС932536, ЭХ386035 составляет 20 920,76 руб. из них:

20 604,63 руб. - сумма выплаченных пеней за просрочку в доставке груза по причине задержки спорных вагонов в пути следования на станции Охочевка из-за занятости путей необщего пользования АО «Русский Дом» по делу № А40-125881/2021;

316,13 руб. - сумма убытков в связи с оплатой государственной пошлины.

Истец направил в адрес ответчика претензию № ИСХ-5649/МСК ТЦФТО от 12.04.2022 с просьбой оплатить расходы на выплату пени 20 920,76 руб. 

Претензия оставлена без удовлетворения.

Посчитав, что в просрочке доставки груза виновно АО «Русский Дом», а оплаченная  сумма   20 604 руб. 63 коп. является для истца убытками, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с настоящим уточненным иском. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что требования истца в размере 20 604 руб. 63 коп. являются обоснованными, требования по компенсации госпошлины по делу А40-125881/2021 в размере 316,13 руб. не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует причинная связь между процессуальной активностью ОАО «РЖД» в деле А40-125881/2021. Ответчик оплатил обоснованные требования, а также государственную пошлину (600 руб.), что подтверждается платежным поручением №57427 от 02.11.2022 на сумму 21 204 руб. 36 коп.

Исследовав материалы дела, изучив и заслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 792, 793 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу положений статьи 97 Федерального закона N 18-ФЗ от 10.01.2003 "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации) за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно ст. 115 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации владелец инфраструктуры несет ответственность перед перевозчиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору об оказании услуг по использованию инфраструктуры в размере реального ущерба.

На основании статьи 1082  ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Ответчик признал обоснованными и оплатил исковые требования истца в размере 20 604 руб. 63 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 316,13 руб. в связи с уплаченной государственной пошлиной по делу А40-125881/2021.

 Ответчик компенсацию госпошлины по делу А40-125881/2021 в размере 316,13 руб. не признает, считает ее не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Судом усматривается, что заявленная сумма убытков является судебными расходами по возмещению уплаченной пошлины в рамках дела А40-125881/2021. Однако расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 419,74 руб., связанные с ведением дел в суде, не относятся к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках настоящего спора заявленная сумма расходов не находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика, такие расходы понесены исключительно ввиду отказа истца добровольно удовлетворить требования истца по делу A40-125881/2021, в связи с чем прямая причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и данными расходами истца отсутствует.

При таких обстоятельствах, сумма расходов на оплату госпошлины подлежит исключению из состава взысканной судом суммы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в части взыскания 316,13 руб. убытков в связи с уплаченной государственной пошлиной по делу А40-125881/2021.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Акционерному обществу "Русский Дом" отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Шумаков