ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14343/21-180-97

07 июля 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 г.      

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2021 г.      

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                           

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску  

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕО ГРУПП" (115201, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА" (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕЧОРСКАЯ, ДОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2014, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 31 444 руб. 77 коп. задолженности по договору № 114/44/19 от 30.12.2019, из них: 31 162 руб. 16 коп. – долг, 282 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 08.10.2020 по 26.01.2021, а также процентов, начисленных на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, с 27.01.2021 по день фактического исполнения обязательств и  30 000 руб. 00 коп.  расходов на оплату услуг представителя 

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – ФИО1 дов. от 11.05.2021г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 31 444 руб. 77 коп. задолженности по договору № 114/44/19 от 30.12.2019, из них: 31 162 руб. 16 коп. – долг, 282 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 08.10.2020 по 26.01.2021, а также процентов, начисленных на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, с 27.01.2021 по день фактического исполнения обязательств и  30 000 руб. 00 коп.  расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил платежные поручения об оплате долга, произвел контррасчет процентов с учетом дат оплаты, просил снизить размер судебных расходов.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению частично по следующим основаниям.

30 декабря 2019 года между ООО "ГЕО групп" (Исполнитель) и ГБУ "Жилищник Бабушкинского района" (Заказчик) был заключен Договор на предоставление во временное пользование напольных ковровых покрытий № 114/44/19 от 30 декабря 2019 года. Договор заключен и зарегистрирован в ЕИС (Единой информационной системе) и подписан ЭЦП (электронно-цифровой подписью). 

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 данного Договора, Исполнитель обязался предоставить Заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия и осуществлять регулярный обмен и чистку данных ковровых покрытий, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

На основании данного Договора № 114/44/19 от 30 декабря 2019 года за период с 01 января 2020 года по 04 декабря 2020 года Исполнитель оказал услуги Заказчику на общую сумму 90 916 рублей 40 коп., которые были приняты Заказчиком.

В исковом заявлении истец ссылался на то, что Заказчик частично оплатил оказанные услуги, долг составляет 31 162 рубля 16 коп.

В соответствии с п.п. 1.2 и 3.4 Договора, Заказчик обязан оплатить выставленные счета за оказанные Исполнителем услуги в течение 5 рабочих дней.

Для оплаты оказанных услуг, Исполнитель направлял Заказчику акты выполненных работ (сдачи-приемки), счета, счета-фактуры, акты сверки взаиморасчётов, а также Претензию от 09 декабря 2020 года, в которой уведомлял о долге и просил оплатить имеющуюся задолженность по Договору.

В соответствии с Актами сдачи-приемки № 7759 от 30.09.2020 г., № 8950 от 31.10.2020г., № 9983 от 30.11.2020г., № 10157 от 04.12.2020г., Актом сверки от 09.12.2020г., Ответчик признает, что услуги были выполнены Исполнителем полностью и в срок, и претензий по объему, качеству и срокам Ответчик не имеет.

Признание задолженности в размере 31 162 рублей 16 коп. подтверждается подписанием Ответчиком электронно-цифровой подписью (ЭЦП) данных документов, и отсутствием оплаты на дату подачи Иска.

Кроме того, Ответчик направлял Истцу письмо, в котором гарантировал оплату за услуги, оказанные в сентябре 2020г. до 30.11.2020г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 08 октября 2020 года по 26 января 2021 года, согласно расчета истца, составляет 282 рубля 61 коп.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Отказывая в удовлетворении части исковых требований, суд исходит из того, что ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие оплату долга в полном объеме, денежные средства списаны со счета плательщика 09.04.2021г. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания долга. Размер процентов по состоянию на 09.04.2021 составляет 551 руб. 55 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в размере 551 руб. 55 коп. процентов.

В остальной части иска суд отказывает.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что в целях оказания юридической помощи, подготовки искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы, представление интересов на всех стадиях процесса и исполнительного производства, между ООО "ГЕО групп" и ООО «Бизнес сервис» был заключен Договор на оказание юридических услуг № ОУ-03/19-БС от 17 июля 2019 года, и осуществлена оплата по Договору в размере 30 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 16 от 21.01.2021г.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, принимая во внимание, что долг оплачен ответчиком, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА" (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕЧОРСКАЯ, ДОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕО ГРУПП" (115201, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2005, ИНН: 

<

***>) 551 руб. 55 коп. процентов, а также 10 000 руб. расходов на представителя и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                  Ламонова Т.А.