ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113270/2021

28 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 23.05.2023, ФИО3 по доверенности от 23.05.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31435/2023)  Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ИнтерУпакСервис» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 по делу № А56-113270/2021 (судья  Константинова Е.В.), принятое 

по иску Открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Ибс Капитал»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерУпакСервис»

о взыскании задолженности, 

установил:

ОАО "ИБС Капитал" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ИнтерУпакСервис" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 275 039 руб. 39 коп. по договору № Т-23/10-2016 от 19.10.2016, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.08.2022, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 08.02.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 по делу № А56-113270/2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Решением суда от 10.08.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального права, просит решение отменить. В обоснование жалобы податель указывает, что истец не представил доказательств поставки спорных товаров ответчику; полагает, что не имеется каких-либо доказательств передачи либо использования Ответчиком товара по договору № Т23/10-2016 от 19.10.2016, что, по мнению Ответчика, подтверждается вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 по делу № А56-51738/2017/сд.7.

В судебном заседании 06.12.2023 представители ответчиков поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2018 г. по делу № А56-51738/2017 Открытое акционерное общество «ИБС Капитал Эдвайзе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 195269, 

<

...>, лит. А) (далее также – ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе», Должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 по делу А56-51738/2017/сд.12 признаны недействительными сделки должника ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе»: акты зачета взаимных требований между ООО «ИнтерУпакСервис» и ОАО «ИБС Капитал» по договорам № Т-04/01-2017 от 27.01.2014, № Т-23/10-2016 от 19.10.2016: от 07.07.2017 на сумму 3.863.336 руб. 49 коп.; от 23.08.2017 на сумму 4 310 702 руб. 90 коп.; от 23.08.2017 на сумму 101 000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде восстановления обязательств ООО «ИнтерУпакСервис» по договору № Т-23/10-2016 от 19.10.2016 перед должником ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» в общем размере 8 275 039 руб. 39 коп. 

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 по делу А56-51738/2017/сд.12 вступило в законную силу 21.11.2019 г.  (в силу Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 г.: Определение арбитражного суда от 13.08.2019 г. по делу № А56-51738/2017/сд.12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ИнтерУпакСервис» - без удовлетворения).

В целях соблюдения предусмотренного АПК РФ претензионного порядка, конкурсным управляющим ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» 07.12.2020 г. в адрес ООО «ИнтерУпакСервис» было направлено требование (претензия) от 07.12.2020 г.  с требованием перечислить на расчетный счет ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» задолженность в общей сумме 8 281 039 руб. 39 коп., в том числе:  задолженность по договору  № Т-23/10-16 от 19.10.2016 г. в размере 8 275 039,  руб. 39 коп. Направление претензии в адрес Ответчика подтверждается квитанцией об отправке 07.12.2020 почтового отправления с РПО 19734252010200. ООО «ИнтерУпакСервис» получило указанную претензию 24.12.2020, что подтверждается отслеживанием почтового отправления и уведомлением о вручении. Однако по истечении срока, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, требование по погашению задолженности по договору № Т-23/10-16 от 19.10.2016 в размере 8 275 039 руб. 39 коп. не исполнено.  

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования о погашении задолженности конкурсный управляющий ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» был вынуждена обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 по делу А56-51738/2017/сд.12 о признании актов зачета взаимных требований недействительной сделкой имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 по делу № А56-51738/2017/сд.7 недействительной сделкой признан договор от 27.01.2017 № Т-04/01-2017 между ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» и ООО «ИнтерУпакСервис», и платежи, совершенные ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» в пользу ООО «ИнтерУпакСервис» в период с 27.01.2017 по 04.08.2017 в общей сумме  3 207 142  руб. 93 коп., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ИнтерУпакСервис» в пользу ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» 3 207 142  руб.  93 коп.

Таким образом, предметом рассмотрения обособленного спора № А56-51738/2017/сд.7 (дело о банкротстве ОАО «ИБС Капитал») был договор № Т-04/01-2017 от 27.01.2017. Следовательно, отношения сторон по договору № Т-23/10-2016 от 19.10.2016 г. в рамках обособленного спора №А56-51738/2017/сд.7 не входили в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения указанного обособленного спора, а документы по указанному договору – в состав обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Тем не менее, из указанного судебного акта следует, что в своих пояснениях ответчик указывал на заключение между должником и ответчиком 19.10.2016 договора поставки № Т-23/10-2016, по условиям которого должником поставлен товар – мешки бумажные (абз. 9 стр. 6 Определения), и представил в материалы дела копии договора от 19.10.2016 № Т-23/10-2016, заверенные банком копии платежных поручений о частичной оплате ответчиком ООО «ИнтерУпакСервис» по договору от 19.10.2016 № Т-23/10-2016 (а также соглашение о взаимозачете встречных требований на остальную сумму), подлинники товарных накладных о передаче товара должником ООО «ИнтерУпакСервис».

Таким образом, в ходе рассмотрения обособленного спора № А56-51738/2017/сд7 именно ООО «ИнтерУпакСервис» были предоставлены копии и оригиналы документов, подтверждающие исполнение договора от 19.10.2016 № Т-23/10-2016: товарные накладные на поставку товара за период с 20.10.2016 по 11.08.2017 г., подписанные как со стороны Поставщика - ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе», так и со стороны Покупателя - ООО «ИнтерУпакСервис». 

Именно с указанных оригиналов товарных накладных истцом были сняты копии и представлены для приобщения к материалам настоящего спора. 

При этом, судом учтено, что бывшим руководителем ОАО «ИБС Капитал Эжвайзе» ФИО5 не исполнена обязанность, предусмотренная п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, что подтверждается Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018 по делу А56-51738/2017, оставленным в силе Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 г. В результате указанного обстоятельства конкурсный управляющий Истца лишен необходимых доказательств и фактически является слабой стороной состязательного процесса. 

В свою очередь Ответчик в ходе рассмотрения обособленных споров в рамках дела о банкротстве ОАО «ИБС Капитал» А56-51738/2017: о признании договора от 27.01.2017 № Т-04/01-2017 между ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» и ООО «ИнтерУпакСервис» (№ А56-51738/2017/сд.7), о признании недействительными актов зачета взаимных требований между ООО «ИнтерУпакСервис» и ОАО «ИБС Капитал» от 07.07.2017 на сумму 3 863 336,49 руб., от 23.08.2017 на сумму 4 310 702,90 руб. и от 23.08.2017 на сумму 101 000 руб. по договорам № Т-04/01-2017 от 27.01.2014, № Т-23/10-2016 от 19.10.2016 (А56-51738/2017/сд.12) занимал правовую позицию прямо противоположную позиции, занимаемой в настоящем деле и настаивал на действительности договора от 19.10.2016 № Т-23/10-2016, в подтверждение которой представлял соответствующие доказательства (сам договор, товарные накладные по нему, платежные поручения об оплате (том в деле о банкротстве А56-51738/2017/сд.7 № 32 л.д. 160-341 ). 

Указанными документами подтверждается частичное исполнение ООО «ИнтерУпакСервис» обязательств по оплате поставленного товара. 

Поскольку документально подтверждено реальное исполнение сторонами своих обязательств, руководствуясь нормами статьи 170 ГК РФ, принимая во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 16.07.2013 N 18-КГ13-55, следует признать, что оспариваемая сделка не содержит в себе признаки мнимости. 

Недобросовестность отдельных сторон договоров, не исполнивших соответствующие обязательства, следует расценивать не как обстоятельство, свидетельствующее о ничтожности сделок, а как нарушение обязательств, влекущее за собой ответственность в соответствии с нормами главы 25 ГК РФ, не может служить основанием для признания указанных сделок мнимыми или притворными. Подобная недобросовестность влечет расторжение договора и взыскание сумм за поставленную, но не оплаченную продукцию. 

Изменение процессуальной позиции при рассмотрении настоящего дела не соответствует ожидаемому поведению участника гражданского оборота, на котором строится принцип добросовестности как основное начало гражданского законодательства и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами и направлена исключительно на предотвращение исполнения обязательств по договору. Закон не допускает защиту недобросовестных участников гражданских правоотношений, злоупотребляющих правами как материальными, так и процессуальными. 

При этом, каких-либо доказательств, в подтверждение своей процессуальной позиции, заявляемой по настоящему делу, Ответчик не представил.

В то же время довод Ответчика об отсутствии доказательств передачи Ответчику товара по договору № Т23/10-2016 от 19.10.2016 г. опровергается представленными в материалы настоящего спора товарными накладными, которые были получены от ООО «ИнтерУпакСервис». 

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поставки № Т-23/10-2016 от 19.10.2016 г. оплата по договору производится по факту поставки. 

Пунктом 3.4. указанного Договора установлено, что по окончании отгрузки Поставщик не позднее 5 (пяти) дней с момента поставки товара предоставляет Покупателю следующие документы:

- товарную накладную (2 экземпляра),

- счет-фактуру (1 экземпляр), составленную в соответствии со ст.169 НК РФ.

Согласно товарным накладным, ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» в период с 20.10.2016 г. по 11.08.2017 г.  поставило ООО «ИнтерУпакСервис» по договору поставки № Т-23/10-2016 от 19.10.2016 г. товар на общую сумму 36 330 387  руб. 10 коп. За этот же период времени ООО «ИнтерУпакСервис» произвело оплату поставленного по вышеуказанному договору товара в размере 27 621 347  руб. 71 коп.

На основании товарных накладных и платежных поручений, заверенные копии которых были предоставлены ООО «ИнтерУпакСервис» в материалы обособленного спора по делу № А56-51738/2017/сд.7, ОАО «ИБС Капитал» был составлен акт сверки взаимных расчетов за период: 19.10.2016 - 17.03.2022 между ОАО «ИБС Капитал» и ООО «ИнтерУпакСервис» по договору Т-23/10-2016 от 19.10.2016. Указанный Акт сверки взаимных расчетов был направлен Ответчику для подписания, однако Ответчик уклонился от подписания Акта. 

Суд верно установил, что доводы Ответчика в настоящем споре об отсутствии поставки товара противоречат ранее заявленной им же правовой позиции, которая была представлена в ходе рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве №А56-51738/2017/сд.7, а также подписанным обеими сторонами товарными накладными, что свидетельствует о недобросовестном поведении Ответчика с целью избежать взыскания задолженности по данному спору. 

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности также не соответствует реальным обстоятельствам дела и основан на ошибочном толковании положений статей 196, 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По общему правилу, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Признанные судом недействительной сделкой акты о зачете взаимных требований являлись оспоримыми, следовательно, с момента их заключения и до признания недействительными в установленном законом порядке у истца отсутствовали правовые основания для заявления требования об оплате поставленных товаров, ввиду того, что такая оплата произведена путем совершения зачета взаимных требований сторон.

Оспоримая сделка действительна до тех пор, пока она не будет признана судом недействительной в установленном законом порядке.

Подписывая акты зачета взаимных требований между ООО «ИнтерУпакСервис» и ОАО «ИБС Капитал» по договорам № Т-04/01-2017 от 27.01.2014, № Т-23/10-2016 от 19.10.2016: от 07.07.2017 на сумму 3 863 336  руб. 49 коп.; от 23.08.2017 на сумму 4 310 702 руб. 90 коп.; от 23.08.2017. на сумму 101 000 руб., стороны подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № Т-23/10-2016 от 19.10.2016 в общей сумме 8 275 039 руб. 39 коп.

Недействительность актов взаимных требований, установленная в судебном порядке, означает восстановление задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № Т-23/10-2016 от 19.10.2016 в общей сумме 8 275 039 руб. 39 коп.

Доказательства, опровергающие представленные в дело документы и подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены. 

Признавая недействительными акты зачета взаимных требований и восстанавливая задолженность ООО «ИнтерУпакСервис» перед ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе», суд исходил из специальных оснований, предусмотренных законом о банкротстве в связи с банкротством Истца, а именно пунктов 2 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В случае отсутствия банкротства Истца перечисленные акты зачета взаимных требований продолжали бы действовать. 

Таким образом, право требования к ответчику об исполнении обязанности по оплате задолженности по договору поставки на указанную сумму возникло у истца только после признания судом соглашений о зачете недействительным.

В связи с этим срок исковой давности не мог начать течь ранее того, как истцу стало известно о признании соглашений о зачете недействительной сделкой, после чего у истца возникло право требования оплаты ответчиком товаров, поставленных по договору поставки № Т-23/10-2016 от 19.10.2016 в общей сумме 8.275.039 руб. 39 коп.

Следовательно, течение срока исковой давности начинается со дня вступления в законную силу судебного акта о признании такой сделки недействительной.

Определение о признании недействительной сделкой актов зачета взаимных требований  между ООО «ИнтерУпакСервис» и ОАО «ИБС Капитал»  по договорам № Т-04/01-2017 от 27.01.2014, № Т-23/10-2016 от 19.10.2016: от 07.07.2017 на сумму 3 863 336 руб. 49 коп.; от 23.08.2017 на сумму 4 310 702  руб. 90 коп.; от 23.08.2017. на сумму 101 000 руб., применения последствий недействительности сделок в виде восстановления обязательств ООО «ИнтерУпакСервис» по договору № Т-23/10-2016 от 19.10.2016 перед должником ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» в общем размере 8 275 039 руб. 39 коп. вступило в законную силу 21.11.2019 г. Таким образом,  задолженность ООО «ИнтерУпакСервис» перед ОАО «ИБС Капитал» в размере 8 275 039 руб. 39 коп. возникла 21.11.2019 г.

Таким образом, с учетом даты обращения в суд с настоящим иском (08.12.2021 г.), признания недействительной сделкой спорных актов зачетов взаимных требований определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.11.2019 по делу N А56-51738/2017/сд.12, срок исковой давности по иску истцом не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.08.2023 по делу №  А56-113270/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев