СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А27-29611/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Скачковой О.А., судей Кривошеиной С.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного  учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации (филиал № 11) ( № 07АП-9305/2019) на решение Арбитражного  суда Кемеровской области от 07 августа 2019 года по делу № А27-29611/2018 (судья  Конкина И.В.)  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горный инструмент» (654015,  г. Новокузнецк, Кемеровская область, ул. Бугарева, 29, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда  социального страхования Российской Федерации (филиал № 11) (654005, г. Новокузнецк,  Кемеровская область, ул. Орджоникидзе, 18)  

о признании недействительными решений, В судебном заседании приняли участие: от заявителя - без участия (извещен), от заинтересованного лица - без участия (извещено), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горный инструмент» (далее – заявитель,  общество, ООО «Горный инструмент») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  

области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному учреждению –  Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской  Федерации (филиал № 11) (далее – заинтересованное лицо, фонд социального  страхования, фонд, ГУ-КРО ФСС РФ филиал № 11) о признании недействительным  решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности № 37  расходы от 05.12.2018 в части не принятых к зачету расходов в счет уплаты страховых  взносов на обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством на сумму оплаченного пособия по  временной нетрудоспособности по больничному листку № 165668112395 в размере 3059  руб. 32 коп.; о признании недействительным решения о привлечении плательщика  страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства  Российской Федерации о страховых взносах № 35 доходы от 05.12.2018 в части  доначисления недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование  на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ФСС РФ в размере  12892 руб. 22 коп., штрафа в размере 2578 руб. 44 коп. и пени в размере 510 руб. 31 коп.; о  признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за  совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний от 05.12.2018 № 57 н/с в части оплаты недоимки по страховым взносам на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний в ФСС РФ в размере 34395 руб. 46 коп., штрафа в размере  6879 руб. 09 коп. и пени в размере 4951 руб. 09 коп.  

Решением суда от 07.08.2019 требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУ-КРО ФСС РФ филиал №  11 обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение,  которым в заявленных требованиях отказать в полном объеме.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что страховщик  имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование,  произведенные страхователем с нарушением законодательства. Также полагает, что  дотации на питание признаются выплатами, произведенными страхователем  застрахованным лицам в рамках трудовых правоотношений, в связи с чем данные  

выплаты включаются в облагаемую базу. Ссылка на описки в решении суда относительно  наименований решений фонда.  

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены  надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции  своих представителей не направили. В апелляционной жалобе содержится ходатайство о  рассмотрении жалобы в отсутствие представителя фонда. На основании статьи 156 АПК  РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном  заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей  268 АПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ГУ-КРО  ФСС РФ филиал № 11 проведена выездная проверка:  

- правильности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством за период 01.01.2015 по 31.12.2016;  

- правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления)  страховых взносов (перечисления) на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации за период  01.01.2015 по 31.12.2016,  

- правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления)  страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования  Российской Федерации, а также правомерности произведенных страхователем расходом  на выплаты страхового обеспечения за период 01.01.2015 по 31.12.2017.  

По итогам проверки составлены акты от 08.11.2018 №№ 89 расходы, 89 доходы, 89  н/с с указанием на выявленные нарушения.  

05.12.2018 по результатам рассмотрения актов проверки директором филиала № 11  ГУ-КРО ФСС РФ приняты решения:  

- о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности № 37  расходы;  

- о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение  нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах № 35 доходы;  

- о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 57 н/с.  

Не согласившись с принятыми решениями в части, заявитель обратился в  арбитражный суд с соответствующим заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК  РФ.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу об их обоснованности.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом суда по  следующим основаниям.  

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания  ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо  наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта,  решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями  (бездействием) прав и законных интересов заявителя.  

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее  - Федеральный закон № 212-ФЗ) названный федеральный закон регулирует отношения,  связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный  фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального  страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного  медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения,  возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой  (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение  законодательства Российской Федерации о страховых взносах.  

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»  (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) устанавливает правовые, экономические и  организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев  

на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения  вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по  трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным  законом случаях.  

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 125-ФЗ основными принципами  обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний являются: гарантированность права застрахованных на  обеспечение по страхованию; экономическая заинтересованность субъектов страхования в  улучшении условий и повышении безопасности труда, снижении производственного  травматизма и профессиональной заболеваемости; обязательность регистрации в качестве  страхователей всех лиц, нанимающих (привлекающих к труду) работников, подлежащих  обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний; обязательность уплаты страхователями страховых  взносов; дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса  профессионального риска.  

В соответствии со статьей 17 Федерального закона № 125-ФЗ страхователь обязан в  установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять  страховщику страховые взносы, рассчитанные исходя из страхового тарифа, скидки  (надбавки) к страховому тарифу.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.1 Федерального закона № 125-ФЗ объектом  обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения,  выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и  гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором  страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. База для начисления  страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу  застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 Федерального закона №  125-ФЗ.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что  государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством  Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации,  решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по  безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию не подлежат обложению страховыми взносами.  

Положениями частей 1 и 4 статьи 4.7 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) предусмотрено, что  территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит  камеральные и выездные проверки правильности расходов страхователя на выплату  страхового обеспечения. В случае выявления расходов на выплату страхового  обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской  Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами,  произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением  установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший  проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету в счет уплаты  страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.  

Положениями частей 1 и 4 статьи 4.7 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) предусмотрено, что  территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит  камеральные и выездные проверки правильности расходов страхователя на выплату  страхового обеспечения. В случае выявления расходов на выплату страхового  обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской  Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами,  произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением  установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший  проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету в счет уплаты  страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.  

Отношения в системе обязательного социального страхования регулирует  Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального  страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ) в соответствии с общепризнанными  принципами и нормами международного права, который определяет правовое положение  субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок  осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного  социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования  обязательного социального страхования.  

Основы правового статуса личности в Российской Федерации установлены  Конституцией Российской Федерации, в силу статьи 39 которой каждому гарантируется  социальное обеспечение, в том числе в случае болезни. Социальные пособия  устанавливаются законом. В Российской Федерации охраняется здоровье людей,  устанавливаются пособия и иные гарантии социальной защиты.  

В силу статьи 1 Федерального закона № 165-ФЗ обязательное социальное  страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой  которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование  работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального  положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.  

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых  государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на  компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или)  социального положения работающих граждан, в том числе вследствие заболевания,  травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания,  беременности и родов, рождения ребенка (детей) и других событий.  

Отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя  (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента  заключения с работником трудового договора (подпункт 1 пункта 1 статьи 9  Федерального закона № 165-ФЗ).  

Согласно статье 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной  нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной  нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ  страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное  страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.  

Содержащаяся в Федеральном законе № 165-ФЗ норма предоставляющая  страховщикам право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное  страхование, произведенные с нарушением закона, корреспондирует с пунктом 18 Раздела  IV Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, в  соответствии с которым расходы по государственном социальному страхованию,  произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные  документами (в том числе, не возмещенные страхователем суммы пособий по временной  нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а  

также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам,  выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением  установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и  подлежат возмещению в установленном порядке.  

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ установлена  обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения  застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с  федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в  том числе за счет собственных средств.  

К видам страхового обеспечения отнесено пособие по временной  нетрудоспособности. В пункте 1 статьи 22 названного Закона установлено, что  основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу  является наступление документально подтвержденного страхового случая (подпункт 5  пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 165-ФЗ).  

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ документом,  удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их  временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности.  

В силу пункта 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного  Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н (далее – Порядок № 624н)  листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам, являющимся гражданами  Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающим на территории  Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, указанным в  статье 2 Федерального закона № 255-ФЗ.  

Медико-социальная помощь, гарантируемая гражданам Российской Федерации  законодательством об охране здоровья, оказывается медицинскими, социальными  работниками и иными специалистами в учреждениях государственной, муниципальной и  частной систем здравоохранения, а также в учреждениях системы социальной защиты  населения.  

Граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и  муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством  Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и  нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.  

Государственной гарантией оказания гражданам Российской Федерации бесплатной  медицинской помощи является ее финансирование за счет средств обязательного  медицинского страхования, а также бюджетных средств.  

Как следует из оспариваемых решений, страхователь принял к оплате листок  нетрудоспособности № 165668112395 на имя Поднеглазова А.Н., выданный в нарушение  пункта 62 Порядка № 624н, а именно: в листке нетрудоспособности в строке «выдан  листок нетрудоспособности (продолжение)» указана цифра «2». Вместе с тем в листке  нетрудоспособности в строке «приступить к работе» указана дата «25.02.2015».  

Пунктом 62 Порядка № 624н предусмотрено, что в строке «Выдан листок  (продолжение) № » указывается номер продолжения листка нетрудоспособности.  

Согласно пункту 56 Порядка № 624н при наличии ошибок в заполнении листка  нетрудоспособности он считается испорченным и взамен него оформляется дубликат  листка нетрудоспособности.  

Апеллянт в жалобе указывает, что страховщик имеет право не принимать к зачету  расходы на обязательное социальное страхование, произведенные страхователем с  нарушением законодательства.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, поскольку фондом не  доказано, что вышеперечисленные недостатки в оформлении листка нетредоспособности  влияют на данные, имеющие существенное значение для принятия к зачету расходов по  обязательному социальному страхованию.  

При этом ни факт выдачи листка нетрудоспособности, ни выплата работнику  пособия по социальному страхованию не поставлены фондом под сомнение, уплата  страхователем соответствующих страховых взносов на обязательное социальное  страхование на случай временной нетрудоспособности фондом также не оспаривается.  

Создание обществом «искусственной» ситуации для получения средств Фонда  социального страхования в ходе проведения проверки не установлено.  

В соответствии с правовыми позициями, отраженными в Постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №  10605/12, от 26.11.2013 № 9383/13 сам по себе факт выдачи листков нетрудоспособности  медицинским учреждением, при наличии иных условий для получения гражданами  пособий по временной нетрудоспособности, не является основанием для отказа в  принятии к зачету этих расходов; определяющее значение имеет факт наступления  страхового случая в виде временной нетрудоспособности; с учетом пункта 6 части 1  статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ негативные последствия несоблюдения медицинскими  учреждениями нормативных требований возлагаются непосредственно на эти  учреждения, а не на страхователя, который в отличие от страховщика правом контроля  правильности оформления и соблюдения Порядка выдачи листков нетрудоспособности  медицинскими организациями не наделен.  

В данном случае неправильное оформление листка нетрудоспособности не было  вызвано действиями страхователя, а выявленные недостатки в оформлении листка  нетрудоспособности не являются ошибкой и не влияет на данные, имеющие существенное  значение для принятия к зачету расходов по обязательному социальному страхованию.  Указанные нарушения являются ошибками медицинских учреждений и за их совершение  не может быть возложена ответственность на организацию.  

Таким образом, сам по себе факт оформления листка нетрудоспособности с  нарушением Порядка № 624н, при наличии условий для получения гражданином пособий  по временной нетрудоспособности, не является основанием для отказа в принятии к  зачету этих расходов.  

Отказ территориального органа Фонда социального страхования Российской  Федерации в принятии к зачету расходов по выплате страхового обеспечения, заявленных  страхователем к возмещению из средств Фонда социального страхования Российской  Федерации, влечет за собой лишь обязанность страхователя перечислить в бюджет Фонда  социального страхования Российской Федерации страховые взносы, начисленные в  установленном порядке и не погашенные в компенсационном порядке исполнением  встречной обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации по  возмещению страхователю произведенных расходов по страховому обеспечению.  

Из оспариваемых решений фонда следует, что обществу доначислены взносы на  сумму дотаций на питание.  

Статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) определяет  трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работниками и  работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по  должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с  указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении  работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем  условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными  правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором,  соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.  

В соответствии со статьей 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между  работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в  соответствии с Кодексом, а также в результате назначения на должность или утверждения  в должности.  

Статьей 129 ТК РФ установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - это  вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности,  

количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты  (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях,  отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на  территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты  компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки  стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).  

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его  работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются  работникам, представляют собой оплату их труда.  

В силу статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым  договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты  труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов, доплат и  надбавок компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего  характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами,  соглашениями, локальными нормативными актами.  

Таким образом, в отличие от трудового договора, который в соответствии со  статьями 15 и 16 ТК РФ регулирует именно трудовые отношения, коллективный договор  согласно статье 40 ТК РФ регулирует социально-трудовые отношения. Выплаты  социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся  стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества,  количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников  (вознаграждением за труд). Следовательно, такие выплаты не являются объектом  обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления  страховых взносов.  

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 № 17744/12.  

Таким образом, данные выплаты, не зависящие от квалификации работников,  сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются  стимулирующими и не относятся к оплате труда работников. Эти выплаты  квалифицируются как предоставляемая работникам социальная гарантия и относятся к  выплатам социального характера.  

По мнению апеллянта, дотации на питание признаются выплатами, произведенными  страхователем застрахованным лицам в рамках трудовых правоотношений, в связи с чем  данные выплаты включаются в облагаемую базу.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы по следующим  основаниям.  

Согласно статье 164 ТК РФ компенсации - это денежные выплаты, установленные в  целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных  обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации и иными  законами.  

Поскольку в рассматриваемом случае дотации на питание работникам были  организованы по инициативе работодателя, безотносительно к вкладу работников в  деятельность общества, дотации производились независимо от условий и стажа работ, то в  данные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат  включению в базу для начисления страховых взносов.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные выплаты являлись оплатой  труда работников или иным вознаграждением за труд, зависели от квалификации  работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы или  трудового вклада работников, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов,  надбавок, периода трудового стажа, фондом социального страхования в порядке части 1  статьи 65 АПК РФ не представлено.  

В данном случае указанные выше выплаты не могут быть признаны  компенсационными выплатами по смыслу статьи 129 ТК РФ, поскольку такие выплаты не  призваны компенсировать работу в условиях, отклоняющихся от нормальных или  компенсировать иные неблагоприятные последствия, а также затраты работников,  связанные с исполнением ими своих трудовых обязанностей, как и не являются  стимулирующими выплатами, которые имеют целью мотивацию труда, стимулирующие  повышение квалификации, повышение качества труда (или количества выпускаемой  продукции и услуг, например).  

Таким образом, выплаченные заявителем суммы дотаций на питание не подлежат  обложению страховыми взносами в Фонд социального страхования РФ, по указанным  выплатам у фонда отсутствовали основания для доначисления взносов и применения  штрафных санкций.  

Указанная позиция сформирована в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 04.06.2018 № 309-КГ18-5970 по делу № А07-608/2017.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  

законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для  его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт  (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, на  основании имеющихся в деле доказательств, проанализировав доводы апелляционной  жалобы, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи  согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что указанные в оспариваемых в части решениях обстоятельства в  рассматриваемой ситуации заинтересованным лицом не доказаны, правомерность их  вынесения по тем основаниям, которые в них изложены, не подтверждена.  

Ссылка апеллянта на описки в решении суда относительно наименований решений  фонда не принимается апелляционным судом, поскольку допущенные судом первой  инстанции опечатки в тексте решения могут быть исправлены судом, стороны в порядке  части 3 статьи 179 АПК РФ вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением об  исправлении допущенной в решении суда опечатки.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства,  имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом  на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемых решений в части и о  нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются  обоснованными.  

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу по существу правильного принятого решения, и не могут служить основанием для  отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является  законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм  материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения  

суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов  апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.  

С учетом того, что заинтересованное лицо освобождено от уплаты государственной  пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, судебные расходы по  апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не распределяются.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 августа 2019 года по делу №  А27-29611/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного  учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации (филиал № 11) - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Председательствующий О.А. Скачкова 

Судьи С.В. Кривошеина 

ФИО1