СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-327/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2022 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Фроловой Н.Н.  

судей Сбитнева А.Ю.  

 ФИО1  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тата- ренко В.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП- 6659/2019(41)) на определение от 30.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края  по делу № А03-327/2019 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего об отмене  обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского  края от 21.04.2022 по делу № А03-327/2019  

В судебном заседании приняли участие: от ФИО2: не явился (извещен) от иных лиц: не явились (извещены) 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2019 (резолютивная часть  решения объявлена 11.11.2019) общество с ограниченной ответственностью «Магнат НСК», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура,  применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть  

месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Вайс- берг Александр Петрович.  

Определением от 31.08.2020 суд удовлетворил ходатайство и.о. конкурсного  управляющего ООО «Магнат НСК» ФИО3 и освободил его от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Определением от 17.09.2020 (резолютивная часть от 10.09.2020) исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Магнат НСК» утвержден  ФИО4.  

Определением от 03.03.2022 (резолютивная часть от 28.02.2022) конкурсным  управляющим ООО «Магнат НСК» утвержден ФИО5.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2022 по настоящему делу по заявлению учредителя ООО «Магнат НСК», г. Барнаул Алтайского  края ФИО2, приняты обеспечительные меры в  виде приостановления торгов имуществом ООО «Магнат НСК», назначенных на  19.05.2022 в 12- 00, в отношении Объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 04:01:010102:339, площадью застройки 3 600,9 кв. м, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, до рассмотрения заявления о признании недействительным Положения о  порядке и условиях проведения торгов в ходе реализации имущества ООО «Магнат  НСК», находящегося в залоге, по существу.  

20.06.2022 конкурсный управляющий ООО «Магнат НСК», г. Барнаул Алтайского края обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2022 по делу №  А03-327/2019.  

Определением от 30.06.2022 Арбитражный суд Алтайского края отменил  обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Алтайского  края от 21.04.2022 по делу № А03-327/2019 в виде приостановления торгов имуществом ООО «Магнат НСК» назначенных на 19.05.2022 в 12- 00, в отношении Объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 04:01:010102:339,  площадью застройки 3 600,9 кв. м, расположенного по адресу: Республика Алтай,  

<

...>, до рассмотрения заявления  о признании недействительным Положения о порядке и условиях проведения тор- 

гов в ходе реализации имущества ООО «Магнат НСК», находящегося в залоге, по  существу.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый  судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Указав, что определение от 31.05.2022 обжаловано в апелляционную инстанцию. Установление стоимости объекта 1 рубль, необоснованно и незаконно.  

Конкурсный управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу,  в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не  явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва  на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края , суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.   

Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, исходил из того, что  необходимость в существовании вышеуказанных обеспечительных мер отпала.  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  

федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего  в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.  

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.  

Отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии,  что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие  необходимости в сохранении обеспечения.  

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.  

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными  судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также  лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных  мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных  мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2  статьи 90 названного Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям,  указанным в пункте 10 названного постановления.  

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что  необходимость в сохранении вышеуказанных обеспечительных мер отпала.  

Из материалов дела следует, что обоснованность принятия обеспечительных  мер определением суда от 21.04.2022 в виде приостановления торгов имуществом  ООО «Магнат НСК», назначенных на 19.05.2022 в 12-00, в отношении Объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 04:01:010102:339, площадью  застройки 3 600,9 кв. м, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, были приняты до рассмотрения  заявления о признании недействительным Положения о порядке и условиях прове- 

дения торгов в ходе реализации имущества ООО «Магнат НСК», находящегося в  залоге, по существу.  

Определением от 31.05.2022 спор рассмотрен по существу, суд разрешил разногласия и утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов в ходе  реализации имущества должника ООО «Магнат НСК», находящегося в залоге, в  редакции залогового кредитора от 25.02.2022.  

Поскольку определением суда от 31.05.20220 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов, принятые обеспечительные меры не способствуют достижению целей принятия обеспечительных мер в виде предотвращения  нарушения прав кредиторов и должника, а также препятствуют конкурсному  управляющему в проведении мероприятий по реализации имущества должника, что  ведет к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника и увеличению  текущих обязательств.  

Доводы подателя жалобы о том, что определение от 31.05.2022 обжаловано в  апелляционную инстанцию, судом апелляционной инстанции отклоняются.  

При этом, судом принято во внимание, что 27.07.2022 постановлением апелляционного суда определение от 31.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края по  делу № А03-327/2019 оставлено без изменений.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о  том, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствует и наличии  оснований для их отмены.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне  и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для  его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03327/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной  жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Председательствующий Н.Н. Фролова  

Судьи А.Ю. Сбитнев  

 ФИО1  

 Электронная подпись действительна. 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство  Дата 27.12.2021 7:19:14 

Кому выдана Фролова Наталья Николаевна

 Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 22.01.2022 2:22:12

Кому выдана Усанина Наталья АлександровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 29.12.2021 5:41:37

 Кому выдана Сбитнев Антон Юрьевич