ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«14» апреля 2021 года                                                    Дело № А43-37578/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н., 

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыбопродукт» (ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 28 января 2021 года по делу № А43-37578/2020, принятое по заявлению ООО «Рыбопродукт» (ИНН 

<

***>) к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области о признании незаконными действий по отклонению заявок на участие в открытом конкурсе на право заключению договора о предоставлении рыболовного (рыбопромыслового) участка для осуществления рыболовства по лотам №№3,5,7; признании недействительным протокола заседания конкурсной комиссии от 12.11.2020 в части отказа в допуске к участию в конкурсе по лотам №№3,5,7, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «САНТА-Н», ООО «Заволжская лесоторговая база», индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3

при участии:

от заявителя - ФИО4 по доверенности от 01.03.2021 сроком действия 1 год (представлен диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 21.01.2021  №3 сроком действия 1 год (представлен диплом о высшем юридическом образовании); ФИО6 по доверенности от 11.12.2020 №58 сроком действия 1 год, специалист;

от третьего лица  ООО «Заволжская лесоторговая база» – ФИО7 по доверенности от 20.01.2021 №03 сроком действия 1 год (представлен диплом о высшем юридическом образовании);

от  третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО3  – ФИО3 – лично, представлен паспорт гражданина РФ.

от третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился, извещен;

от третьего лица ООО «САНТА-Н» – не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Рыбопродукт» (далее - заявитель, ООО «Рыбопродукт», Общество) просит признать незаконными действия Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области (далее - ответчик, Комитет) по отклонению заявок на участие в открытом конкурсе на право заключению договора о предоставлении рыболовного (рыбопромыслового) участка для осуществления рыболовства по лотам №№3,5,7; признании недействительным протокола заседания конкурсной комиссии от 12.11.2020 в части отказа в допуске к участию в конкурсе по лотам №№3,5,7.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «САНТА-Н», ООО «Заволжская лесоторговая база», индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 января 2021 года по делу № А43-37578/2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Рыбопродукт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой заявитель  просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области № А43-37578/2020 от 28 января 2021 г. полностью и принять новое решение об удовлетворении требований ООО «Рыбопродукт» в полном объеме.

Заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушением норм материального права.

Ответчик представил возражения на апелляционную жалобу, в котором Комитет возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивает на законности и обоснованности решения суда.

ООО «САНТА-Н» представило отзыв, в котором третье лицо возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивает на законности и обоснованности решения суда.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ООО «Заволжская лесоторговая база» устно возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебном заседании устно возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание представители ООО «САНТА-Н» и индивидуального предпринимателя ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда. 

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая законность решения суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 23.09.2020 организатором торгов - ООО «САНТА-Н» на сайте torgi.gov.ru размещены извещение о проведении открытого конкурса на право заключения договора о предоставлении рыболовного (рыбопромыслового) участка для осуществления промышленного рыболовства в Нижегородской области, в том числе Лоты: №3 (участок Горьковского водохранилища напротив устья р.Мича. Граница участка: от точки 1 по прямой линии до точки 2, от точки 2 по прямой линии до точки 3, от точки 3 по прямой линии до точки 4, от точки 3 по прямой линии до точки 5 и далее от точки 5 по прямой линии до точки 1), №5 (участок Горьковского водохранилища выше устья р.Моча между деревнями Порботное и Юркино. Граница участка: от точки 1 по прямой линии до точки 2, от точки 2 по прямой линии до точки 3, от точки 3 по прямой линии до точки 4, от точки 3 по прямой линии до точки 5 и далее от точки 5 по прямой линии до точки 1); №7 (участок Горьковского водохранилища напротив пгт Сокольское. Граница участка: от точки 1 по прямой линии до точки 2, от точки 2 по прямой линии до точки 3, от точки 3 по прямой линии до точки 4, от точки 3 по прямой линии до точки 5 и далее от точки 5 по прямой линии до точки 1), и конкурсная документация (номер извещения 230920/21349656/01). 

Начальная цена по Лоту №3 - 98 322 рублей, по Лоту №5 - 106 834 рубля, по Лоту №7 - 138 288 рублей; размер задатка по Лоту №3 - 49 161 рубль, по Лоту №5 - 53 417 рублей; по Лоту №7 - 69 144 рубля. 

Заказчиком данной закупки выступал Комитет. 

До окончания указанного в извещении о проведении открытого конкурса срока подачи заявок (26.10.2020 11:00) в адрес организатора конкурса поступило по 3 заявки на участие в данном конкурсе по Лотам №3 и №5 и 2 заявки - по Лоту №7. 

В соответствии с протоколом заседания комиссии от 12.11.2020 №2 по результатам рассмотрения заявок конкурсная комиссия приняла решение отказать в допуске к участию в конкурсе ООО «Рыбопродукт» по Лотам №3, №5 и №7 на основании подпункта "в" пункта 15 Правил организации и проведения конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 №264 (далее - Правила №264), и подпункта 7.3.1 конкурсной документации. 

Не согласившись с действиями Комитета по отклонению заявок ООО «Рыбопродукт» по Лотам №3, №5 и №7, заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым требованием.

Отказывая в удовлетворении требований,  суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер задатка должен быть определен заявителем самостоятельно - 50% от предложенной им цены за предоставление рыболовного участка, а не от начальной цены, установленной организатором конкурса и указанной в карточках по каждому лоту. В связи с чем, конкурсная комиссия пришла к обоснованному выводу о не соответствии заявок ООО «Рыбопродукт» по Лотам №3, №5 и №7 подпункту "в" пункта 15 Правил №264 и пункту 7.3.1 конкурсной документации, в связи с чем оспариваемые действия Комитета соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы Общества.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Порядок организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства регламентирован Правилами организации и проведения конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 № 264 (далее – Правила №264). 

Согласно пункту 5 Правил №264 основным принципом деятельности комиссии по проведению конкурса является, в числе прочего, создание для заявителей равных условий участия в конкурсе. 

В соответствии с частью 5 статьи 33.3 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Закон №166-ФЗ), с пунктом 16 Правил №264 извещение о проведении конкурса размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации (далее - официальный сайт в сети "Интернет"). До определения Правительством Российской Федерации официального сайта в сети "Интернет" извещение о проведении конкурса размещается на официальном сайте организатора конкурса в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Информация о проведении конкурса должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы. В извещении должны быть указаны сведения, в том числе размер задатка (в процентах), срок и порядок его внесения заявителями и его возврата им, срок перечисления в соответствующий бюджет задатка победителя конкурса и реквизиты счета, который открыт Федеральному агентству по рыболовству или органу государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации для учета средств, находящихся во временном распоряжении, и на котором учитываются задатки заявителей. Размер вносимого заявителем задатка определяется организатором конкурса и не может составлять менее 50 процентов размера платы за предоставление в пользование рыболовного участка, содержащейся в предложении заявителя о размере такой платы. 

В случае подачи заявителем заявки в соответствии с требованиями конкурсной документации соглашение о задатке между организатором конкурса и заявителем считается совершенным в письменной форме (подпункт "л" пункта 17 Правил №264). 

В пункте 50 названных Правил определены критерии оценки заявок в целях определения лучших условий заключения договора. 

Конкурсная документация разрабатывается и утверждается организатором конкурса (пункт 19 Правил №264), содержит форму заявки и инструкцию по ее заполнению (подпункт "б" пункта 20). 

В соответствии с пунктом 26 Правил №264 заявитель может подать заявку в письменной форме непосредственно или почтовым отправлением либо в электронной форме с даты размещения извещения на официальном сайте. Прием заявок прекращается непосредственно перед началом процедуры вскрытия конвертов с заявками и открытия доступа к заявкам. Заявка оформляется по форме, утвержденной организатором конкурса. 

Согласно разделу IV к конкурсной документации "Образцы форм и документов для участия в конкурсе" заявка на участие в открытом конкурсе на право заключения договора пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства должна содержать следующие сведения: - наименование водного объекта и границы рыболовного участка, наименование административно-территориальных единиц Нижегородской области, на территории которого расположен или к территории которого прилегает рыболовный участок (пункт 1); - для юридических лиц - наименование, адрес места нахождения, банковские реквизиты, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), основной государственный регистрационный номер (ОГРН), номер контактного телефона заявителя (пункт 2); - предложение заявителя о размере платы за предоставление рыболовного участка, перечисляемой в соответствующий бюджет, - в случае признания его победителем конкурса (пункт 3); - сведения о количестве рыболовных участков для осуществления промышленного рыболовства и (или) сформированных в установленном порядке до 31.12.2018 рыбопромысловых участков для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства, расположенных на территории Нижегородской области, на которых последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса, осуществлялось рыболовство (пункт 4); - сведения о средневзвешенных показателях освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а также рекомендуемых объемов добычи (вылова) водных биологических ресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается, выделенных заявителю для осуществления промышленного рыболовства на рыбопромысловых участках, за последние 4 и менее года, предшествующие году проведения конкурса (для заявителей, ранее осуществлявших рыболовство и производивших указанную продукцию) (пункт 5); - для юридического лица - сведения о нахождении или не нахождении заявителя под контролем иностранного инвестора (пункт 6); - сведения о среднесуточном объеме (в тоннах) производства заявителем рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов на береговых производственных объектах, позволяющих осуществлять переработку водных биологических ресурсов, не обремененных правами третьих лиц и расположенных в границах  муниципального образования соответствующего субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен или к территории которого прилегает рыбопромысловый участок, за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса, либо за фактический период, предшествующий проведению конкурса, в случае если этот период менее 4 лет (пункт 7); - сведения о средней численности работников, каждый из которых работает у заявителя в течение 4 лет, предшествующих году проведения конкурса, имеет общий стаж работы у заявителя не менее 12 месяцев, зарегистрирован в муниципальном районе (городском округе) Нижегородской области, на территории которого расположен или к территории которого прилегает рыболовный участок (для заявителей, ранее осуществлявших рыболовство и производивших указанную продукцию) (пункт 8); - сведения о видах производимой заявителем рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов на рыбоперерабатывающем заводе за последний год, предшествующий году проведения конкурса, либо за фактический период, предшествующий проведению конкурса, в случае если этот период менее года, в соответствии с перечнем видов такой продукции, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.12.2015 №651 (для заявителей, ранее осуществлявших рыболовство и производивших указанную продукцию) (пункт 9). 

Аналогичные требования содержатся в пункте 27 Правил №264. 

В пункте 14 раздела I конкурсной документации "Конкурсная документация по процедуре проведения конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства в Нижегородской области" изложены следующие требования к содержанию заявки и документов, которые к ней прилагаются, а именно: такая заявка должна быть подготовлена по форме 1, представленной в разделе IV к конкурсной документации "Образцы форм и документов для участия в конкурсе", изменения формы не допускаются, все позиции, предусмотренные формой заявки, должны быть заполнены в обязательном порядке; содержать сведения и документы, указанные в приложении №2 раздела III и в Информационной карте конкурса. Заявителем в случае подачи заявки для участия в конкурсе осуществляется оплата в размере задатка. Размер вносимого задатка составляет 50% размера платы за предоставление рыболовного участка, содержащейся в предложении заявителя о размере такой платы (пункты 4.2, 8.2.10 конкурсной документации, пункты 4.2, 4.3, 4.4 раздела II конкурсной документации "Информационная карта по процедуре проведения конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства в Нижегородской области"). 

Задаток перечисляется заявителем с даты размещения извещения на официальном сайте до даты подачи им заявки (пункт 4.4 раздела I конкурсной документации). 

Согласно подпункту "г" пункта 28 Правил №264 к заявке прилагаются документы, подтверждающие внесение заявителем задатка. 

В соответствии с пунктом 7.3.1 конкурсной документации основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе является несоответствие заявки и прилагаемых к ним документов требованиям, установленным пунктом 14 раздела I конкурсной документации. Основаниями для отказа в допуске к участию в конкурсе являются: а) непредставление заявителем предусмотренных пунктами 27 и 28 настоящих Правил документов и информации либо наличие в них недостоверных сведений; б) несоответствие заявителя требованиям, установленным пунктом 12 настоящих Правил; в) несоответствие заявки и прилагаемых к ней документов требованиям, установленным пунктами 27 - 29 настоящих Правил (пункт 15 Правил №264). Указанный перечень оснований для отказа в допуске к участию в конкурсе является исчерпывающим. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Рыбопродукт» поданы три заявки на участие в открытом конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыболовного (рыбопромыслового) участка для осуществления промышленного рыболовства в Нижегородской области, а именно: Лот №3 (участок Горьковского водохранилища напротив устья р.Мича. Граница участка: от точки 1 по прямой линии до точки 2, от точки 2 по прямой линии до точки 3, от точки 3 по прямой линии до точки 4, от точки 3 по прямой линии до точки 5 и далее от точки 5 по прямой линии до точки 1), Лот №5 (участок Горьковского водохранилища выше устья р.Моча между деревнями Порботное и Юркино. Граница участка: от точки 1 по прямой линии до точки 2, от точки 2 по прямой линии до точки 3, от точки 3 по прямой линии до точки 4, от точки 3 по прямой линии до точки 5 и далее от точки 5 по прямой линии до точки 1) и Лот №7 (участок Горьковского водохранилища напротив пгт Сокольское. Граница участка: от точки 1 по прямой линии до точки 2, от точки 2 по прямой линии до точки 3, от точки 3 по прямой линии до точки 4, от точки 3 по прямой линии до точки 5 и далее от точки 5 по прямой линии до точки 1). 

По Лоту №3 в пункте 3 заявки указано предложение заявителя о размере платы за предоставление рыболовного участка в размере 197 000 рублей. ООО «Рыбопродукт» внесен задаток в размере 49 161 рубль (платежное поручение от 23.10.2020 №1). 

По Лоту №5 в пункте 3 заявки указано предложение заявителя о размере платы за предоставление рыболовного участка в размере 214 000 рублей. ООО «Рыбопродукт» внесен задаток в размере 53 417 рублей (платежное поручение от 23.10.2020 №2). 

По Лоту №7 в пункте 3 заявки указано предложение заявителя о размере платы за предоставление рыболовного участка в размере 277 000 рублей. ООО «Рыбопродукт» внесен задаток в размере 69 144 рубля (платежное поручение от 23.10.2020 №3). 

При рассмотрении указанных заявок конкурсная комиссия пришла к выводу об отказе ООО «Рыбопродукт» в допуске к участию в открытом конкурсе в виду их несоответствия требованиям Правил №264 и конкурсной документации, поскольку размер задатка исходя из предложенной участником цены по Лоту №3 должен составлять - 98 500 рублей, по Лоту №5 - 107 000 рублей, по Лоту №7 - 138 500 рублей (протокол от 12.11.2020 №2). 

Суд первой инстанции правомерно установил, что размещенные Комитетом на официальном сайте организатора торгов на сайте torgi.gov.ru извещение о проведении открытого конкурса на право заключения договора о предоставлении рыболовного (рыбопромыслового) участка для осуществления промышленного рыболовства в Нижегородской области и конкурсная документация по форме и содержанию соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилам №264. 

При этом, в случае подачи заявки для участия в конкурсе участником осуществляется оплата в размере задатка. 

Размер вносимого задатка составляет 50% размера платы за предоставление рыболовного участка, содержащейся в предложении заявителя о размере такой платы (пункты 4.2, 8.2.10 конкурсной документации, пункты 4.2, 4.3, 4.4 раздела II конкурсной документации "Информационная карта по процедуре проведения конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства в Нижегородской области"). 

Таким образом, размер задатка должен быть определен ООО «Рыбопродукт» самостоятельно - 50% от предложенной им цены за предоставление рыболовного участка, а не от начальной цены, установленной организатором конкурса и указанной в карточках по каждому лоту. 

Учитывая изложенное, конкурсная комиссия пришла к обоснованному выводу о не соответствии заявок ООО «Рыбопродукт» по Лотам №3, №5 и №7 подпункту "в" пункта 15 Правил №264 и пункту 7.3.1 конкурсной документации. 

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу, что оспариваемые действия и протокол заседания конкурсной комиссии соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя, что в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы ООО «Рыбопродукт», изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд по Нижегородской области принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 28 января 2021 года по делу № А43-37578/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыбопродукт» – без удовлетворения.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопродукт»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от  26.02.2021 №4.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                       

 М.Н. Кастальская

Судьи  

 Т.А. Захарова

 Т.В. Москвичева