АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13786/2022

г. Ярославль

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод железобетонных изделий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 3 478 840 рублей 49 копеек, 

при участии представителей

от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.10.2022), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод железобетонных изделий» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о взыскании 12 267 306 рублей 48 копеек задолженности по договору поставки от 11.01.2021 № 125/С.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 3 478 840 рублей 49 копеек задолженности по договору поставки от 11.01.2021 № 125/С, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика иск не признал, не оспаривая наличие задолженности перед ответчиком в сумме 3 478 840 рублей 49 копеек, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для погашения задолженности в добровольном порядке.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки от 11.01.2021 № 125/С истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) по товарным накладным № 6346 от 15.12.2021, № 6347 от 24.12.2021, № 6439 от 24.12.2021, № 6467 от 24.12.2021, № 6488 от 29.12.2021, № 110 от 17.01.2022, № 111 от 17.01.2022, № 112 от 18.01.2022, № 113 от 19.01.2022, № 149 от 20.01.2022, № 150 от 20.01.2022, № 151 от 21.01.2022, № 178 от 24.01.2022, № 179 от 25.01.2022, № 180 от 25.01.2022, № 241 от 28.01.2022, № 295 от 01.02.2022, № 296 от 02.02.2022, № 297 от 02.02.2022, № 310 от 03.02.2022, № 381 от 09.02.2022, № 477 от 17.02.2022, № 488 от 18.02.2022, № 534 от 24.02.2022, № 535 от 24.02.2022, № 551 от 25.02.2022, № 573 от 28.02.2022, № 600 от 01.03.2022, № 615 от 02.03.2022, № 703 от 09.03.2022, № 702 от 10.03.2022, № 704 от 15.03.2022, № 705 от 15.03.2022, № 706 от 16.03.2022, № 769 от 22.03.2022, № 770 от 22.03.2022, № 777 от 23.03.2022, № 778 от 23.03.2022, № 794 от 24.03.2022, № 853 от 29.03.2022, № 854 от 29.03.2022, № 982 от 05.04.2022, № 1007 от 06.04.2022, № 1040 от 08.04.2022, № 1071 от 11.04.2022, № 1073 от 11.04.2022, № 1086 от 12.04.2022, № 1117 от 14.04.2022, № 1166 от 18.04.2022, № 1167 от 18.04.2022, № 1276 от 26.04.2022, № 1312 от 28.04.2022, № 1324 от 29.04.2022 товар на общую сумму 17 834 591 рубль 28 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата 100% стоимости приобретаемых товарно-материальных ценностей производится безналичным расчетом в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами накладной, предоставления счета-фактуры и иных документов, предусмотренных договором.

Оплата товара произведена ответчиком частично на сумму 6 783 912 рублей 80 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 25.07.2022 № 205 с требованием об оплате задолженности в сумме 12 267 306 рублей 48 копеек.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 17 834 591 рубль 28 копеек подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Согласно заявлению об уменьшении размера исковых требований ответчиком не оплачен поставленный  товар на сумму 3 478 840 рублей 49 копеек.

Ответчик доказательств оплаты долга в названном размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 3 478 840 рублей 49 копеек задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уточнением исковых требований) подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод железобетонных изделий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 478 840 рублей 49 копеек задолженности по договору поставки от 11.01.2021 № 125/С, 40 394 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод железобетонных изделий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 43 943 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2022 № 1890. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева