АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва 18.10.2023  Дело № А40-187618/23-11-1394 Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023 Полный текст решения изготовлен 18.10.2023 

Арбитражный суд в составе Судьи: Дружининой В.Г. (единолично)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Уртмелидзе И.Г. провел судебное заседание по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД СЛУХОВЫХ АППАРАТОВ "РИТМ"  (125504, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ  ДЕГУНИНО, ДМИТРОВСКОЕ Ш, Д. 81, ЭТАЖ 4, КОМ. 16, ОГРН: 1077746148017,  Дата присвоения ОГРН: 22.01.2007, ИНН: 7743627901)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ  "НОЛЬ ОДИН" (129515, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛ., Д. 13, СТР. 1, ЭТАЖ 8,  ПОМЕЩ. III, КОМ. 26, ОФИС 19, ОГРН: 1217700015554, Дата присвоения ОГРН:  21.01.2021, ИНН: 9717098074)  

о взыскании 4 898 413,68 руб., в заседании приняли участие: 

от истца: Ананьева А.Ф. по доверенности от 02.08.2022, паспорт,  от ответчика: не явился, извещен.  

в заседании приняли участие после перерыва: 

от истца: Ананьева А.Ф. по доверенности от 02.08.2022, паспорт,  от ответчика: Нестеренко Я.М. по доверенности № 26/06-23 от 26.06.2023, паспорт  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД СЛУХОВЫХ АППАРАТОВ "РИТМ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "НОЛЬ ОДИН"  

о взыскании 4 898 413,68 руб., 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает  против удовлетворения исковых требований поскольку основной долг оплачен в  полном объеме, так же просит применить ст. 333 ГК РФ.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: просит  взыскать с ООО Группа компаний «Ноль Один» сумму договорной неустойки за  просрочку оплаты цены Недвижимости, в размере 3 601 930, 84 руб. рублей 84  

копейки.; взыскать с ООО Группа компаний «Ноль Один» сумму процентов за  пользование чужими денежными средствами, в размере 69 849,39 рублей 39 копеек.  

Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК удовлетворено,  поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.  После перерыва в судебное заседание явился ответчик.  

От сторон возражений по поводу перехода к рассмотрению дела в суд первой  инстанции не поступало.  

В связи с отсутствием возражений сторон на переход к рассмотрению дела по  существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил  предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции, в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании  следующего.  

Из материалов дела следует, между Акционерным обществом «Завод слуховых  аппаратов «РИТМ» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа  компаний «Ноль Один» (Ответчик) заключен Договор купли-продажи недвижимости   № АВ-О-041 от «21» июня 2022 г., на основании которого 13.07.2022 г. к Ответчику  перешло право собственности на нежилые помещения общей площадью 346,9 (триста  сорок шесть целых и 9/10) квадратных метров, находящиеся в Здании по адресу: г.  Москва, шоссе Дмитровское, д.81 а именно: Нежилое помещение общей площадью 69,4  (шестьдесят девять целых и 4/10) кв.м., номера на поэтажном плане: этаж 1- комната  35. Кадастровый номер: 77:09:0002025:1598; Нежилое помещение общей площадью  68,9 (шестьдесят восемь целых и 9/10) кв.м., номера на поэтажном плане: этаж 2-  комната 34. Кадастровый номер: 77:09:0002025:1549; Нежилое помещение общей  площадью 208,6 (двести восемь целых и 6/10) кв.м., номера на поэтажном плане: этаж  1- комната 34, этаж 2- комната 33. Кадастровый номер: 77:09:0002025:1586.  

Акт приема-передачи Недвижимости подписан Сторонами 29.06.2022 года. 

В соответствии с п. 4.3 Договора и графиком платежей, являющимся  приложением № 4 к Договору, Ответчику была предоставлена рассрочка по оплате  цены Недвижимости.  

Истец указывает, что Ответчиком в счет оплаты цены Недвижимости внесена  сумма в размере 64 932 рублей, в связи с чем задолженность составляет 2 393 260  рублей.  

Из представленного отзыва и уточнений исковых требований в судебном  заседании, следует, что у ответчика задолженность отсутствует.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  

предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5 2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков  оплаты, установленных пунктом 4.3 Договора, Покупатель уплачивает Продавцу  неустойку в раз-мере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от цены Недвижимости,  указанной в пункте 4.1 Договора (НДС не облагается), за каждый день неисполнения  или ненадлежащего исполнения соответствующего обязательства, но не более 10%  (Десяти процентов) от цены Недвижимости, указанной в пункте 4.1 Договора.  

При этом убытки и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, могут быть  взысканы Продавцом в полной сумме сверх неустойки, указанной в настоящем пункте  Договора.  

На основании указанного пункта истцом начислена неустойка, с учетом  уточнений с 31.05.2023 по 14.09.2023 составляет 3 601 930,84 руб.  

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.  333 ГК РФ.  

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки  может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с  обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера  неустойки является допустимым.  

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный  размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения  такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Заявленное ходатайство Ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке  ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку суд не находит оснований для  уменьшения размера неустойки.  

Так же истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 31.05.2023г. по 14.09.2023г. в размере 69 849,39 руб.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Требования истца о взыскании процентов не могут быть признаны  обоснованными, поскольку условиями договора и дополнительного соглашения к нему  предусмотрена неустойка за нарушение обязательств, в связи с чем одновременное  взыскание неустойки и процентов за одно и тоже нарушение, противоречит  положениям действующего законодательства о недопустимости применения двойной  ответственности за одно нарушение.  

Применение к Ответчику двойной меры ответственности за одно и то же  гражданское правонарушение противоречит принципу недопустимости двойной  ответственности за одно и тоже правонарушение, вытекающему из смысла положений  

главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку наказание носит  компенсационный, а не карательный характер.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица,  участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий  

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 333, 395,  486, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 8, 51, 64, 65, 71, 75, 102, 110, 112, 121, 122, 123,  167-171, 176, 179, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА  КОМПАНИЙ "НОЛЬ ОДИН" (ОГРН: 1217700015554, Дата присвоения ОГРН:  21.01.2021, ИНН: 9717098074) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД  СЛУХОВЫХ АППАРАТОВ "РИТМ" (ОГРН: 1077746148017, Дата присвоения ОГРН:  22.01.2007, ИНН: 7743627901) 3 601 930,84 руб. (Три миллиона шестьсот одна тысяча  девятьсот тридцать рублей 84 копейки) – неустойку, 40 572 руб. (Сорок тысяч пятьсот  семьдесят два рубля 00 копеек) – расходы по уплате госпошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД СЛУХОВЫХ  АППАРАТОВ "РИТМ" (ОГРН: 1077746148017, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2007,  ИНН: 7743627901) из дохода федерального бюджет государственную пошлину в  размере 6 133 руб. (Шесть тысяч сто тридцать три рубля 00 копеек), уплаченную по  платежному поручению № 524 от 15.08.2023.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья: В.Г.Дружинина