4925/2023-316884(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32737/2023

21 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Душечкина А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-ТЕР» (198097, город Санкт- Петербург, Стачек проспект, дом 47, стр 62, этаж 3 офис 1, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ИВС-Групп» (625026, Россия,  Тюменская обл., город Тюмень г.о., Тюмень г., 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 26.12.2022) - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вест-Тер» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением (заявлением) к обществу с ограниченной ответственностью «ИВС-Групп» с  требованием о взыскании задолженности по договору займа № 11 от 04.03.2020 в  размере 900 000 руб., процентов по договору займа в размере 139 582 руб. 87 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 415 руб. 45  коп. (с учетом уточнения исковых требований).  

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 22.06.2023.  

Определением суда от 29.06.2023 судебное заседание отложено на 10.07.2023.  

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал уточненные  исковые требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

04.03.2020г. между ООО «ИнноТехМаш» (Заимодавец) и ООО «ИВС-Гркпп»  (Заемщик) был заключен договор займа № 11 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику  денежные средства в сумме 900 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить  Заимодавцу такую же денежную сумму.  

Согласно пункту 1.2 Заем предоставляется на срок до 31.12.2020. 

Пункт 1.3 Договора устанавливает проценты за пользование заемными  средствами из расчета 5 процентов годовых. Уплата процентов производится на момент  возврата денежных средств.  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает в  срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное  пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до  дня ее возврата Заимодавцу.  

В силу пункта 3.2 Договора помимо уплаты процентов за пользование чужими  денежными средствами в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан  возместить Заимодавцу убытки, причиненные нарушением условий настоящего  договора, в части не покрытой процентами за пользование чужими денежными  средствами.  

31.12.2021г. между ООО «Вест-Тер» (Цессионарий) и ООО «ИнноТехМаш»  (Цедент), был заключен Договор уступки права требования № 31/12/21-ИВС, в  соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к  ООО «ИВС-Групп» по договорам займа № 11 от 04.03.2020г., № 3 от 18.02.2020г., № 4 от  29.05.2020г., № 3/20191202 от 02.12.2019г.  

Между тем, по состоянию на момент предъявления настоящего иска, возврат  денежных средств, предоставленных ООО «ИБС- Групп», а также причитающихся  процентов, предусмотренными вышеуказанными пунктами Договора, не осуществлен  ни в адрес ООО «Вест-Тер», ни в адрес ООО «ИнноТехМаш».  

В целях соблюдения претензионного порядка досудебного урегулирования  споров в адрес ответчика 20.10.2022 г. была направлена претензия с требованием о  погашении суммы задолженности в течение 14 календарных дней с момента получения,  с предупреждением о начислении в последующем процентов за пользование чужими  денежными средствами в случае просрочки погашения.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  19826476008320 претензия была отправлена ответчику 20.10.2022, доставлена в пункт  назначения 24.10.2022, ответчиком не получена, следовательно, с учетом срока для  ответа на претензию и в соответствии со ст. 4 АПК РФ, срок ответа на претензию истек.  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  31.12.2020 по 10.04.2023 составил 115 415 рублей 45 копеек.  

Размер процентов по договору займа за период с 04.03.2020 по 10.04.2023  составил 139 582 рубля 87 копеек.  

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для  обращения Обществом в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента  передачи денег или других вещей.  

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства  займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения  ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком  суммы долга или его соответствующей части.  

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы  займа и начисленных на нее процентов в установленные договором сроки ответчиком  не оспаривается.  

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в размере 139 582  рубля 87 коп. за период с 04.03.2020 по 10.04.2023.  

Ответчик контррасчет не представил, не заявил о наличии арифметических  ошибок при исчислении процентов, не оспорил надлежащими доказательствами период  их начисления.  

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения  исполнения обязательств является неустойка.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 3.1 Договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа, на  эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими  денежными средствами. размер процентов определяется существующей в месте  жительства (нахождения) Займодавца учетной ставкой банковского процента на день  возврата суммы займа.  

Истцом представлен расчет неустойки согласно п. 3.1 Договора в размере 115  415 рублей 45 копеек. за период с 31.12.2020 по 10.04.2023.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  

товара, завершения работ).  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование  подлежит удовлетворению.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлине в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВС-Групп» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-ТЕР» задолженность по договору  займа № 11 от 04.03.2020 в размере 900 000 руб., проценты по договору займа в размере  139 582 руб. 87 коп., процентыв за пользование чужими денежными средствами в  размере 115 415 руб. 45 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВС-Групп» в  федеральный бюджет государственную пошлину в размере 13 974 руб. 99 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Душечкина А.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 11:40:00

 Кому выдана Душечкина Алёна Игоревна