ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                                                   Дело №А40-179924/25-41-2015

Резолютивная часть решения принята 22.09.2025

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КАДРИЛЬ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ТЕРМИК - А" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 305 000 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 305 000 руб. 83 коп. в оплату услуг, оказанных по договору-заявке на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте от 04.02.2025 № 0402.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным договором-заявкой истец оказал ответчику услуги по перевозке груза,  претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, однако услуги не оплатил.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ни в срок, установленный судом, ни ко дню рассмотрения дела ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 04.02.2025 истец в качестве перевозчика и ответчик в качестве заказчика заключили договор-заявку на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте № 0402, в котором сторонами согласованы условия перевозки груза по маршруту п. Бекасово Московской обл. – г. Новосибирск – Кемеровская обл. - г. Кемерово – г. Полысаево Кемеровской обл., сроки перевозки (дата загрузки – 04.202.2025, дата разгрузки – с 08.02.2025 по 10.02.2025), транспортное средство, водитель, стоимость перевозки (305 000 руб.) и условия оплаты (в течение 7 – 10-ти банковских дней после получения товаросопроводительных и бухгалтерских документов).

Из представленных в дело доказательств, в том числе транспортных накладных, товарно-транспортных накладных, счетов-фактур (УПД), счетов на оплату и др., составленному истцом расчету следует, что истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по указанному договору-заявке, направил в адрес ответчика счета на оплату и иные предусмотренные договором-заявкой документов, однако ответчик услуги не оплатил.

Претензия, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Поскольку истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг по перевозке груза, в то время как ответчик доказательства оплаты оказанных ему услуг на сумму 305 000 руб. 83 коп. суду не представил, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 785 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ТЕРМИК - А" в пользу ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КАДРИЛЬ" 305 000 руб. 83 коп. в оплату услуг, оказанных по договору-заявке на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте от 04.02.2025 № 0402, а также 20 250 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                       О.А.Березова