АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8581/2018

18 января 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года.

 

           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>),   603950,  

<

...>, 

к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 248001, 

<

...> д. 8, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Новградстрой", 248001, г. Калуга, ул. Кирова, 9А, ОАО "СПК Мосэнергострой", 115191, 

<

...> д. 8, ООО "СК Монолит", 248017, 

<

...>, АО "СУ-155", 119261, 

<

...>, АО "ПИК- Регион", 141800, 

<

...>,      ЗАО ТСО "Экострой", 248032, 

<

...>, ОАО "Калугаплем", 248001, 

<

...>, 

о взыскании 846 095 руб. 08 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.12.2021;

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 20.12.2021,

 

                                                        У С Т А Н О В И Л: 

 

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" о взыскании задолженности по договору №07/2145-КЭ/890 от 26.11.007 на оказание услуг по передачи электрической энергии и закупке энергии, необходимой      для    обеспечения    передачи    электроэнергии    по      сетям ОАО «Калугаэнерго» в сумме 828 879 руб. 88 коп., пени за период с 23.10.2018 по 27.11.2018 в сумме 17 215 руб. 20 коп., а всего 846 095 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указал, что между истцом и ответчиком подписан протокол урегулирования разногласий от 30.09.2021 о снятии оставшихся  объёмов 17 794 кВт*ч за сентябрь 2018 год. В связи со снятием объёмов истец заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований до 0; заявил о смене истцом наименования, представил лист записи в ЕГРЮЛ от 03.08.2021 о смене наименования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части суммы задолженности - 0, пени в сумме 0 руб.,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика указал на отсутствие задолженности перед истцом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле.

 В обоснование заявления об изменении наименования истца с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье", истцом представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 03.08.2021.

Заявление истца  об изменении наименования на публичное акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" подлежит удовлетворению.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и третьего лица в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

          Между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 26 ноября 2007 года заключен договор  07/2145кэ/890 «На оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО «Калугаэнерго». 

В соответствии с пунктом 2.1. предметом договора является оказание Истцом - «Сетевой организацией» (далее СО) Ответчику - «Гарантирующему поставщику» услуг по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационных и технологических действий, обеспечивающих передачу через технические устройства, используемые СО, либо НСО, принадлежащей Гарантирующему поставщику  электроэнергии в объемах, установленных балансом электроэнергии и мощности Гарантирующего поставщика утвержденным уполномоченным органом, до точек присоединения (в т.ч. опосредованно) энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на территории Калужской области, и приобретающих электроэнергию на основании договоров, заключенных с Гарантирующим поставщиком, а  Гарантирующий поставщик оплачивает оказанные услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.2. договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

 Договор считается каждый раз перезаключенным на 1 год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит в письменной форме другую сторону о несогласии на продление договора на аналогичных условиях.

В июле 2018 года истец продолжал оказание услуг по договору, а ответчик принимал оказываемые ему услуги.

Таким образом, на сегодняшний день договор является действующим.

Согласно пункту 4.1  договора расчеты ГП за оказание СО услуг по передаче энергии производятся в порядке, установленном Приложением № 6 к договору. В соответствии с п.  1.1  Приложения № 6 расчетным периодом для оплаты СО услуг по передаче электроэнергии является календарный месяц.

     В пункте 5.3. Приложения № 7 к договору «Регламент формирования полезного отпуска электрической энергии» стороны установили, что полезный отпуск (т.е. фактически переданное количество электроэнергии) формируется Истцом путем составления Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Истец при определении стоимости услуг за сентябрь 2018 года использовал единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Калужской   области,   установленные   Приказом   Министерства   тарифного   регулирования Калужской области от 27.12.2016 № 393-РК.

В соответствии с условиями договора истец надлежаще исполнил свои обязательства по оказанию услуг ответчику, что подтверждается Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 года, счетом-фактурой.

Акт  об   оказании   услуг   по  передаче   электрической   энергии за сентябрь 2018  года    от   30.09.2018  на  объем  303 274 584 кВт*час сумму 808 750 516 руб. 63 коп. и счет-фактура № 095/3009/1500 от 30.09.2018 были получены ПАО «КСК» 24.10.2018.

При этом Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 года подписан со стороны ПАО «КСК» с Протоколом разногласий, согласно которому неоспариваемый ответчиком объем оказанных и подлежащих оплате по Договору  услуг полезного отпуска), составляет 301 751 506 кВт/ч., стоимостью 801 689 965 руб. 55 коп.

Оплата оказанных услуг ответчиком произведена не в полном объеме.   

Предъявляемая ответчику в рамках настоящего иска задолженность за услуги по сдаче электроэнергии в размере 828 879 руб. 88 коп. за период  сентябрь 2018 года возникла в связи   с разногласиями по потребителю ответчика - потери в чужих сетях ВОЭХ.

Фактически задолженность складывается из стоимости услуг по передаче электроэнергии в объеме 132 654,00 кВт*ч - 442 249 руб. 66 коп. и стоимости этого же объема электроэнергии, необоснованно отнесенного ответчиком на потери истца    -   386 630   руб.   22 коп.   (442 249   руб. 66 коп. + 386 630 руб. 22 коп. = 828 879 руб. 88 коп.). 

      О необходимости оплаты оказанных услуг по договору и погашении задолженности ответчику направлена претензия от 26.10.2018 № КаЭ/001/7044.

           Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области с учётом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику с настоящим иском. 

           В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 вышеуказанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договоров режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 данного Кодекса (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Как установлено судом истец в ходе рассмотрения дела рассмотрения уточнял исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Заявлением об уточнении исковых требований от 23.12.2021  истец заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований до 0  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с уточнениями истца, между истцом и ответчиком подписан протокол   урегулирования   разногласий   за   2018 год по договору от 26.11.2007 № 07/2145КЭ/890 на оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям "Калугаэнерго" от 30.09.2021 о снятии объемов – 17 794 кВт*ч.

Учитывая указанные обстоятельства у суда отсутствуют основания  для удовлетворения исковых требований. 

           Согласно ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

          Учитывая заявленное истцом ходатайство от 12.01.2022,   требования истца  удовлетворению не подлежат.

          Учитывая изложенное, с учётом уточнения (уменьшения) истцом исковых требований, на  основании  подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная  пошлина  в   сумме  20 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 1338587 от 29.10.2018 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 124, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                 

                                                              Р Е Ш И Л:

 

Изменить наименование истца по делу № А23-8581/2018 на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье", г. Нижний Новгород.

          В  удовлетворении заявленных исковых  требований отказать.

            Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье", г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 руб. , уплаченную по платежному поручению № 133858 от 29.10.2018

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

Судья                                                                                       Л.П. Сидорычева