АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-32334/2019

15  октября  2019  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2019  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-507),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «СУОР-НН» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с  ограниченной  ответственностью  «СтройУниверсал»               г. Нижний Новгород

о взыскании 13 608 496 руб. 83 коп.  

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 20.09.18;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области к ООО «СтройУниверсал»                        о взыскании задолженности в сумме 13 608 496 руб. 83 коп. обратилось ООО «СУОР-НН».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и доказательств оплаты долга заявителю иска не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                            в судебном заседании 14.10.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 13 608 496 руб.            83 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 10.08.17, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставки строительных материалов покупателю для строительства объекта: пристрой к школе № 168, расположенного в Канавинском районе города Нижнего Новгорода, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, поставляемый поставщиком на условиях сделки (том 1, л.д. 9).

По условиям п. 4.1 договора стороны предусмотрели, что оплата товара производится в течение 5 банковских дней с момента получения товара покупателем любым возможным способом оплаты, не противоречащим действующему законодательству.

В рамках исполнения обязательств по договорам истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 13 608 496 руб. 83 коп. (том 1, л.д. 10-180, том 2, л.д. 1-61).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел, в связи                с чем, его задолженность составила 13 608 496 руб. 83 коп. 

Претензией от 20.12.18 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (том 1, л.д. 8), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                  и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Положениями п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению              в заявленной сумме 13 608 496 руб. 83 коп. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью  «СтройУниверсал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества                  с ограниченной ответственностью «СУОР-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 13 608 496 руб. 83 коп. долга и 91 042 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца          с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья          И. Г.  Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>